Рупор тоталитарной пропаганды (colonelcassad) Colonel Cassad - LiveJournal.com http://www.so-l.ru/news/source/rupor_totalitarnoy_propagandi_colonelcassad Thu, 21 Feb 2019 00:57:39 +0300 <![CDATA[Переписка с вождем]]>

Житель Бурятии нашел в архиве переписку своего деда со Сталиным.





]]>
http://www.so-l.ru/news/y/2019_02_20_perepiska_s_vozhdem Wed, 20 Feb 2019 20:41:03 +0300
<![CDATA[Армяне под Алеппо]]>

Армянские военные в Сирии под Алеппо.







]]>
http://www.so-l.ru/news/y/2019_02_20_armyane_pod_aleppo Wed, 20 Feb 2019 19:18:26 +0300
<![CDATA[Ну вот, твою бабушку, и мы здесь]]>

Надпись в имперской канцелерии. Берлин. Май 1945 года.

]]>
http://www.so-l.ru/news/y/2019_02_20_nu_vot_tvoyu_babushku_i_mi_zdes Wed, 20 Feb 2019 17:54:06 +0300
<![CDATA[Демянский котел и воздушные мосты Люфтваффе]]>

Военный историк Алексей Исаев рассказывает про историю Демянского котла, который немцы снабжали по воздуху в первой половине 1942 года и в итоге смогли спасти окруженные войска.
Но эта история сыграла злую шутку с вермахтом, так как после окружения 6-й армии Паулюса под Сталинградом, опыт Демянска лег в основу уверенности немецкого командования в том, что окруженцев под Сталинградом тоже можно полноценно снабжать с помощью воздушных мостов.
Все это обернулось большими потерями в военно-транспортной авиации, недостаточном снабжением окруженных и быстрому падению их способности вести хоть какие-то активные действия, которые могли бы помочь им разорвать кольцо.
Демянский же выступ срезали в начале 1943 года.



]]>
http://www.so-l.ru/news/y/2019_02_20_demyanskiy_kotel_i_vozdushnie_mosti_lyuftva Wed, 20 Feb 2019 16:20:02 +0300
<![CDATA[Ливийская революция продолжается]]>

Спустя восемь лет после свержения режима Каддафи Ливия так и не увидела нового рассвета. Как пишет издание Afrigatenews, предполагалось, что случившееся подготовит почву для достижения лучших результатов с учётом имеющихся материальных ресурсов и тысяч специалистов в сфере гуманитарных и прикладных наук, но, к сожалению, оно было и остаётся кошмаром.
Те, кто сверг режим, обвиняли Каддафи в том, что на протяжении всего правления он не создал государство и функционирующие институты. Однако они сами уничтожили все элементы ливийской государственности. Отраслевых министерств, занимающихся обеспечением социальных благ, больше не существует, от них остались одни вывески, а груды мусора на площадях и дорогах свидетельствуют о безразличии должностных лиц к обществу. Это становится причиной эпидемий на фоне ветхих учреждений в секторе здравоохранения.


Что касается образовательного сектора, то здания находятся в плачевном состоянии, а при разработке учебных планов фальсифицируются исторические факты, чтобы закрепить их в сознании молодежи. Вдобавок ко всему, учебники поступают поздно, и они никому не нужны.
Конституция, которая регулирует отношения между главой государства и обществом, или так называемый общественный договор, так и не увидела свет. Министерство внутренних дел, по словам тех, кто им руководит, не смогло предпринять простейшие действия в интересах гражданина, для которого была совершена эта революция.

Революционеры в день памяти об уничтожении страны, изгнании её народа и лишении её богатств, а также о неудачах, понесенных вооруженными силами, которые ранее обеспечивали сохранность государства, превратились в нежеланных субъектов, поскольку народ осознал, что их деятельность преступна.
«Они заявляют, что цели 17 февраля не были достигнуты, и они будут стремиться к их достижению всеми средствами. По их словам, революция продолжается, и это, несомненно, жалкая и безрассудная, похожая на предсмертный танец, попытка что-то изменить в предчувствии неизбежного конца»


https://russian.rt.com/inotv/2019-02-20/Afrigatenews-Liviya-tak-i-ne - цинк

Ну а что они хотели - страну разрушили и разграбили в интересах США и НАТО. Интересы местного населения никогда не были определяющими для инициаторов агрессии против Ливии, поэтому годы шли, а лучше не становилось.
В результате времена Каддафи стали бездарно утраченным "золотым веком Ливии", к которому разрушенной стране уже вряд ли удастся вернуться. Для некоторых текущий угар демократии это уже норма.


Официальные торжества в Триполи по случаю 8-й годовщины начала открытого выступления против Каддафи.

На февраль 2019 года правительство в Триполи контролировало в лучшем случае треть территории Ливии, а столица страны периодически становится местом разборок банд демократов за контроль над аэропортом и важными районами города.

]]>
http://www.so-l.ru/news/y/2019_02_20_liviyskaya_revolyuciya_prodolzhaetsya Wed, 20 Feb 2019 15:00:16 +0300
<![CDATA[Легенда от Порошенко]]>

О вчерашних байках от Порошенко https://colonelcassad.livejournal.com/4790034.html и о том, кто стрелял на майдане.



]]>
http://www.so-l.ru/news/y/2019_02_20_legenda_ot_poroshenko Wed, 20 Feb 2019 14:05:21 +0300
<![CDATA[Нетолерантный поцелуй]]>

Тут на днях была новость, что умер матрос с известной фотографии "Поцелуй", которая в США играет примерно ту же роль, что у нас фото с Красным флагом над Рейхстагом, являясь для американцев одним из символов победы во второй мировой войне.
Но и до этого памятника добралась костлявая рука толерантности. Феминистки из движения "MeToo" нанесли свой хештеэг на известный памятник, чтобы показать дискриминацию медсестры, которую в порыве радости поцеловал матрос, не спросив - можно ли ее поцеловать.
Отдельные альтернативно одаренные даже предлагают убрать этот памятник, который увековечивает мужской патриархальный строй и подчиненное положение сексульно-объективированной женщины, которая подвергается поцелуйному насилию со стороны случайного матроса.
Видимо конфедераты закончились, пришла пора взяться за памятники шовинистическим мужланам.

]]>
http://www.so-l.ru/news/y/2019_02_20_netolerantniy_poceluy Wed, 20 Feb 2019 12:45:07 +0300
<![CDATA[Татарские мусульманские комитеты в оккупированном Крыму и их роль в вооруженной борьбе с СССР]]>

В продолжение темы крымско-татарского коллаборационизма, который крымский мин.обр пытается вымарать из учебников истории.

ТАТАРСКИЕ (МУСУЛЬМАНСКИЕ) КОМИТЕТЫ ВРЕМЕН ОККУПАЦИИ КРЫМА 1941-1944 ГОДОВ И ИХ РОЛЬ В ВООРУЖЕННОЙ БОРЬБЕ С СОВЕТСКИМ СОЮЗОМ

















































































Эти и другие документы на эту тему можно посмотреть и скачать вот здесь https://vk.com/doc365779393_491469559?hash=9f2017e5ead087995a&dl=e1a776814a96a2b747
Вот эту фактуру по размаху и системности крымско-татарского коллаборационизма и хотят вымарать из учебников истории в угоду татарским националистам, так как если люди знакомы с подобными фактами, куда как сложнее ныть про вечно угнетаемых и всеми обиженных татар, которым все должны и которым срочно надо дать автономию, как мечтали еще "автономисты" 70-х годов и до сих пор мечтает Меджлис, который не слишком далеко ушел по своему идейному содержанию от тех, кто прислуживал немецким господам.

На эту же тему:

Симферопольские процессы над крымско-татарскими коллаборационистами - https://colonelcassad.livejournal.com/4789354.html
Уничтожение краеведческого исследования в Крыму - https://colonelcassad.livejournal.com/4786573.html

]]>
http://www.so-l.ru/news/y/2019_02_20_tatarskie_musulmanskie_komiteti_v_okkup Wed, 20 Feb 2019 11:35:31 +0300
<![CDATA[Неудержимые в кино и в жизни]]>
Неудержимые в кино.


Неудержимые на Гаити.

В дополнение к https://colonelcassad.livejournal.com/4791214.html

]]>
http://www.so-l.ru/news/y/2019_02_20_neuderzhimie_v_kino_i_v_zhizni Wed, 20 Feb 2019 10:05:49 +0300
<![CDATA["Важное правительственное задание"]]>

В продолжение истории https://colonelcassad.livejournal.com/4787968.html про ЧВК Kroeker Partners на Гаити.

1. Местная полиция заявляет, что есть основания подозревать, что они прибыли по не афишируемому приглашению со стороны руководства страны.
2. Задержали их в двух машинах без номерных знаков на блокпосту местной полиции, при этом они утверждали, что находятся "на важной правительственной миссии", при этом посольство США заявило, что у задержанных американцев не было "тайной операции на местах".
3. Кристофер Майкл Осман, 44 года, Кент Леланд Крукер, 52 года, и Кристофер Марк МакКинли, 49 лет, являются ветеранами вооруженных сил США,Четвертый мужчина, 52-летний Талон Рэй Бертон, когда-то работал федеральным подрядчиком в правительстве США.
4.Помимо серба и гаитянина, в этой команде был и выходец из России (личные данные пока не приводят). Во время задержания они кому-то позвонили и сказали, что "Сейчас приедут, разберутся". Приехал некто говорящий по-французски. Полицию его объяснения не убедили и его тоже задержали.
5. Помимо оружия и спецсредств группа имела два беспилотника, а также средства наблюдения, разгрузки, бронежилеты. Полиции пришлось "профессионально применить силу", чтобы показать серьезность своих намерений, прежде чем группа ЧВКшников сдала оружие и подчинилась требования полицейских.
6. Все они сейчас арестованы  им предъявлены обвинения в незаконном хранении оружия, вождении без номеров и еще в целом ряде преступлений, включая незаконное проникновение на Гаити, так как в их паспортах не было отметки о въезде на территорию государства.
7. Внятного объяснения цели их пребывания на Гаити по-прежнему нет. В местных СМИ группа трактуется как "ударная команда".

PS. На заглавной фотографии - начальник полиции Порт-о-Пренса

]]>
http://www.so-l.ru/news/y/2019_02_20_vazhnoe_pravitelstvennoe_zadanie Wed, 20 Feb 2019 08:18:11 +0300
<![CDATA[Нападение на блокпост под Аль-Аришем]]>

На севере Синайского полуострова боевики ИГИЛ из вилаята "Синай" напали и разграбили блокпост египетской армии к югу от Аль-Ариша.
Нападение произошло 15 февраля. В ходе него погибли 15 египетских военных, была уничтожена вся бронетехника (1 танк М-60 и 2 БМП), боевики захватили богатые трофеи.
Кадры напомнили период становления ИГИЛ, когда в примерно таком же духе боевики отжимали технику у других боевиков, а также иракских и сирийских военных.



















Несмотря на масштабную многолетнюю операцию против ИГИЛ на Синае, в которой задействовано до 70 тыс. военных и сотни единиц техники, полностью уничтожить вилаят "Синай" египетская армия пока не может.

]]>
http://www.so-l.ru/news/y/2019_02_19_napadenie_na_blokpost_pod_al_arishem Tue, 19 Feb 2019 23:14:58 +0300
<![CDATA[Постановочные видео химических атак и другие тренды современной пропаганды]]>

О модном тренде на манипулятивные сюжеты про выдуманные "химические атаки".



В Сирии эту тему конечно поставили на поток, хотя в сухом остатке она скорее помогала решать сиюминутные тактические задачи, но не помогла решить стратегическую задачу связанную со свержением Асада, как это часто бывает в ситуациях, когда тактическими средствами пытаются поддерживать реализацию уже буксующей стратегической линии. Если в этих историях и один несомненный плюс - для многих, навязывание этих историй в русле худших образчиков пропаганды, привело к утрате веры в "свободные и объективные СМИ", которые в этом замарались. Так что и "фейковые хим.атаки" отчасти оказались полезны в плане развенчания мифов неолиберальной идеологии.

]]>
http://www.so-l.ru/news/y/2019_02_19_postanovochnie_video_himicheskih_atak_i_dr Tue, 19 Feb 2019 22:14:39 +0300
<![CDATA[Читатель будущего]]>

"Читатель будущего", 1935-й год.

PS. Завтра в течение дня буду в дороге, так что заранее накидаю отложенных постов (благо есть из чего выбрать), чтобы не скучали. За буянами присмотрит модератор.
PS2. Где-то до конца недели буду в Москве, так что если что - пишите в ЛС или звоните по известному номеру. Что не успел выложить (там 2 материала по ополченцам и пара интересных переводов) добью после возвращения в Севастополь. Ну и там остатки почты доразгребаю.

]]>
http://www.so-l.ru/news/y/2019_02_19_chitatel_budushego Tue, 19 Feb 2019 21:07:07 +0300
<![CDATA["Я на майдановских фронтах ранен"]]>

Настало время удивительных предвыборных историй.
Порошенко в одном из своих предвыборных выступлений объявил себя "героем майдана", когда "пули свистели над головой"...



Это было весьма забавно, особенно в части расстрела протестующих в Мариинском парке, который на момент описываемых событий являлся лагерем "Антимайдана", где сидел пресловутый "Топаз" и где бродили "Беркуты" и ВВшники.
В свое время довелось немало общаться с людьми, которые ездили на "Антимайдан" из Севастополя и Крыма, и жили в палатках в Мариинском парке. Уходили они оттуда лишь после того, как Янукович слился и "Беркут" и ВВ оставили позиции в центре города.
На практике, даже BBC в своей хронологии https://www.bbc.com/russian/features-47281022 (специально не беру источники со стороны Януковича, чтобы не было разговоров - "злочинная панда" и его миньоны скрыли подвиг Порошенко от масс) не описывает какие-либо расстрелы в Мариинском парке утром 19 февраля, указывая лишь на то, что жертвы были в ночь с 18 на 19 февраля.

Как представляется, данная жалкая попытка прикинуться "героем майдана" призвана хоть чуток поднять популярность Порошенко среди "евромайдановцев", для многих из которых он ничем не лучше Януковича. Отсюда и придыхание с рассказами про "сотни самообороны" и "беркутню с титушней", чтобы среднестатистический участник тех событий мог бы подумать "А ведь он свой", "Он там был", "Он наш и за нас!", "Решено, голосую за Петра!". Уровень пропаганды конечно днищенский, но уж какой есть...

По законам предвыборной драматургии, пиарщики Порошенко должны срочно придумать свидетелей подвига, которые усовестят сомневающихся и укрепят новые мифы и легенды революции гидности, которая после призывов к борьбе с олигархией привела к власти самого богатого и кровавого олигарха.

]]>
http://www.so-l.ru/news/y/2019_02_19_ya_na_maydanovskih_frontah_ranen Tue, 19 Feb 2019 19:28:26 +0300
<![CDATA[Коротко о разном. 19.02.2019]]>

Из накопившихся материалов присланных читателями.

1. О бессудных убийствах в странах нарождающейся демократии



Очень доходчивый материл (к сожалению на английском - кто найдет время перевести, киньте в ЛС, выложу на русском для читателей) о том, что творили британские оккупанты в иракской Басре.
Материал выпущен катарским изданием MME (проклятые катарские фрондеры!) и рассказывает о различных военных преступлениях совершавшихся британцами в Ираке и Афганистане под предлогом установления демократии.

Двое бывших пехотинцев утверждают, что им и их товарищам-солдатам, служащим на юге Ирака, в один прекрасный момент сказали, что у них есть разрешение стрелять в любого, кто был замечен с мобильным телефоном, лопатой и еще чем-нибудь подозрительным.
Они говорят, что правила были смягчены отчасти из-за опасений, что невооруженные люди выступали в роли наблюдателей для боевиков или участвовали в установке придорожных бомб.
Бывший Королевский морской пехотинец говорит, что один из его офицеров признался своим людям, что он был ответственен за смертельный выстрел в афганского мальчика в возрасте около восьми лет после того, как отец ребенка перенес его тело ко входу в их передовую оперативную базу и потребовал объяснения.
Другой бывший солдат, который говорил с MEE, утверждает, что после смертельного обстрела двух безоружных мальчиков-подростков было осуществлено сокрытие этого убийства, которое, по его словам, он видел в Афганистане.
По его словам, пара автоматов советской эпохи были изъяты со склада на базе британских солдат и помещены рядом с телами, чтобы создать ложное впечатление, что подростки были вооружеными боевиками Талибана.
Этот человек говорит, что видел подобное оружие, хранящееся на других базах. «Я вполне уверен, что их держат для этой цели. Нас ежедневно посещали  офицеры из штаба, и это оружие легко могло быть занесено в каталог и отправлено обратно ».

Один бывший солдат говорит, что он был свидетелем смертельных расстрелов значительного числа мирных жителей в Басре, и не считает, что все жертвы держали британские войска под наблюдением. Он утверждает, что ослабление правил открытия огня привело к «убийственному веселью».
Ему и его сослуживцам пообещали, что будут защищены в случае любого расследования военной полицией, говорит он. «Наши командиры сказали нам: «Мы защитим вас, если будет проведено какое-либо расследование. Просто скажи, что ты искренне думал, что твоя жизнь была в опасности - эти слова защитят тебя ».

Читать на английском вот здесь https://www.middleeasteye.net/news/exclusive-british-army-permitted-shooting-civilians-iraq-and-afghanistan?fbclid=IwAR2GsWnFg_f3uIkpkOah0XHeWrFs6My-1ZMjQ7FlVAzrWB58iv3BR20mv7c

Это так напоминает поведение вермахта на оккупированных территориях СССР, где вышестоящим начальством с солдат снималась ответственность за совершаемые против гражданского населения престуления. (см. "Об особой подсудности в районе Барбаросса").

2.  О статье Суркова



Так как читатели после публикации накидали материалов на одну и туже тему, то дают оптом, а потом короткое резюме.

Писатель-фантаст Всеволод Глуховцев попросил опубликовать его точку зрения на недавнюю статью Суркова.

Статья В. Суркова «Долгое государство Путина» вызвала в русском интеллектуальном пространстве сильнейший морально-взрывной резонанс, наверняка прогнозировавшийся автором – разве что подрывы объектов либеральной, включая украинизированно-ухудшенную версию, части
спектра могли показаться уж чересчур болезненными, до маниакально-депрессивных вспышек. Но и это, вероятно, просчитывалось, можно даже предполагать, от каких именно слов полыхнуло особенно жестоко. Вот эти слова: «Чужеземные политики приписывают России вмешательство в
выборы и референдумы по всей планете. В действительности, дело еще серьезнее – Россия вмешивается в их мозг, и они не знают, что делать с собственным измененным сознанием».
Я представляю, как страшно обидно слышать это тем, кто живет в устаревших догмах, угадывает их отсталость от стремительного бега жизни… но признать такое выше всех сил, прямо-таки нож острый; и несчастные стремятся уверить и окружающих и самих себя в том, что обветшалая картина мира есть
самый что ни на есть ультрамодерн, новее не бывает. Увы им! Обмануть себя нельзя, и безжалостные слова Суркова – еще один пропущенный удар, вызвавший психотическую реакцию.
Конечно, цель статьи вовсе не в том, чтобы дразнить вздорную публику, это всего лишь побочный эффект, к тому же заранее просчитанный. Тем не менее, он стоит того, чтобы вникнуть поглубже, ибо мелкие рябь и всплески на поверхности суть отражение глубинных процессов нашей эпохи. Не
изобретем велосипед, если скажем, что стая поднявших крик растерянных, сердито-перепуганных немолодых людей – это те, кто всей душою и навеки предан западному проекту глобализации, сложившемуся в 90-е, после распада СССР. Данный проект предполагал своего рода неофеодальное
устройство человечества, где властвует один король – США, окруженный свитой ближайших вассалов, вроде герцогов и маркграфов – прочими странами «восьмерки», куда милостиво включали и Россию. Король может делать в мире все, клуб сеньоров – почти все с позволения короля; дело
прочих, также иерархически выстроенных – определиться с ремеслом и подчиняться повелителю и его рыцарям. Разумеется, все это под завесой сладких сказок о воцарении в мире свободы, вселенской благодати прав человека и допускаю, даже при показном соблюдении международного
права, ибо предполагалось, что ООН будет покорно следовать в каильватере мирового лидера. Наверное, система всерьез казалась ее творцам идеальным планетарным порядком, всяк сверчок будет знать свой шесток, а король сиять и служить предметом восхищения и обожания. Ну, а для многих
она стала псевдорелигией со своими фетишами, табу, мантрами и кричалками: типично языческим мировоззрением, где эти люди обрели свой духовный дом.

Но жизнь пошла не так. Дом либеральной мечты уныло просел и кое-где растрескался. Могу точно сказать, когда это началось: после вторжения США в Ирак. Уже воюя в Афганистане, Штаты взвалили на себя ношу не по силам, надорвались – вскоре стало ясно, что король, условно говоря, голый, миром
адекватно руководить он не может, делает глупости, и в общем-то лучше держаться в стороне от его королевства. Пока США бестолково надрывали пуп непосильной ношей, рыцарь Россия отгородился в свое царство, в здоровенного детину вымахал Китай, где-то неподалеку подрастает Индия…
Словом, мир изменился, выстроить его «под себя» не удалось, а одряхлевший монарх и его трубадуры никак не в силах смириться с тем, что эпоха промчалась мимо, не способны скорректировать идеологемы, дудят в ту же дуду, не замечая, насколько глупо и потешно выглядят, чем поразительно напоминают поздний СССР, где пропаганда точно так же не улавливала реальность, пытаясь в 80-е годы воздействовать на умы топорными методиками 50-60-хх, и, разумеется, работая вхолостую. Вот и сейчас адепты западной глобализации все машут отжившими лозунгами 90- х, выставляя себя на посмешище как бездарные лицедеи, в самом деле
безнадежно проигрывая информмашине президента Путина, которая как минимум не лжет о «продвижении свободы», не льет крокодиловых слез по разным поводам – проигрывая в том числе на своем поле, в умах и душах граждан западных стран. Они же видят, что большинство их политиков - бесцветные, бесплотные, бесполые гомункулы, выращенные в реторте псевдотолерантности существа, выпадающие из естественной системы человеческих координат, чирикающие что-то пустое на тошнотворном воляпюке – и, конечно, никакой пропагандой невозможно в глазах нормального мужчины, нормальной женщины слепить из этих химер хоть
что-то способное сравниться с брутальной харизмой и яркой образной речью президента России.

Сторонники несостоявшегося проекта не в состоянии психологически принять свою системную, экзистенциальную неудачу, хотя не ощущать не могут – отсюда и истерика. Впрочем, повторим: посыл рассматриваемой статьи совсем не к ним. Их, в общем, можно понять, но такова уж судьба всех динозавров: место им в лучшем случае в историческом музее. Не возьмусь утверждать доктринально, но предположу: автор исходит из того, что в интеллектуально-политической среде Запада есть серьезные люди, критически оценивающие ситуацию, осознающие банкротство идеи неофеодализма и способные к здравым переменам. С ними можно начать
выстраивать диалог. Вот, собственно, первые слова и сказаны, пусть и не явно, но кто хочет, то поймет: мы готовы. Мы ответственные партнеры, реалисты, не нагруженные нежизнеспособными мифами. Нам есть что предложить и обсудить. Ждем ответных сигналов. Мне это представляется вполне здравой позицией, не грозящей никому
потерей лица. Если отказаться от бредовой мысли господства над миром и взяться выстраивать планетарный конструкт на истинном сотрудничестве «центров силы», великих держав – как угодно назови – то решение проблем, стоящих перед человечеством, может стать гораздо более успешным. Да, сегодня при твердолобой прикованности западного истеблишмента к своей Вавилонской башне эта концепция выглядит маловероятной, готов признать. Но готов допустить и то, что автор «Долгого государства…» знает больше, чем мы – и испытать очень осторожный оптимизм

Плюс еще мнения на этот счет из присланных читателями:

Г-н Сурков, его новейшие "аксиомы" и грядущий фашизм - https://remi-meisner.livejournal.com/240029.html
Клим Жуков: Долгое государство Путина, как фантом Суркова - https://vk.com/@uzhukoffa-dolgoe-gosudarstvo-putina-kak-fantom-surkova
Как тень прошлого накрывает будущее России - https://publizist.ru/blogs/107374/29524/-

И еще порядка десятка ссылок - парочка оправдывающих опус Суркова и остальные разбирающие его на зап.части. Желающий и сам без труда их может найти.

Лично мне показалось, что за витееватыми словесами Суркова, скрывается попытка изложить и обосновать другими словами рубленный тезис Володина "Есть Путин - есть Россия". И в этом тоже наглядно проявляется отличие двух бывших кураторов внутренней политики России, когда на смену "творцу управляемой демократии" и сложных многоходовочек, пришел прямой и бесхитростный Володин, которого поставили разгребать последствия дел Суркова во внутренней политике, которые привели к протестам 2011-2012 года. Володин свой тезис задвигал аксиоматически, в то время как Сурков пытается его развернуть и обосновать, хотя убедительности это его построениям не добавляют. Причина появления этого текста на мой взгляд достаточно проста - еще несколько лет назад "заказа на идеологию" не было, потому что власти пребывали в иллюзии, что их на Западе ждут и конфликт с США временный и не по настоящему. Ныне же иллюзии рассеялись и надо как-то обосновывать населению и элитам происходящий конфликт, который так или иначе уничтожает прежний социальный договор, который столь наглядно в свое время развернул Губанов. Сейчас сложилась ситуация, когда и внутри страны и для внешних потребителей легко можно объяснить против чего выступает Россия, нежели за что именно она выступает, если не принимать за таковое общие фразы про многополярный мир и экономику равных возможностей.

Отсюда и потребность в новых словах и идеях, которые ранее были просто не нужны. Таких статей появится еще немало, чем-то напоминая ситуацию с конкурсом экономических программ, который устроили пару лет назад, где были "глазьевская программа", "курдринская программа", "столыпинская программа" и т.д, которые должны были теоретически обосновать основы существования экономики РФ в враждебной экономической среде. Нечто подобное сейчас бурлит внутри власти, пытаясь родить идеологические обоснования для будущего в условиях системной Холодной войны с Западом и неизбежными социально-экономическими проблемами. Кого можно считать заказчиками этого "идеологического конкурса"? Часть крупного капитала, часть бюрократического аппарата, силовые структуры - вот где-то там и находятся заказчики поиска идеологических обоснований.

В данном случае статья Суркова скорее отражает не механизм решения, а благопожелания в стиле "вот так бы нам хотелось". Но как представляется, подобный инерционный сценарий в быстро меняющимся мире столь же "реализуем", как и схожие программы в США, где пытаются обосновать, как американская гегемония продолиться еще 100 лет как продолжение ситуации текущего дня. Попытки менять ничего не меняя, редко порождают устойчивые конструкции.

3. Мода на революцию. Расследование в Армении.



Интересный материал из центра по подготовке цветных революций в Армении https://russian.rt.com/world/article/601738-moda-na-revolyuciyu
На деле, по сути процесса ничего нового. Примерно также на территории Сербии создавались учебные центры, откуда специалистов потом засылали в Грузию, на Украину или в Венесуэлу. Позднее, такие центры в рамках развития сетия создавались на территории Грузии и Украины. Поэтому Армения не исключение.
Содержание работы тоже не ново - несколько модернизированное обучение активистов работе в рамках цветных сценариев версии 2.0. Иногда они работают, иногда нет. Практика показала, что идеи Сороса, Шарпа и Ко не универсальны и им может быть оказано эффективное противодействие. Именно поэтому их будут пытаться модернизировать под новые реалии, где правительства более активно контролируют интернет и общества, а инфраструктуру цветных революций начинают уничтожать превентивно, до осуществления "боевого развертывания" на территории атакуемой страны.

4. О причинах реставрации капитализма в СССР.



Достаточно объемный материал https://prorivists.org/reason_of_counterrevolution/ , где автор попытался систематизировать основные моменты связанные с демонтированием социализма в СССР и отказа от первоначальных принципов, на которых было построено советское государство и без которых оно было нежизнеспособно.
Достаточно подробно автор останавливается на вопросах внутреннего перерождения внутри партийного аппарата КПСС, без чего конечно внешнее давление на СССР в ходе Холодной войны не могло быть столь же эффективным, как это произошло. Внутренние слабости и измена, которые были использованы США, они образовались не на пустом месте, имея свой вполне внятный политический и экономический генезис.

И совсем коротко.

5. В Иркутске за давностью лет освободили от ответственности депутата, который был причастен к убийствам, совершавшимся местной ОПГ, в которую входило несколько депутатов. Дело старое - конца 90х - начала нулевых http://zabaykalye.sledcom.ru/news/item/1300260/
6. О коммунистической партии Венесуэлы (не чавистах) https://sandinist.livejournal.com/248896.html Плюс художественный фильм 70х годов на тему https://www.youtube.com/watch?v=XSZ85ukEvQk.
7. Экс-чемпион мира по шахматам Владимир Крамник (который даже сейчас является одним из сильнейших шахматистов России) о том, почему он принял решение закончить профессиональную шахматную карьеру - https://youtu.be/YCJbSZk7Cg4 (жаль что ушел, но его можно понять - возраст, утрата мотивации, основные цели были достигнуты)
8. Иорданские БМП-2 в Хорватской Риеке https://dambiev.livejournal.com/1480875.html Не исключено, что странная логистика объясняется существованием серых схем по переправке ББМ на Украину, которая испытывает острый недостаток в БМП-1 и БМП-2.
9. Администрация Обамы знала о подготовке нападения на посольство в Бенгази за 10 дней до нападения https://www.judicialwatch.org/press-room/press-releases/judicial-watch-defense-state-department-documents-reveal-obama-administration-knew-that-al-qaeda-terrorists-had-planned-benghazi-attack-10-days-in-advance/
10. Оружие ИГИЛ в иракской провинции Анбар https://www.calibreobscura.com/the-desert-insurgency-arms-of-isis-in-anbar-iraq/ (большой обзор на английском, но есть очень много фотографий)
>

]]>
http://www.so-l.ru/news/y/2019_02_19_korotko_o_raznom_19_02_2019 Tue, 19 Feb 2019 18:00:28 +0300
<![CDATA[Стратегия Пентагона в области искусственного интеллекта]]>

На прошлой неделе Пентагон выпустил официальный доклад, где озвучивались цели и задачи развития искусственного интеллекта в интересах министерства обороны США.

Стратегия Пентагона в области искусственного интеллекта

Во вторник, 12 февраля 2018 г., министерство обороны США опубликовало «Краткое содержание стратегии министерства обороны по искусственному интеллекту на 2018 год». Этот документ закладывает основу взаимодействия военного ведомства с ИИ-технологиями, как с точки зрения конечного применения, так и с точки зрения организационных вопросов при внедрении. С точки зрения Пентагона, ИИ-технологии способны радикально преобразовать военное дело. Авторы считают, что Пентагон обязан включиться в гонку вооружений и определить для себя рамки использования новых технологий, так как их уже начали внедрять в России и Китае, в том числе в сферах, критичных с точки зрении этики.

Целеполагание

Авторы заранее оговаривают, что внедрение ИИ — это итеративный процесс освоения новых технологий, который выходит за рамки конкретных идей, изложенных в документе. Тем не менее, формулируется несколько вполне конкретных предложений по использованию ИИ-технологий в контексте МО США. Главным и ближайшим по времени реализации проекта (если судить из частоты упоминания в тексте) авторы считают так называемые предсказательные обслуживание и логистику (predictive maintenance and supply), суть которых в следующем: при постоянном мониторинге состояния военной техники можно распознать маркеры её деградации раньше, чем она станет фактически непригодной к использованию, и более эффективно использовать ремонтные ресурсы. Это должно снизить операционные издержки и улучшить соотношение количества боеготовых сил к их общему числу — так называемый коэффициент оперативного напряжения.

Также в документе упоминается применение ИИ (а, конкретнее, распознавания образов) для улучшения общей ситуационной осведомлённости и опознавания возникающих и неочевидных человеческому оператору опасностей во всех сферах применения — от киберпространства до «классического» поля боя. Эти опасности могут возникать как из-за потенциальных неисправностей и дефектов, так и из-за действий противника; улучшение осведомлённости должно, по задумке Пентагона, повысить качество оценки ситуации и улучшить точность действий военных. Также Пентагон надеется таким образом предсказать небезопасные ситуации, улучшить принимаемые решения и способствовать повышению безопасности как военнослужащих, так и защищаемых ими объектов, например, критической инфраструктуры США.

Не обходит вниманием документ и то, что его авторы называют поддержкой принятия решений (decision support). В переводе на общепонятные категории это означает расчёт планов действий в той или иной ситуации. В случае с обслуживанием техники — это вычисление оптимальных стратегий обслуживания и либо оценка действий и советы человеческому оператору, либо же полная автоматизация управлением ремонтных бригад.

Относительно автоматизации как таковой авторы пишут довольно осторожно и ограничиваются общими фразами. Технологии, связанные с ИИ, должны автоматизировать «ручной, частый, неквалифицированный труд», чтобы увеличить производительность труда, уменьшить вероятность ошибки из-за человеческого фактора и позволить человеческим операторам сконцентрироваться на более высокоуровневых задачах. Всё вместе должно трансформировать Пентагон в крупного ИИ-работодателя и повысить эффективность внутренних процессов в министерстве.

Организационные аспекты

Для вышеупомянутой трансформации оборонное ведомство предлагает создать дополнительную структуру — Объединённый центр искусственного интеллекта (Joint Artificial Intelligence Center, JAIC), задачей которой и будет интеграция технологий ИИ в повседневную жизнь военных. По замыслу Пентагона, JAIC должен выполнять несколько ролей.

Организационно Центр должен координировать внедрение соответствующих технологий во всех сферах военной деятельности. Это значит, что Центр будет связующим звеном между конечными пользователями и исследованиями, позволяя внедрять новые разработки сразу в военном контексте. Вторая основная цель создания единого центра — снижение организационных преград для использования одних и тех же наработок в разных видах войск.

Создание JAIC видится шагом по концентрации компетенций по ИИ в руках одной структуры внутри Пентагона, которая, с одной стороны, будет координировать внедрение ИИ внутри вооружённых сил, и, с другой стороны, будет отвечать за коммуникацию по этому направлению с союзниками и научно-техническими центрами фундаментальных исследований вроде DARPA или университетов. Тут важно отметить, что JAIC задумывается в первую очередь как исполнительная структура, цель которой разработка, оценка, и, в случае успешных испытаний на поле боя, широкомасштабное внедрение прототипов; коммуникативные компетенции считаются скорее необходимостью для выполнения этой задачи. В этих рамках в ответственность JAIC будут входить стандартизация различных аспектов ИИ, в том числе, его разработки и применения.

Для быстрого набора компетенции в области ИИ Пентагон надеется на сотрудничество с промышленными партнёрами, сократив время тендерных процедур. Также планируется привлекать академическое и open source сообщество интересными задачами без военной специфики; таким образом военные надеются не только на решение своих задач, но и на привлечение ценных кадров.

Отдельным пунктом документ упоминает взаимодействие с научным сообществом путём финансирования исследований как через традиционные каналы вроде DARPA, так и через новые фонды, создающиеся под исследования в области ИИ. Пентагон интересуют здесь не только новые алгоритмические возможности, но и ответы на вопрос, как создать безопасный для военного применения ИИ, чьи решения могут быть объяснены человеку. В этом же контексте оборонное ведомство обязуется исследовать этические принципы использования ИИ и бороться за их международное принятие.

Оценка документа

В целом документ отражает не только современный консенсус вокруг ИИ и возможностей его использования, но и общее мироощущение в США. Показательно, что в мотивировочной части авторы документа подчёркивают необходимость включения в гонку ИИ тем, что вероятные противники уже разрабатывают и внедряют соответствующие технологии с далеко идущими геополитическими целями, противоречащими ценностям США и их союзников. В том числе и поэтому документ многократно упоминает вопросы этики и ценностей.

Судя по всему, в Пентагоне сформировалось мнение, что для внедрения ИИ-технологий не хватает ни расходуемых ресурсов, ни организационных структур. Поэтому стратегия предусматривает, кроме собственно внедрения технологий, дополнительное активное финансирование, привлечение кадров из гражданского и научного сектора, а также создание специализированного внутреннего ведомства по ИИ, которое должно управлять внедрением технологий и отчасти преобразовать не только процесс внедрения, но и сам Пентагон, увеличивая его эффективность не только за счёт технических инноваций, но и за счёт применения современных управленческих практик.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/obzor-strategii-ii-mo-ssha/ - цинк
https://media.defense.gov/2019/Feb/12/2002088963/-1/-1/1/SUMMARY-OF-DOD-AI-STRATEGY.PDF?fbclid=IwAR0iPoHeBD-hjWG6spK_6C9nJjADlqguh9ZwV_gHYRpUrq7M0Zj7dsbvTEA - оригинал доклада на английском языке

]]>
http://www.so-l.ru/news/y/2019_02_19_strategiya_pentagona_v_oblasti_iskusstven Tue, 19 Feb 2019 16:25:31 +0300
<![CDATA[Симферопольские процессы над крымско-татарскими коллаборационистами]]> \

Фрагменты из сборника документов посвященных крымско-татарскому коллаборационизму, который крымские власти с подачи татарских националистов пытаются вымарывать https://russian.rt.com/russia/news/603889-krym-shkola-uchebniki из истории, фактически помогая скрывать факты крымско-татарского коллаборационизма "ради межнационального мира". В конце, примечательный документ КГБ СССР отсылающий к недавним событиям.







































Со всеми документами можно ознакомиться вот здесь https://vk.com/doc365779393_491466952?hash=ce773935b0501c01d0&dl=48902ceef7935a3bfd
Завтра будет подборка про татарские мусульманские комитеты на оккупированной территории Крыма.

]]>
http://www.so-l.ru/news/y/2019_02_19_simferopolskie_processi_nad_krimsko_tat Tue, 19 Feb 2019 15:04:54 +0300
<![CDATA[Самолет над ДНР]]>

ОБСЕ заявляет, что зафиксировала 15 февраля над территорией ДНР пролет турбовинтового бомбардировщика Ту-95 или Ту-142 (точнее определить затруднились, так как наблюдение осуществлялось с земли на большой расстоянии).

Наблюдатели специальной мониторинговой миссии ОБСЕ зафиксировали самолет, пролетавший в зоне безопасности во временно оккупированном Донбассе. Об этом сообщает пресс-служба миссии.
15 февраля в 10:00, находясь на юго-западной окраине Старобешево, что в 32 километрах к юго-востоку от Донецка, патруль СММ видел летающий объект к юго-востоку от своей позиции, пролетавший с юго-запада на северо-восток.
"При помощи оптических средств наблюдения команда СММ определила, что это был самолет с четырьмя турбовинтовыми двигателями и стреловидным крылом (предположительно Туполев ТУ-95 или Туполев ТУ-142)", - отметили в пресс-службе.
По данным ОБСЕ, с 10:50 до 11:10, пребывая в районе к северо-западу от Любовки (быв. Ленинское, - ред.), что в 43 километрах к юго-востоку от Донецка, к востоку от своей позиции наблюдатели зафиксировали самолет (предположительно Туполев ТУ-95 или Туполев ТУ-142), пролетавший с севера на юг и в обратном направлении.


https://news.liga.net/incidents/news/nedaleko-ot-donetska-obse-zafiksirovala-bombardirovschik-detali - цинк


Есть также такое видео, из которого не так уж много можно понять.

Стоит отметить, что заявление появилось на следующий день после того, как на территории ЛНР упал беспилотник ОБСЕ, который по заявлению НМ ЛНР был сбит ВСУ.
В том же сообщении НМ ЛНР сообщалось, что при попытке прохода украинской ДРГ через линию фронта на минах погибло 5 человек.

]]>
http://www.so-l.ru/news/y/2019_02_19_samolet_nad_dnr Tue, 19 Feb 2019 14:07:48 +0300
<![CDATA[Опрос на Курилах]]>

Результаты опроса жителей Курил на тему разговоров про передачу островов японцам.





]]>
http://www.so-l.ru/news/y/2019_02_19_opros_na_kurilah Tue, 19 Feb 2019 11:03:02 +0300
<![CDATA[Канал имени Ягоды]]>

Интересный документ 1963 года, где прокурор главной военной прокуратуры обращаясь к материалам дела Запорожца, рассматривает роль Ягоды. Особенно примечательным является заявление Запорожца, что Ягода был очень обижен тем, что Беломорканал не хотят называть его именем, а руководство более высоко оценивает роль Кирова в строительстве канала, нежели роль Ягоды, что в изложении Запорожца было увязано с последующими действиями руководства НКВД по сокрытию от политического руководства страны причастности местного руководства НКВД к убийству Кирова.

Справка прокурора отдела Главной военной прокуратуры С.Г. Батурина по архивному следственному делу № 612340 на бывшего заместителя начальника УНКВД СССР по Ленинградской области И.В. Запорожца. 27 сентября 1963 г.

27 сентября 1963 г.

ЗАПОРОЖЕЦ И.В. был арестован 1-го мая 1937 года по распоряжению Ежова. Мотивы ареста в справке, составленной 25 июня того же года вместо ордера на арест, не указываются.


Иван Запорожец.

В заявлении на имя Ежова от 4 июня 1937 года Запорожец признал, что являлся участником антисоветского заговора в органах НКВД, в который был вовлечен Ягодой, что, добившись его назначения в Ленинград, Ягода требовал от него всячески дискредитировать Медведя с тем, чтобы добиться отзыва Медведя из Ленинграда, что по заданиям Ягоды им через начальника оперода Ленинградского УНКВД была подготовлена обстановка для убийства С.М. Кирова и потому он несет за это убийство ответственность.
На допросе у начальника отдела ГУГБ НКВД СССР Николаева и его помощника Евгеньева 16 июня 1937 года Запорожец подтвердил, что являлся участником антисоветского заговора в органах НКВД и по указанию Ягоды активно способствовал убийству С.М. Кирова.

Как показал Запорожец на этом допросе, вернувшись из австрийского плена, он летом 1918 года в г. Херсоне примкнул к левым эсерам, выступавшим против советской власти на Украине. Весной 1919 года участвовал в контрреволюционном мятеже атамана Григорьева. Боролся в подполье против Деникина. В мае 1920 года при слиянии партии левых эсеров с компартией Украины вступил в КП(б)У и до января 1935 года являлся ее членом. На работу в ВЧК перешел весной 1921 года, был на нелегальной работе за границей (Польша, Австрия, Чехословакия), работал по линии Наркоминдела в советских полпредствах в Берлине и Вене. С 1926 года стал работать в центральном аппарате ОГПУ, вначале пом. начальника иностранного отдела, а с 1927 года последовательно помощником, заместителем и начальником информационного отдела. После слияния информотдела с секретно-политическим отделом был назначен заместителем к начальнику СПО Агранову. Когда же начальником СПО стал Молчанов, он с ним не сработался и в конце октября 1931 года был переведен в Ленинград заместителем к Медведю.

С момента перехода в иностранный отдел началось его сближение с Ягодой, которого он систематически информировал о работе и обстановке в ИНО. Их сближению способствовало то обстоятельство, что Ягода, скрывая его связи с белогвардейцами, продвигал его по службе.


Ягода и Хрущев.

Перед отъездом в Ленинград он имел беседу с Ягодой, во время которой Ягода сказал, что ему с Ленинградом «не везет», что Медведь подпал под влияние Кирова, интригует против него, и все его попытки снять Медведя наталкиваются на большое сопротивление Кирова. По словам Ягоды, Медведь разложился, но он с ним ничего сделать не может — «пришелся по душе Кирову». Ягода выразил уверенность, что он, Запорожец, поможет ему «прибрать в Ленинграде все к рукам» и добиться снятия Медведя, который мешает ему проводить в Ленинграде в жизнь планы, имеющие крупнейшее значение. Ягода предложил ему контролировать выполнение Медведем его директив и выяснить, не согласовывает ли он выполнение директив с Кировым, изучить личную жизнь Медведя и проверить, не тратит ли Медведь на себя и нужды партийных и советских руководителей валюту и выделяемые ПП ОГПУ денежные суммы. Ягода обязал его особо внимательно следить за оперативной работой Медведя и найти в ней данные для его политической компрометации, прибрать к рукам руководство оперативной работой, всячески оттирать Медведя и завоевывать авторитет у руководителей Ленинграда, внимательно изучить работников ПП ОГПУ и наиболее подходящих приблизить к себе.

По прибытии в Ленинград Медведь поручил ему руководить Особым отделом, СПО, ЛДТО, УСО, делами Тройки. Он стал осторожно проводить в жизнь указания Ягоды. С помощью Ягоды ему удалось успешно выполнить ряд поручений обкома (обеспечение Ленинграда дровами в 1932 г., отгрузка для Ленинграда овощей с Украины), завоевать авторитет и добиться избрания в обком и Президиум ОбКК. Изучая аппарат Ленинградского ПП ОГПУ, он убедился, что часть аппарата (Лампэ, Губин, Красношеев, братья Хвиюзовы, сам Медведь) пьянствует, развратничает и ведет широкий образ жизни. На многих из них имелись компрометирующие материалы, как, например, на Губина, который, в бытность его начальником АХУ, совершил должностные преступления. Такая обстановка позволила ему сколотить вокруг себя группу «своих людей» (Губин, Лобов, Горин, Линов, Белоусенко, братья Хвиюзовы), которых он сумел оторвать от Медведя и в дальнейшем резко противопоставил ему. Все это обострило отношения между ним и Медведем, и по существу у них была открытая вражда.

Охрана тов. Кирова была поставлена безобразно. Киров жил в общем неохраняемом доме, в Смольном пользовался общим входом, по Ленинграду передвигался без охраны, в его приемной в Смольном сидел один Борисов, вход в Смольный был свободным.
При поездке по железной дороге тов. Киров занимал в общем спальном вагоне только одно купе. В Ленинграде и Москве вопросами охраны тов. Кирова никто серьезно не занимался. Даже после того, как в 1932 году за подготовку теракта против тов. Кирова в Ленинграде была осуждена группа студентов, Чудов, оставаясь за уехавшего Кирова, отнесся к этому безразлично, а Медведь, возвратясь из отпуска, увеличил лишь число вахтеров у входа в Смольный и безуспешно просил тов. Кирова перейти в другой кабинет.


Киров, Сталин и Ворошилов на Беломорканале.

При поездке Сталина и Ворошилова в августе 1933 года на Беломорканал Ягода опасался, что Сталин обратит внимание на безобразную постановку охраны Кирова. Свои опасения Ягода связывал еще и с тем, что за поездку Кирова на автомашине в Москву без охраны он якобы имел большие неприятности в ЦК и был вынужден объявить выговор начальнику оперода НКВД СССР Паукеру и начальнику Ленинградского оперода Губину, только что назначенному тогда на эту должность с хозяйственной работы (начальник АХУ, с оперативной работой не знаком) по его, Запорожцу, настоянию.
С Беломорканала Ягода возвратился раздраженным и на его вопрос о причине такого состояния ответил: «По указанию Сталина придется строить еще один канал, а уже отстроенный углублять ... его, Ягоды, усилия по строительству канала, как видно, никем не будут оценены... Сталин думает, что канал строил Киров, а не он, Ягода... все объяснения по основным сооружениям канала давал Киров, и получилось, что Киров лучше знает канал, чем он, Ягода».
Ягода очень хотел, чтобы канал был назван его именем и давал на этот счет указания ему и Фирину. Когда же он сообщил, что его и Фирина усилия в Карельском обкоме не дали желаемого результата, Ягода рассвирепел: он со злобой отзывался не только о Кирове, но и других руководителях партии и правительства (Ворошилов, Каганович), высказал мысль о насильственном устранении руководства советским государством и назвал ряд лиц из числа работников ОГПУ, на которых он может опереться в достижении этой цели (Прокофьев, Молчанов, Миронов, Гай, Паукер и др.).

Во время этой беседы Ягода интересовался состоянием охраны Кирова, и он ему сообщил, что охраны по существу никакой нет, что Паукер, несмотря на обращение к нему Медведя, никакой помощи им в этом не оказывает. Ягода на это заметил, что пусть вопросами охраны занимается только Медведь, а потом, пристально посмотрев в его сторону, сказал: «Это нужно для того, что если когда-нибудь в Ленинграде и будет совершен теракт, то Вы, Запорожец, будете в стороне». Ягода посоветовал ему сойтись ближе с Чудовым, который, по его словам, является хорошим и покладистым человеком.
К участию в заговоре в органах НКВД им был привлечен Губин, сильно скомпрометированный по работе в АХУ. Губин же, как он ему сообщал, завербовал братьев Хвиюзовых, замешанных с ним в преступных делах по АХУ, Котомина, разложившегося и спившегося человека, имевшего крупные растраты во время работы в гараже, скрытые Губиным, а также Малия, Максимова и Виноградова. Еще во время работы в информационном отделе он располагал компрометирующими материалами на Лобова, но привлечь его к заговору не успел.

Летом 1934 года Ягода срочно вызвал его в Москву, сообщил, что троцкисты, зиновьевцы и правые приняли решение совершить теракт над Кировым, и приказал принять все меры к его обеспечению, в частности, следить, чтобы никакие материалы о готовящемся убийстве Кирова не попали в оперативный аппарат. Возвратившись в Ленинград, он приказал Губину по всем вопросам охраны и о всех происшествиях, связанных с охраной Кирова, немедленно докладывать ему. Из докладов Губина он видел, что обстановка для теракта над Кировым вполне обеспечена.

15 октября 1934 года, когда он болел и находился дома, Губин сообщил ему по телефону, что «около Смольного у автомобиля Кирова задержан некто Николаев Леонид, у которого в портфеле найден заряженный револьвер и какой-то план с отметками». Об этом он сразу же сообщил по «ВЧ» Ягоде, который предложил немедленно освободить Николаева и скрыть следы его задержания, сказав при этом: «Вы задержали как раз того, кого ни в коем случае задерживать нельзя было, это очень важный человек, о чем я Вам говорил в Москве». Одновременно Ягода посоветовал ему под любым предлогом уйти на время от работы. Спустя некоторое время с разрешения Ягоды он уехал в Сочи лечить больную ногу и там из правительственного сообщения и телеграммы Медведя узнал об убийстве Кирова. После этого срочно выехал из Сочи и получил от Ягоды указание немедленно сдать дела и прибыть в Москву, что им и было выполнено. Спустя два дня в Москву приехали Медведь, Фомин и др. сотрудники. Все они получили указание — сидеть и ждать вызова. Через несколько дней его вызвал Буланов и предложил сдать оружие, после чего он был арестован.


Похороны Кирова.

До ареста имел короткую беседу с Ягодой, который сказал, что «Центральный Комитет взял под подозрение все и всех», связанных с убийством Кирова, и, очевидно, будет решен вопрос об аресте Медведя, а меня — Запорожца и других сотрудников Ленинградского ПП и судьба всех арестованных будет зависеть от его, Запорожца, поведения, обещал принять все меры к тому, чтобы вывести его из этого дела.

До суда к нему в камеру пять-шесть раз приходил секретарь Ягоды Буланов и от имени Ягоды передавал ему сожаление, что не могли его выручить, советовал в суде ссылаться на свою болезнь и все валить на Медведя, уверял, что их всех ждут два-три года лагеря, и говорил, что будут приняты меры к облегчению их положения в ИТЛ. Примерно то же ему говорил во время допроса и заместитель Ягоды — Прокофьев.

После суда к нему в камеру вновь пришел Буланов и стал упрекать его за то, что во время суда он не сумел все свалить на Медведя, сказал, что Ягода сердит на него за это, и сообщил, что его, Запорожца, направят в Ухта-Печерский лагерь и назначат заместителем начальника лагеря. Через два дня он был вызван к Ягоде, где встретился с Медведевым, Фоминым и Берзиным. Как сказал им Ягода, ЦК рекомендовал ему отправить нас на Колыму к Берзину, который знает нас и не обидит. Потом, обращаясь к нему, Ягода сказал, что с больной ногой Запорожцу будет трудно на Колыме и его можно будет отправить в другое место. Однако одному ехать в Ухту ему не хотелось, и он попросил Ягоду направить его вместе со всеми на Колыму. Ягода его просьбу удовлетворил, и через два дня их отправили прямо во Владивосток, причем не этапом, а отдельно. Во Владивостоке к нему приехала семья.

Об убийстве Борисова ему стало известно от Губина, когда он встретился с ним в вагоне при следовании на Колыму. Как рассказал Губин, убийство Борисова было организовано им в связи с тем, что Борисов был единственным свидетелем убийства Кирова, знал о плохой охране Кирова, выполнял его, Губина, указания, ослаблявшие охрану, и знал об освобождении Николаева в октябре 1934 года. Губин боялся, что Борисов на допросах разболтает об этом, и он решил еще до того, как стало известно о выезде правительственной комиссии, убрать его. Мыслью о необходимости убийства Борисова он поделился с Хвиюзовым, Малием и Виноградовым, которые ее одобрили. Передавая ему указание о доставке Борисова на допрос к членам Политбюро, начальник оперода центра Паукер приказал любым способом уничтожить Борисова и заявил, что, если это не будет сделано, он его, Губина, сделает трупом. По словам Губина, Малий, выполняя указание об убийстве Борисова, специально сел с шофером в кабину грузовой автомашины и организовал аварию, во время которой автомашина врезалась в стену; высказывал предположение, что Борисова убил Виноградов, так как в кузове автомашины, кроме их двоих, никого не было. Других подробностей убийства Борисова Губин не рассказывал. Он порекомендовал Губину никогда и никому об этом не говорить (л.д. 10—48).

На допросе у тех же лиц 19 июля 1937 года Запорожец давал показания о якобы существовавшей в Ленинграде антисоветской организации правых, об установлении тесной связи с Чудовым, который, как сказал ему Ягода, являлся участником организации правых, об участии в военном заговоре командующего войсками ЛВО Белова, командующего морскими силами РККА Орлова и командующего Северной военной флотилией Закутнева, о принадлежности к организации правых предоблисполкома Струппе, его заместителя, он же предоблплана, Иванова, пред. Ленгорсовета Кадацкого, его заместителя Королева, начальника гортопа Муштакова. Далее Запорожец показал, что незадолго до убийства Кирова из представленного им Чудову списка на арест последний вычеркнул до 10 человек, подозревавшихся в террористической деятельности ярых троцкистов, в том числе Каталынова и Румянцева (л.д. 49—67).
К делу приобщена написанная Запорожцем в Лефортовской тюрьме на имя зам. наркомвнудела Фриновского записка от 22 июля 1937 года о состоянии дел и перспективах развития Дальстроя. В конце записки Запорожец написал, что в делах, за которые он лично привлечен к ответственности, Горин, Белоусенко, Лобов, Янишевский не виновны (л.д. 68—92).

Согласно имеющейся в деле справке 1-го спецотдела НКВД СССР, Запорожец расстрелян в особом порядке 14 августа 1937 года.
В 1958 году по жалобе жены Запорожца — Запорожец В.Д. по делу проводилась дополнительная проверка. Жалоба была оставлена без удовлетворения по мотивам того, что не пересмотрено дело Ленинградских чекистов 1934—35 гг. и дела на участников так наз. заговора в органах НКВД Ягоду, Прокофьева, Буланова, Губина и др.
В материалах проверки имеется справка прокурора отдела Главной военной прокуратуры полковника юстиции Васильева, в которой указывается, что дела на Белова, Орлова, Кодацкого, Струппе и Чудова прекращены в 1955—56 гг. за отсутствием состава преступления.

Справку составил:
ВОЕННЫЙ ПРОКУРОР ОТДЕЛА
ГЛАВНОЙ ВОЕННОЙ ПРОКУРАТУРЫ Батурин

Пометы: «1.1. экз. 28.IX.63»; «(1967 г. т. 41)»; «C4-801».

Архив: РГАНИ. Ф. 6. Оп. 13. Д. 80. Л. 4-10. Подлинник

http://istmat.info/node/60743 - цинк

]]>
http://www.so-l.ru/news/y/2019_02_19_kanal_imeni_yagodi Tue, 19 Feb 2019 09:49:48 +0300