Источник
Не смеяться, не плакать , не проклинать — а понимать… - LiveJournal.com
23 октября 2014, 20:38

Вести с "зеленых" полей Соединенного Королевства

  • 0

Удивительное рядом: оказывается, чтобы доиграться до повышения цен и риска веерных отключений электричества зимой совсем не обязательно устраивать Майдан, гражданскую войну и разрушать собственный ключевой угледобывающий регион.Daily Express: «Зеленый крестовый поход сменяющих друг друга правительств приведет к 2030 году к удвоению счетов за электричество для домохозяйств и к ежегодным расходам, равным 26 млрд. фунтов стерлингов, было заявлено вчера на заседании Комитета лордов. Три эксперта указали на то, что высокая стоимость возобновляемой энергии и налогов на выбросы углекислого газа добавят к тому времени к счетам домохозяйств дополнительные 983 фунта в год в сравнении с генерацией, основанной на комбинации АЭС и новых электростанций на природном газе. Отчет Scientific Alliance подчеркивает предупреждения регулятора Ofgem о том, что резервы производства электроэнергии зимой 2015-2016 годов будут на историческом минимуме в 2%, в сравнении с требованиями, составлявшими до приватизации минимум 20%. Это означает, что в случае высокого спроса, например, во время очень холодной погоды, Британия окажется под угрозой отключения электричества».

16 октября 2014, 00:35

Битва за Украину. Минская пауза

  • 0

Изматывающий марафон между Новороссией и бывшей Украиной закономерно завершился в конце августа вводом российской армии, не позволившим войскам хунты реализовать преимущество в технике и живой силе. Из всех возможных сценариев использования армии в итоге был задействован тот, который предполагал наименьшее необходимое участие – неофициально, без знаков различия и ровно столько, чтобы остановить наступление. Результатом битвы под Иловайском стало начало мирного процесса: договорённости об отводе тяжелых вооружений и прекращении огня (пока на уровне благих пожеланий). Границы Новороссии по факту оказались зафиксированы на момент остановки наступления ВСУ и контрнаступления ВСН. Причины такого решения о минимально необходимом использовании силы и блокировании контрнаступления ВСН так же вполне очевидны – нельзя было допустить даже возможности поражения Новороссии на поле боя, но в то же время было необходимо сократить до минимума риск полного разрыва отношений с ЕС в целом и Германией в частности. Эксперт: «Президент РФ Владимир Путин в телеграмме руководству ФРГ выразил уверенность, что совместными усилиями удастся обеспечить наращивание партнерского взаимодействия для решения актуальных международных вопросов, обеспечения стабильности и безопасности на европейском континенте, говорится в сообщении пресс-службы Кремля».Руководство нашей страны все ещё рассчитывает на глубокие взаимные чувства развитие отношений с Европой:Взгляд: «Россия готова создать зону свободной торговли с ЕС, уверил глава МИДа Сергей Лавров. Таким образом Москва дает сигнал Брюсселю, что в ее планы не входит разрывать экономические связи».Собственно, именно эти влажные фантазии элиты о Большой Европе «от Лиссабона до Владивостока» стали причиной бездействия российской армии в то время, когда украинские каратели тысячами убивали русских Донбасса. Лишь угроза полного поражения Новороссии, сулившего значительные репутационные издержки и лишавшего кремлевское руководство права голоса в формировании пост-майданного порядка на территории бывшей Украины, привела в действие русскую военную машину.Впрочем, если рассматривать это решение ретроспективно, то все встает на свои места: Москва с начала мая упорно добивалась компромисса в треугольнике Россия-ЕС-Украина, но мешали иллюзии Киева о возможности силового решения конфликта. Лишив ВСУ способности наступать Кремль устранил все препятствия.Конкретные параметры этого соглашения ещё предстоит выяснить, но уже сейчас можно утверждать, что границы пройдут по линии размежевания войск, а не по административным границам областей – оставив на произвол украинских оккупантов половину Донбасса. Чем это грозит его жителям демонстрируют массовые захоронения гражданских по местам «боевой славы» карателей. Взгляд: «Вы сказали, что какой-то чиновник (сказал, что) Краматорск или какой-то там город - это даже не Украина, он просто полный идиот. Мало того, что он не исполняет своего долга, он еще и совершает преступление против своей собственной страны, он сознательно отрезает часть территории. Кто его на это уполномочил, я не знаю. Просто это дурь», - заключил Путин».Кроме того, вполне вероятно, что зимой русские газ и уголь буду давать тепло и электроэнергию, чтобы сохранить стабильность киевского режима, пока тот будет медленно пережевывать оставшихся на Руине русских с помощью пропаганды и террора. Что Москва получит взамен? 30 серебряников Может быть частичную отмену санкций, нейтральный статус, газовый транзит или может что-то ещё – скоро это станет ясно. Впрочем, возможно, не получит ничего и сделка по продаже соотечественников сорвется.DW: «…России и Западу предстоит найти некий общий знаменатель. (Руководителю штаба планирования в МИД ФРГ) Баггеру ясно, что доверительного партнерства больше не будет. Европа, в частности, никогда не признает легитимность действий России в отношении Крыма и, считает собеседник DW, те «санкции Запада, которые были введены сразу после аннексии полуострова, останутся в силе еще очень и очень долго».Когда глядя на развитие событий кто-то говорит о том, что «Путин слил», то нужно понимать, что ВВП всего лишь обычный василиск успешный политик, действующий в объективном пространстве возможностей, заданном множеством параметров. И то, что среди них есть возможность того, что чужое государство будет тысячами убивать русских, а российская армия будет стоять в нескольких часах и ничего не предпринимать месяцами (!), говорит о том, что среди этих параметров нет нас, нет «русского народа». Не в смысле, что его не принимают в расчет, а в прямом – народ отсутствует как реальность, т.е. как нечто, способное оказывать принуждающее воздействие, что невозможно игнорировать без существенных издержек. Основой существования любой общности является солидарность, а теперь постарайтесь вспомнить сколько людей выходило на митинги в поддержку Новороссии самостоятельно, без подталкивания со стороны государства. Если бы митинги в защиту русских на Донбассе собирали две-три сотни тысяч человек игнорировать их было бы невозможно, но факт в том, что их не было. В силовом уравнении вокруг бывшей Украины были иностранные государства, санкции, военные возможности сторон и много чего ещё, но не было «русского народа». Как оказалось, русских совсем немного: тысячи ополченцев и волонтеров, десятки тысяч тех, кто жертвовал деньги и выходил на улицы - при номинальных "миллионах". Тревожное открытие.Проблема с минским сговором имени Путина-Порошенко в том, что границы Новороссии зафиксированы сейчас крайне неудачно и не оставляют шансов ни на самостоятельную защиту, ни на экономическую состоятельность. Если бы Новороссия включала хотя бы три области - Харьковскую, например - она имела бы шансы против остальной Украины. Но сейчас под контролем ополчения лишь обрубок двух областей, а значит прежняя асимметрия мобилизационных возможностей сторон никуда не делась. Эта ситуация означает, что есть риск повторения грузинского сценария: как только киевский режим минимально стабилизируется начнется милитаризация, которая закончится новой войной. Т.е. конфликт будет разморожен нашими противниками в удобное для них время и Россия перед лицом неизбежного военного поражения Донбасса будет вынуждена вступить в открытую полномасштабную войну со всеми негативными последствиями и издержками. Невмешательство сейчас будет стоить очень дорого завтра. Минский сговор с Порошенко является попыткой купить время (3-5 лет), но дорогой ценой - риском полноценной войны в гораздо худших условиях. Будем надеяться на упрямство американцев...

Выбор редакции
12 сентября 2014, 18:44

Зависимость Европы от импорта российских энергоносителей

  • 0

Просто симпатичная инфографика (источник):Катастрофа на Украине стала для США подлинным рогом изобилия, позволив не только одернуть за поводок ставших слишком самостоятельными европейцев, нанеся ущерб экономическим и политическим связям ЕС с Россией, но и поддержать свою "нетрадиционную" нефтянку - убирая с рынка будущую нефть "Роснефти" и "Газпром нефти" из Арктики и других труднодоступных запасов за счет санкций. Идея Саши Собко, что мы с американцами в одной лодке, поскольку и нам и им необходимы высокие цены на нефть в принципе верна. Но хитрые пиндосы, похоже, нашли способ столкнуть нас за борт - вместе с европейцами (крупнейшими потребителями нефти из России), ставшими, как и украинцы, расходным материалом. Похоже, Авантюрист был прав.

03 сентября 2014, 01:29

Перемога по-немецки: об «успехах» возобновляемых источников в электроэнергетике

  • 0

Иногда, глядя на новости из Германии, посвященные очередным успехам на ниве возобновляемой энергетики, закрадывается мысль, что товарищи немцы просто из любви к человечеству решили поставить на себе эксперимент: что будет с развитой индустриальной страной при переходе от ископаемых источников энергии к возобновляемым? Прямо в духе ученых-подвижников XIX века, вроде Макса фон Петтенкофера, который выпил раствор с холерным вибрионом  чтобы доказать Роберту Коху, что люди подхватывали холеру не только из-за контакта с больными, но ещё и потому, что «редко мылись, имели довольно смутное представление о гигиене и пили сырую грунтовую воду» (ученый, кстати, выжил и это стало железным аргументом для пропаганды чистоты как залога здоровья, хотя злые языки утверждали, что доктору, вероятно, подсунули ослабленную культуру). Германия приняла ударную дозу ВИЭ в свою энергосистему и теперь у благодарного человечества есть возможность понаблюдать за симптомами «пациента». Успехи возобновляемой энергетики в стране по данным Fraunhofer Institute в 2014 году выглядели вот так:Демократичные ветер и солнце вытесняют в сфере электрогенерации тоталитарные газ, уголь и атом. Шах и мат, ватники! А вот собственно и реакция на холерный вибрион интересные новости:«Reuters», 4 июня: «Германия в ближайшее время разработает план, позволяющий поддержать на плаву убыточные мощности, работающие на традиционных источниках энергии (…) …правительство создаст фонды, чтобы платить операторам вроде RWE AG и E.ON SE и поддерживать на плаву традиционные генерирующие мощности, многие из которых убыточны. Правительство хочет сохранить эти газовые и угольные мощности чтобы гарантировать постоянную подачу энергии в моменты, когда затихает ветер или не греет солнце, что может происходить достаточно внезапно».«Financial Times», 3 августа: «Компании-операторы электростанций анонсировали планы законсервировать или закрыть начиная с 2012 года более 20 ГВт генерирующих мощностей, работающих на газе. По оценкам аналитиков Smith School of Enterprise and the Environment из Оксфордского университета только в 2013 году они списали около 6 млрд. евро инвестиций в газовую электрогенерацию. (…)Другими словами, рост возобновляемых источников энергии сделал газовые электростанции все более необходимыми ровно в тот момент, когда те испытывают все большие трудности – как раз из-за возобновляемой энергетики. (…)Традиционной энергетике будет оказана поддержка. После многих лет субсидирования солнечной и ветровой генерации минимум пять стран Евросоюза – включая Германию, Францию и Соединенное Королевство, три крупнейшие экономики – разработали планы поддержки конвенциональной электрогенерации чтобы обеспечить безопасность поставок энергии».Другими словами, немцам собираются предложить заплатить за зеленые киловатт-часы еще раз: первый раз в виде счета за электроэнергию, включающего сборы на субсидии для «зеленой энергетики» («EEG levy»), и второй раз в виде дополнительных сборов на поддержку теперь уже традиционной энергетики, которая стала загибаться из-за ВИЭ, но остается функционально необходимой. Проблемы традиционной энергетики в рамках Energiewende в общем не представляют какой-либо загадки. Вкратце они выглядят вот так:На графике выше представлена динамика и структура электрогенерации в Германии в феврале 2014 года. Черным и оранжевым показаны угольная и газовая генерация, которая выполняет балансирующую роль – включается и выключается, когда солнечная и ветреная погода меняется на пасмурную и безветренную, и наоборот. Она функционально необходима.Поскольку энергия из возобновляемых источников принципиально не поддается управлению, то она имеет приоритетный доступ к потребителям. Кроме того, энергия ветра и солнца выкупается по фиксированному тарифу (feed-in-tariff, FIT), когда государство за счет дополнительных сборов («EEG levy») компенсирует разницу между установленным тарифом и рыночной ценой, что позволяет получать прибыль счастливым обладателям ветрогенераторов и солнечных панелей даже в случае низких или отрицательных цен на рынке. Обе эти особенности вместе с высокой ценой на исходный энергоресурс делают газовую электрогенерацию в Европе убыточной. По оценкам все той же Smith School of Enterprise and the Environment Оксфордского университета, в Европе из-за того, что современные парогазовые когенерационные установки загружены всего на 5–15 % в год, станции совокупной мощностью 110 ГВт (около 60 % от общей установленной мощности газовых станций) не покрывают условно-постоянные затраты и могут закрыться в течение трех лет.Что остается делать европейцам в целом и немцам в частности, учитывая функциональную необходимость балансирующих мощностей на угле и газе?Ответ очевиден – платить и каяться.Причем нельзя сказать, что сейчас они платят мало – у немцев одни из самых высоких цен на электроэнергию в Европе. Да и в целом континент является энергодефицитным и вынужден импортировать значительные объемы энергоресурсов. Причем ситуация с собственными источниками со временем только ухудшается и особенно скверный оборот она приняла где-то в 2004 году (см. график ниже, данные ВР).В этом контексте развитие сектора ВИЭ можно рассматривать как попытку ответить на этот вызов и компенсировать дефицит, что, кстати, отчасти удалось и темпы падения замедлились (поскольку речь идет о выработке электроэнергии я исключил нефть из общей картины, с ней она выглядит совсем печально):Однако у всего есть обратная сторона – стоимость производства энергии из возобновляемых источников в целом выше, чем из традиционных (данные Fraunhofer Institute):Естественным следствием как растущего дефицита и импорта энергоресурсов, так и замещения более дорогими ВИЭ традиционных источников энергии, стал рост цен на электроэнергию в Европе (данные Eurostat’a):Причем, как видно из случая Германии, в которой цены на электроэнергию в 2013 году для домохозяйств бы выше среднеевропейских на 46%, а для промышленности – на 28%, ставка на более дорогие ВИЭ только усугубляет ситуацию со стоимостью. И по мере роста выработки «зеленой» электроэнергии ситуация становится только хуже: в 2000-2001 годах цены на электроэнергию в Германии для домохозяйств были выше среднеевропейских лишь на 18,5%, а для промышленности – только на 3,5%.Затраты на поддержку зеленой энергетики поражают воображение. По данным отчета «Development and Integration of Renewable Energy» к июлю 2014 года субсидии достигли фантастических 412 млрд. долл. (включая гарантированные, но еще не выплаченные обязательства по FIT). Бывший министр окружающей среды Германии Питер Альтмаер недавно оценил стоимость программы поддержки ВИЭ в 884 млрд. долл. к 2022 году в случае, если уровень субсидий не изменится.Если в 2000 году сборы на субсидии для зеленой энергетики влияли на рост цен на электроэнергию весьма умеренно (1,4% от роста), то в 2013 году они стали главным фактором их повышения (18%). График ниже демонстрирует связь между объемами «зеленой энергии» и ценой на электричество в европейских странах.Для промышленной, экспортно-ориентированной Германии рост цен на электроэнергию, которая является одним из факторов производства, естественным образом обернулся ухудшением позиции местных производителей на мировом рынке . Согласно авторам отчета с 2008 по 2013 год из-за высоких цен на электроэнергию страна потеряла около 67,6 млрд. долл. доходов от экспорта – и судя по всему это не предел.Нельзя сказать, что глубина проблемы ускользнула от немцев: даже такой искренний сторонник Energiewende как министр экономики Зигмар Габриэль был вынужден признать, что политика поддержки возобновляемой энергетики в её прежнем виде находится «на пороге краха». В 2014 году были приняты поправки к плану перехода Германии на ВИЭ, предусматривающие сокращение субсидий и ограничение роста установленной мощности «зеленой» электрогенерации: 2,5 ГВт в год для наземных ветрогенераторов, 6,5 ГВт для морских и 2,5 ГВт для солнечных панелей (проект поправок к закону вступает в силу в августе 2014 года).Однако эти меры очевидно лишь замедлят течение болезни увеличение доли ВИЭ, но не остановят: к 2025 году она должна составить 40-45%, а к 2035 году – 55-60% от совокупной выработки. Соответственно, увеличение паразитарного нароста «зеленой» энергетики будет создавать все большие риски (в виде растущих издержек) для носителя «паразита» – немецкой энергосистемы и той промышленной инфраструктуры, которую она обслуживает.Дойдя до этого пункта наших размышлений следует остановиться и задать себе вопрос: неужели осторожные и рациональные немцы действительно похожи на ученых XIX века, готовых ради всемирного счастья ставить на себе эксперименты с потенциально летальным исходом? Возможно мы имеем дело с каким-то «хитрым планом» (с), порожденным сумрачным тевтонским гением? Упорное внедрение дорогостоящих ВИЭ может быть оправдано, например, в том случае, если планируется не конкуренция в мировом разделении труда, когда более дешевая (пусть и импортная) энергия является одним из важнейших факторов успеха промышленности, а выживание в условиях затрудненного или полностью закрытого доступа к традиционным источникам энергии, когда вопрос стоит о самом существовании современного индустриального общества, а не о его успешном развитии. В условиях, например, гипотетических пика ресурсов, «холодной» войны с Россией или Реконкисты любая, даже дорогая и нестабильная, энергия лучше её отсутствия.Однако, учитывая тот факт, что (1) самым проблемным ресурсом является нефть, а не природный газ, (2) импорт природного газа вырос с 2000 года и сейчас на стабильно высоком уровне (см. график выше, данные EIA), (3) Energiewende разворачивается на фоне эпического по масштабам погрома в сфере ядерной энергетики (уже отключено 7 ГВт мощностей и ещё 12 ГВт будут отключены к 2022 году), предположение о «хитром плане» можно смело списывать в утиль.Старик Оккам подсказывает, что перед нами случай классической «перемоги».(Текст опубликован на сайте "Однако")

Выбор редакции
16 августа 2014, 15:34

Помощь для Новороссии

  • 0

Центр координации «Новая Русь» обращается ко всем, кому небезразлична судьба Украины, украинцев и Новороссии, кто испытывает сострадание к людям, оказавшимся под пятой безжалостной хунты, захватившей власть в Киеве.Вы можете оказать посильную помощь тем, кто оказался в беде. Кто не хочет жить по законам пещерного галицийского национализма и олигархического фашизма. Кто видит Украину и Новороссию только в союзе с братской Россией. Реквизиты здесь: http://alex-anpilogov.livejournal.com/2617.html«Когда нацисты пришли за коммунистами — я молчал, я же не коммунист. Потом они пришли за социал-демократами — я молчал, я же не социал-демократ. Потом они пришли за профсоюзными деятелями — я молчал, я же не член профсоюза. Потом они пришли за евреями — я молчал, я же не еврей. А потом они пришли за мной, и уже не было никого, кто бы мог протестовать».Мартин Фридрих Густав Эмиль Нимёллер.Не молчите. Говорите правду. Действуйте. Помогайте нашим воюющим братьям и сестрам, чем можете. И мы остановим бандеровский нацизм раз и навсегда!

29 июля 2014, 00:49

Германия сдалась?

  • 0

Похоже, Германия уступила американскому давлению. Это значит, что следующая битва за мировую гегемонию пройдет в составе Китай-Россия (со всякими Индиями и Бразилиями, которые будут издалека морально поддерживать), против США-Европы-Японии. Это очень плохо.Но если Европа действительно примет серьезные санкции, а не очередную бутафорию для отвода глаз американцев, то основное препятствие для ввода войск на Украину исчезнет. Это хорошо.Можно снимать перчатки....ждем наши танки на Крещатике.UPD: Похоже, все-таки, бутафория...

26 июля 2014, 17:57

Битва за Украину. Продолжение

  • 0

Прошло достаточно времени с предыдущего поста в начале мая чтобы скорректировать анализ. Очевидной ошибкой стало то, что противостояние мыслилось как борьба двух нерегулярных военных формирований. Однако хунта смогла прочно взять под контроль госаппарат (и ВСУ в частности) и использовать его мобилизационные возможности (призыв, резервы, тяжелая техника). Надежды на переход части военных на сторону ДНР и ЛНР (такие слухи были, особенно накануне референдума) не оправдался. Итогом стала асимметрия в балансе сил, которая была бы фатальной без внешней помощи из России. (Кстати, тот факт, что ополчение ещё существует говорит о том, что помощь есть).Ситуация напоминает марафон: хунта использует государственные ресурсы военной мобилизации и её потенциал растет быстрее, чем таковой ополчения. Но интенсивные военные усилия работают катализатором нарастающих экономических и, как следствие, политических рисков, способных привести к коллапсу.В качестве примера можно вспомнить известную истину, что для войны нужны три вещи – деньги, деньги и еще раз деньги, а с этим уже проблемы: «…учитывая, что в резервном фонде осталось около 520 млн. грн., а АТО обходится нам в сумму более 1,5 млрд. грн. в месяц, нам необходимо искать дополнительные ресурсы для продолжения этой операции».Похоже, выиграет тот, кто останется стоять на ногах в последнем раунде.Сможет ли ополчение выстоять против регулярной армии? На стороне ополченцев высокий моральный дух, на стороне украинских карателей – преимущество в численности и тяжелей технике. Ответ на данный вопрос станет ясен по результатам боев, но возможными являются оба исхода – и да, и нет.Сценарий провала военной компании хунтыЕсли ополчение при наличной (очень ограниченной) помощи из России сможет выстоять до зимы, которая затруднит ведение боевых действий, то начнет реализовываться приднестровский сценарий, который де-факто сделает новообразование на территории бывшей Украины (1) внеблоковым и, что менее очевидно, (2) даст Новороссии энергетический рычаг давления – половина энергетики «страны 404» является тепловой, т.е. угольной (газ, вопреки расхожему мнению, практически не используется в электрогенерации), а ДНР и ЛНР – это около 70% добычи угля. С этим, кстати, тоже есть проблемы: «Добыча каменного угля в Украине… в июне 2014 года по сравнению с соответствующим месяцем 2013 г. сократилась на 10% и составила 4,5 млн. тонн».Замена собственного угля на привозной вполне может стать для экономики аналогом перехода на рыночные цены на природный газ. Кроме того, необходимо учитывать, что энергопотребление будет расти к осени и зиме по мере перехода отопления с газа, которым топят котельные, на индивидуальные электрообогреватели (с соответствующими проблемами электросетевого хозяйства).В итоге, мобилизация отцов и сыновей в армию, потоки трупов с востока, холод в домах и обнищание значительного большинства могут стать готовым рецептом нового (революционного) коллапса (вот типичный пример подобного хода мысли).Однако следует признать, что у этого сценария есть явные слабые места.Главным из слабых мест сценария краха хунты по экономическим причинам является возможность построения тоталитарного государства с отлаженными механизмами пропаганды и террора, которому вполне по силам задавить любой протест. Если сейчас бесследно пропадают только сторонники Новороссии, то завтра неизвестные люди в балаклавах приедут за активистами социального протеста. Идеалистам, которые не верят в эффективность такого рода режимов, стоит обратить внимание на опыт Северной Кореи с начала 90-х годов: страна прошла через серию неурожаев и голода, была масса прогнозов о скором крахе, но её молодой вождь, похоже, успеет простудиться на похоронах своих могильщиков.Классикой политической социологии является утверждение о том, что само по себе недовольство не приводит к революциям (коллапсу), для этого должны появиться мобилизующие на протест организации и лидеры, которые чаще всего рекрутируются из уже существующей элиты (поскольку любая организация требует ресурсов, пусть даже культурных, как минимум). То есть, другим важнейшим условием экономико-политического коллапса является степень единства правящего класса (а, так же, дополнительно, наличие средств обеспечения этого единства).Внутриэлитный конфликт в Киеве очевиден: уже сейчас существует серьезный диссонанс в работе пропагандистской машины хунты, когда информация о поражениях на фронте усилиями одного олигарха выплывает на поверхность. Критическим для выживания хунты станет способность обеспечить тем или иным путем (компромисс, угрозы, открытое насилие, помощь Штатов) свое единство и, самое главное, не дать противоречиям между Коломойским, Порошенко, Ахметовым, Фирташем и прочими возможности апеллировать к растущей социальной энергии недовольства не-элитных классов населения Руины. К слову, тем, кто сейчас радуется развалу коалиции в Раде и отставке Яценюка, предвкушая политическую бойню между Порошенко и Коломойским-Тимошенко, следует вспомнить аналогичные прогнозы схватки Тимошенко и Порошенко по поводу президентских выборов, которая должна была их сорвать. В итоге на даму с косой надавили заокеанские «партнеры» и она вежливо, хотя и со слезами на глазах, ушла в тень.Таким образом, двумя базовыми сценариями для хунты являются построение настоящего тоталитарного государства без изъятий, возможно, в паре с террором против части правящего класса, или коллапс. В первом случае шансы военного поражения ополчения в среднесрочной перспективе без прямого вмешательства России возрастают.Сценарий поражения ополченияЕсли ополчение не сможет выстоять – что вполне вероятно, учитывая разницу в «весе» – то Россия окажется перед двумя базовыми вариантами развития событий. Кремль может либо (1) ввести войска – о наличии данной опции говорят армейские подразделения на границе и военная пропаганда в СМИ, либо (2) «сдать» ополчение и непризнанные республики – о возможности такого поворота событий вроде бы говорит молчание России с начала мая.Политику России на Украине в последние три месяца можно определить как «все, что угодно, кроме прямого военного вмешательства», при этом в это «все» входит как поддержка ополченцев, так и, увы, геноцид киевскими карателями мирного населения ДНР и ЛНР, а так же террор на оккупированных территориях. Необходимо признать, что с моральной стороны отказ в защите соотечественников перед лицом массовых убийств чудовищен. Но у этого решения есть очевидные геополитические основания: мир явным образом находится в начальной фазе Третьей Мировой, когда выстраиваются союзы и определяются стороны конфликта.В Евразии уже можно констатировать появление оси Россия-Китай, которая дополняется Ираном и, в меньшей степени, Индией (сохраняющей серьезные противоречия с Китаем, который в ответ поддерживает враждебный Пакистан). Бразилия и Южная Африка  представляют собой локальных гегемонов, чья власть на «собственных» континентах ограничена властью глобального гегемона – Соединенных Штатов. Но их сопротивление не выйдет за рамки экономики. Перед лицом непосредственного военного давления в итоге оказываются Китай, Россия и Иран. И если за свое глобальное господство в Азии американцы намерены сражаться до последнего японца (следует напомнить, что началом нового витка напряженности в Азии стала национализация спорных островов со стороны Японии, которая является по сути протекторатом Штатов), на Ближнем Востоке – до последнего сирийца и иракца, то в Европе – до последнего европейца. Но карманные восточные европейцы жидковаты для военного противостояния России. Для этого нужна старая Европа.Собственно, никакой конспирологии, госсекретарь США Джон Керри был предельно откровенен – задачей Штатов является (1) разрушение энергетической взаимозависимости русских и европейцев, (2) реальное увеличение европейцами национальных военных бюджетов и (3) заключение договора о зоне свободной торговли (TTIP). По сути американцы предлагают Европе и Японии вновь совершить самоубийство, аналогичное тому, что имело место в 1914-1945 годах, и которое вновь расчистит вокруг американцев место на геополитическом и геоэкономическом Олимпе. Старая Европа, судя по всему, разделена в вопросе принятия той или иной стороны (речь, понятно, не идет о переходе Европы на сторону России и Китая, но о нейтралитете, который был бы действительно выгоден нам и им).Ввод российских войск на территорию бывшей Украины стал бы для США необходимым рычагом, чтобы сдвинуть ситуацию в свою пользу – начиная от переговоров о долгосрочных контрактах на экспорт «сланцевого» газа вместо русского трубопроводного, серьезных санкций против целых отраслей российской экономики и вплоть до перевооружения европейских армий (все эти меры, однако, дадут результат не раньше начала 20-х годов, что является правдоподобной оценкой начала горячей фазы конфликта). Судя по тому сопротивлению, которое Старая Европа оказывала давлению Штатов в вопросе санкций, она не заинтересована выступать на передовой в борьбе за господство американского хозяина, как и Россия – в конфликте и разрыве связей, и подобное сходство интересов нашло выражение в попытке совместно принудить Порошенко к мирному решению конфликта в виде переговоров с ДНР и ЛНР – в качестве альтернативы ввода российских войск.Похоже, это предложение компромисса от Европы было привезено в Москву 7 мая председателем ОБСЕ Дидье Буркхальтером после того, как бойня 2 мая в Одессе накалила ситуацию. Через месяц 6 июня новоизбранный президент Порошенко встретился с Путиным, Олландом и Меркель в Нормандии по случаю празднования дня высадки. Тогда же и появилась информация о «мирном плане Порошенко». Правда, уже тогда Путин был настроен довольно скептически: «одно дело говорить это здесь, во Франции, а другое дело излагать это в своей стране». Увы, он оказался прав и «мирный план» был лишь завуалированным требованием капитуляции после которого последовал решительный штурм республик Новороссии.При помощи добровольцев из России (и, по всей видимости, с некоторой материальной поддержкой) ДНР и ЛНР смогли сдержать первоначальный натиск киевских карателей. И судя по всему текущая политика Кремля заключается в принуждении к миру Киева руками ополчения, не доводя, тем самым, отношения с европейцами до полного разрыва. Говоря прямо, Путин покупает жизнями ополченцев и сотен убитых гражданских – жертв, которых бы не было в случае, если бы армия России выполнила обещание главнокомандующего защищать соотечественников – нейтралитет Европы в будущей схватке за мировую гегемонию. Насколько оправдан подобный размен сможет рассудить только история. С другой стороны, попробуйте себе представить, если бы в 1941 году Советскому Союзу пришлось воевать не только с гитлеровской Германией, но и с Японией, и свежие сибирские части не подошли бы к битве за Москву. Тяжелый выбор.Но вернемся к исходной альтернативе: что если ополчение не сможет ответить на вызов мобилизационной машины крупного государства? Может ли Кремль сдать Донецкую и Луганские республики ради сохранения отношений с Европой? Для последней это было бы идеальным вариантом – получить и бывшую Украину и рабочие отношения с Россией. Но проблема в том, что ДНР и ЛНР для Штатов являются лишь инструментом решения проблемы тесных связей Европы и России. Если этот инструмент станет непригоден, то найдут новый, тем более, что и изобретать ничего не надо – достаточно просто повысить градус напряженности вокруг Крыма, о котором сейчас немного позабыли. Другими словами, сдав Новороссию, Кремль не решит проблему, а просто передвинет рубеж противостояния ближе к своим границам. Вместо того, чтобы защищать соотечественников на территории бывшей Украины придется защищать уже своих граждан и места для маневра уже не будет. Максимум, что даст предательство – немного времени, которое потребуется на террор на оккупированной территории новорусских республик. Но если раньше был смыл чего-то ждать – выборов в Европарламент с гарантированной победой близких нам евроскептиков и формирования менее русофобского состава Еврокомиссии, то после поражения ополчения дополнительное время перестанет быть значимым фактором. Таким образом, полагаю, реакцией на угрозу реального поражения ДНР и ЛНР станет ввод на их территорию миротворческого контингента, который повлечет секторальные санкции со стороны ЕС с угрозой к скатыванию в среднесрочной перспективе (к началу 20-х годов) к прямому военному противостоянию с НАТО на западной границе России/ОДКБ.Соответственно, ровно тот же эффект – ввод войск – будет иметь и принятие серьезных санкций со стороны ЕС, поскольку только они являются сдерживающим фактором, либо ввод значительного контингента НАТО.Масштаб последующей миротворческой операции (ДНР и ЛНР/вся Новороссия/Новороссия и Малороссия/территория всей бывшей Украины) будет определяться издержками контроля территории, с одной стороны, и геополитическими соображениями – с другой.

08 мая 2014, 17:21

Закат Европы

  • 0

Сейчас решается будущее не только бывшей Украины, но и Европы, которую её американский хозяин выталкивает на передовую. Что решат европейцы, найдут ли в себе силы играть самостоятельную роль в истории или будут пушечным мясом в атлантических схемах - не известно. Собственно, слова А.Блока снова актуальны:Мильоны — вас. Нас — тьмы, и тьмы, и тьмы.       Попробуйте, сразитесь с нами! Да, Скифы — мы! Да, азиаты — мы, —       С раскосыми и жадными очами!Для вас — века, для нас — единый час.       Мы, как послушные холопы, Держали щит меж двух враждебных рас —       Монголов и Европы!Века, века ваш старый горн ковал       И заглушал грома лавины, И дикой сказкой был для вас провал       И Лиссабона и Мессины!Вы сотни лет глядели на Восток,       Копя и плавя наши перлы, И вы, глумясь, считали только срок,       Когда наставить пушек жерла!Вот — срок настал. Крылами бьет беда,       И каждый день обиды множит, И день придет — не будет и следа       От ваших Пестумов, быть может!О, старый мир! Пока ты не погиб,       Пока томишься мукой сладкой, Остановись, премудрый, как Эдип,       Пред Сфинксом с древнею загадкой!..Россия — Сфинкс. Ликуя и скорбя,       И обливаясь черной кровью, Она глядит, глядит, глядит в тебя,       И с ненавистью, и с любовью!..Да, так любить, как любит наша кровь,       Никто из вас давно не любит! Забыли вы, что в мире есть любовь,       Которая и жжет, и губит!Мы любим все — и жар холодных числ,       И дар божественных видений, Нам внятно все — и острый галльский смысл,       И сумрачный германский гений...Мы помним все — парижских улиц ад,       И венецьянские прохлады, Лимонных рощ далекий аромат,       И Кельна дымные громады...Мы любим плоть — и вкус ее, и цвет,       И душный, смертный плоти запах... Виновны ль мы, коль хрустнет ваш скелет       В тяжелых, нежных наших лапах?Привыкли мы, хватая под уздцы       Играющих коней ретивых, Ломать коням тяжелые крестцы,       И усмирять рабынь строптивых..Придите к нам! От ужасов войны       Придите в мирные объятья! Пока не поздно — старый меч в ножны,       Товарищи! Мы станем — братья!А если нет, — нам нечего терять,       И нам доступно вероломство! Века, века — вас будет проклинать       Больное, позднее потомство!Мы широко по дебрям и лесам       Перед Европою пригожей Расступимся! Мы обернемся к вам       Своею азиатской рожей!Идите все, идите на Урал!       Мы очищаем место бою Стальных машин, где дышит интеграл,       С монгольской дикою ордою!Но сами мы — отныне — вам — не щит,       Отныне в бой не вступим сами! Мы поглядим, как смертный бой кипит,       Своими узкими глазами!Не сдвинемся, когда свирепый Гунн       В карманах трупов будет шарить, Жечь города, и в церковь гнать табун,       И мясо белых братьев жарить!..В последний раз — опомнись, старый мир!       На братский пир труда и мира, В последний раз — на светлый братский пир       Сзывает варварская лира!

Выбор редакции
06 мая 2014, 04:09

Битва за Украину

  • 0

После одесской Хатыни 2 мая и расстрела житомирскими десантниками невооруженных жителей возле Андреевки Украина сделала ещё один громадный шаг к окончанию своей бесславной истории. Разговоры о федерализации с этого момента стали бессмысленными. Можно уверенно утверждать, что для огромного количества людей на Юго-Востоке эти кровавые эскапады нацистов станут решающим аргументом против их пребывания в «Единой Украине». Но важно понимать, что конец государства «Украина» не только вероятен, но и является нравственным императивом – таким же, каким было уничтожение нацистской Германии почти семьдесят лет назад. После Одессы эта страна не имеет права на существование ни в каком виде. Украинское общество, поддержав «майдан», сделало неверный исторический выбор и должно встретиться с его последствиями так же, как и голосовавшие за Гитлера в 1933 году. «Простые люди», построившие Аушвиц, достойны своего Дрездена. Территория, бывшая когда-то Украиной, должна будет пройти болезненный путь полной реконструкции и денацификации.События 2 мая сделали ввод российских войск неизбежным – механика эскалации конфликта запущена, мобилизация противостоящих сторон идет по нарастающей и процесс может быть остановлен только извне. Гражданская война подобна пожару в лесу, который закончится лишь тогда, когда выгорит все, что может гореть (т.е. когда одна из машин мобилизации исчерпает до дна людей, готовых убивать и умирать под её знаменами). Остановить её могла бы украинская армия если бы не была бледной тенью самой себя. Гипотетический армейский генерал мог бы сместить хунту, раздавить радикалов и, тем самым, спасти страну. Но на Украине нет армии – и поэтому эту роль отведено отыграть армии нашей.Наши страны слишком тесно связаны, имеют слишком протяженную границу чтобы мы могли безучастно смотреть на второе издание Сирии рядом с нами (именно это является главным недостатком сценария с бесполетной зоной и вооружением восставших – быстро зачистить всю территорию они не смогут, а значит разрушения и жертвы будут колоссальными). После 2 мая российское общественное мнение поддержит любые действия армии на территории бывшей Украины и её ввод теперь лишь вопрос времени и места.Вопрос времени и места. История Первой мировой изобилует примерами того, насколько может быть губительна фронтальная атака пехоты без массированной поддержки артиллерии. Для Великой Отечественной артподготовка стала нормой.Ввод войск на территорию бывшей Украины ставит множество проблем, главная из которых заключается в принципиальном решении вопроса о пределах – до какого рубежа вводить войска?Если освобождать только Донбасс и Луганск можно избежать потенциального терроризма со стороны националистов, но это приведет к де-факто установлению новой границы и позволит хунте сосредоточиться на контроле Одесской, Харьковской, Запорожской и Днепропетровской областей – с интенсификацией террора населения «правосеками» и прочими прелестями. Так же не решается проблема Украины как плацдарма агрессии против России на последующих стадиях геополитического противостояния. Следует отметить, что некоторые аналитики хунты рассматривают данный сценарий как приемлемый и уже предлагают изолировать восставшие регионы для сохранения контроля над остальными.Если водить войска для защиты всего Юго-Востока вплоть до Одессы, то это ставит проблему подавления потенциальной террористической активности националистов, значительной экономической помощи огромному региону на фоне в лучшем случае стагнирующей российской экономики и уже вполне серьезных экономических санкций со стороны Европы пусть даже и в ущерб себе (под нажимом США). Хотя цена такого сценария будет высокой и станет серьезным испытанием сограждан на солидарность это настоящая программа-минимум. Но и в этом случае необходимо время для перестройки финансовой системы и подготовки общественного мнения к неизбежным тяготам.Наконец, есть вариант освобождения от нацизма всей бывшей Украины, что решает вопрос присоединения к ЕС и НАТО и использовании её территории в качестве плацдарма для последующей (косвенной или прямой) агрессии против России. Но цена будет высокой – в русофобскую пропаганду было вложено огромное количество средств, сил и времени и она дала буйные всходы в Центральной и Западной Украине. Если на Юго-Востоке есть большинство, на которое можно опереться в рамках реконструкции политических и административных структур, то в Центре и на Западе ситуация будет куда печальней. Простых решений нет, но есть прецеденты – Нюрнбергский трибунал и денацификация Германия после поражения. Этим путем мы уже ходили. Нам это по силам.Оппоненты данного решения правы, когда говорят, что наши противники из-за океана активно подталкивают упирающуюся хунту к силовым провокациям именно для того, чтобы втянуть наши войска в болото партизанской войны. Стратеги США смахнули пыль со старых планов и уже вслух мечтают о новом Вьетнаме-Афганистане. Но давайте вспомним, что однажды мы уже освобождали Украину от бандеровского подполья. Мы сделали это тогда, сделаем это и сейчас. Война уже у нас на пороге и мы не можем отступить, иначе завтра воевать придется уже у себя дома. Нашим преимуществом в этой ситуации является то, что в отличие от 22 июня 1941 года сегодня у нас есть выбор времени и места для контрнаступления.Тяжелые битвы Первой Мировой привели к пониманию, что пехота должна наступать только после того, как сделал свое дело бог войны – артиллерия. В Битве за Украину этой артиллерией является экономика – высокие цены на газ и ограничения доступа украинских товаров к российскому рынку усилят деструктивные тенденции, наблюдавшиеся с 2005 года. Тяжелые экономические последствия со временем приведут к эрозии политической поддержки хунты со стороны населения, а так же негативно скажутся на эффективности русофобской пропаганды киевских СМИ. За примерами ходить далеко не надо: вспомните как совсем недавно в нашей стране тотальная антисоветская либеральная пропаганда на фоне экономического провала 90-х привела к фактической реабилитации в массовом сознании фигуры Сталина и СССР в целом. В случае бывшей Украины у нас, увы, нет столько времени, но чем дольше экономическая несостоятельность хунты и нацистов будет сокращать число их сторонников, тем меньше придется в итоге проливать кровь (свою и чужую) нашим солдатам. Кроме того, на мобилизацию про-русского большинства работает не только неадекватная экономическая политика хунты, но и репрессии заезжих радикалов по отношению к местным жителям. Время работает на нас. Именно поэтому так спешат пролить кровь хунта и её западные хозяева:«Однако, финальный "пинок" по "мячику" нанес именно МВФ. И вот это мне бы хотелось подчеркнуть отдельно. То, что МВФ не даст денег без решения вопроса восставшего Юго-Востока было очевидно. Ведь кто будет эти деньги потом возвращать? Даже если отвалятся только две области возврат денег будет существенно осложнен. Каждый майданщик знает, что Донецкая и Луганская область сверхубыточны и сугубо дотационные. Однако, МВФ почему-то другого мнения» (источник).Также следует учитывать внешнеполитический контекст – отсутствие единства среди западных сторонников киевской хунты: немцы рассчитывали получить в обмен на «европейские ценности» на халяву рынок сорокамиллионной страны, а получили необходимость так или иначе оплачивать её газовые счета, дотировать её кредитами и риск экономической войны с крупным торговым партнером и поставщиком энергии. Очевидно, что Европа в гораздо меньшей степени готова к активному противостоянию на Украине, чем её американский господин. Нам нужно дать немного времени, чтобы существующее различие в интересах превратилось в раскол – тенденции к этому уже наблюдаются. Следует дать шанс Европе удержаться от очередного самоубийства.Другими словами, важнейшей ставкой в Битве за Украину являются отношения Европы и США. В речи о роли НАТО и ситуации на Украине госсекретарь США Джон Керри «обозначил три основные задачи для Северного альянса. Первая из них - добиться от союзников США по НАТО реального увеличения национальных военных бюджетов. Вторая – «незамедлительно принять меры к тому, чтобы европейские страны не зависели от России в плане получения большей части своих энергоресурсов». Третья - необходимость «серьёзно укрепить экономические связи» между трансатлантическими союзниками» (источник). Помимо понятного желания сбросить на плечи европейских вассалов экономические издержки противостояния с Россией (финансирование армии, переориентация энергопотоков) третий пункт за общими фразами скрывает желание американцев пользуясь случаем продавить «Transatlantic Trade and Investment Partnership» (TTIP). Данный договор о создании зоны свободной торговли между США и ЕС должен снизить до нуля все тарифы и, самое главное, должен убрать все нетарифные ограничения, которые сейчас в рамках ВТО являются главным способом защиты внутреннего рынка.В настоящий момент промышленность США пользуется преимуществом дешевого природного газа (насколько ожидания «ста лет» дешевого природного газа оправданы отдельный вопрос, но факт, что они есть и влияют на принятие решений), которого нет ни у европейцев, ни у японцев:Для сравнения – цены на электроэнергию для промпредприятий в 2012 году в США составили 6,67 центов за кВт*ч или где-то 0,052 евро за кВт*ч (источник). В Германии цена составила уже 0,0895 евро за кВт*ч, а в среднем по Европе – 0,0957 евро за кВт*ч (источник). Именно цены на природный газ позволяют американцам снижать средние цены на энергию для промышленности:Открытие ёмких рынков Японии (См. «Trans-Pacific Partnership») и Европы поможет запланированной американцами «реиндустриализации», но станет тяжелым испытанием для их союзников. В некотором смысле Штаты пытаются вернуть долг с японцев и немцев – в свое время послевоенный подъем обеих стран строился на экспортной модели и, одновременно, защите внутреннего рынка. В силу геополитических обстоятельств (конкуренция с СССР) США были вынуждены согласиться на подобные отношения (это в итоге привело к тому, что, например, на внутреннем рынке японский автопром стал успешно вытеснять собственно американский). Сейчас СССР в прошлом, мировой экономический кризис протекает в латентной стадии, и Штаты решили вернуть долг – вскрыть внутренние рынки своих консервов «партнеров».Японцы, правда, нашли в себе (пока) силы сопротивляться, несмотря на то, что фундаментально зависят в вопросах безопасности перед лицом китайской угрозы. Во время визита Обамы в Японию в конце апреля запланированный к подписанию договор заключен так и не был: «…двум странам не удалось достичь согласия ни по одному из спорных вопросов, включая доступ на рынок автомобилей и сельскохозяйственных продуктов».Европейцы тоже некоторое время пытались дергаться под «партнером» - хорошим поводом для этого стали откровения Сноудена: прослушка NSA, мол, подрывает «доверие», являющееся основой трансатлантических отношений. Но сейчас кризис на территории бывшей Украины стал для американцев и части европейского истеблишмента рычагом для продавливания договора чтобы «изолировать Путина экономически». Таким образом, одной из ставок в Битве за Украину является будущее европейского континента – необходимо дать шанс Европе обрести подлинную субъектность, выйдя из тени своего американского хозяина. Хотя это и кажется маловероятным, но перед лицом серьезных вызовов европейские лидеры могут удивить.Так или иначе.(1) Ввод войск для освобождения территории бывшей Украины от нацизма представляется неизбежным.(2) У нас есть роскошь выбора времени и места.(3) Время работает на нас разрушая экономическую и социальную основу хунты, а так же размывая солидарность Европы и США.В итоге, чем больше продержится героический Славянск, восставший Донбасс и Луганск (и тем более если смогут расширить географию восстания), чем позже войдут наши войска, тем выше вероятность того, что Битва за Украину будет за нами.Но сначала артиллерия.…Ну а пехота, пехота будет потом.

30 апреля 2014, 03:22

Министр экономики Германии: «Energiewende на грани провала»

  • 0

Перевод мой, источник здесь.«Оргия зеленой энергетики в Германии подошла к концу. Музыка затихла и некогда неисчерпаемые потоки вина иссякли. Сутенеры и шлюхи зеленой энергетики могут расходиться по домам.Совсем недавно немецкий министр экономики и вице-канцлер правительства Ангелы Меркель Зигмар Габриэль в ходе выступления удивил всех признанием того, что широко разрекламированный переход страны на возобновляемую энергетику, т.н. Energiewende, который стал образцом для многих стран по всему миру, находится «на грани провала».Произнося речь во время конференции в SMA Solar, которые являются ведущими немецкими производителями в области солнечной энергетики, Габриэль обрушил на головы присутствующих ещё одно признание:«Правда в том, что мы недооценили сложность Energiewende практически по всем направлениям»Следует учитывать, что Габриэль не только министр экономики и вице-канцлер Ангелы Меркель, но так же глава немецкой Социалистической партии (SPD), которая сейчас в союзе с меркелевской CDU формирует коалиционное правительство. Более того, в какой-то момент своей карьеры Габриэль занимал пост министра окружающей среды и является верным поклонником теории глобального потепления и «Неудобной Истины» Эла Гора.В ходе выступления Габриэль рассказал аудитории как близко оказалась преобразование энергетики к краху:«Те, кто является движущей силой перехода на возобновляемую энергетику – все вы – вы не видите как близко мы подошли к провалу в деле преобразования энергетики».Габриэль утверждает, что значительная коррекция курса неизбежна и призвал потребителей энергии приложить усилия и отказаться от электросетевого «чистого безумия». Габриэль призвал компании, производящие зеленую энергию для собственного использования, также внести свою лепту:«Полное освобождение от уплаты дополнительных сборов [feed-in tariffs] на зеленую энергетику является для вас прекрасной бизнес-моделью, но для всех остальных оно представляет проблему».Аудитория, состоящая из сторонников солнечной энергетики реагировала на все это мертвой, гробовой тишиной, не в силах поверить в услышанное.В воздухе на конференции SMA Solar, которая является крупным бенефициаром субсидий на зеленую энергию, предоставляемых немецким «законом о возобновляемой энергетике» [EEG feed-in act], витали подавленность и шок. Многие просто не могли понять то, что на них обрушил Габриэль: пьянящие денечки субсидирования зеленой энергетики остались позади – смиритесь с этим.«Европейский институт климата и энергетики» (EIKE) написал по этому поводу: «Когда на конференции в расположенной в Гессене SMA Solar было сделано это запоздалое и жесткое признание у присутствующих руководителей компании (SMA Solar) и всех прочих, получающих выгоду от зеленых субсидий, просто отвалилась челюсть».То, что Габриэль позволил себе подобные высказывания может говорить лишь о том, что ситуация вокруг Energiewende и её издержек гораздо более тяжелая, чем представляют себе большинство из нас.»Немного контекста чтобы было понятно о чем речь: за 2013 финансовый год немецкая энергетическая компания RWE продемонстрировала ужасающие потери – 3,6 млрд. долл. – из-за ставшей убыточной на фоне падающих цен газовой электрогенерации. Аналогичного результата «добилась» и Vattenfall, потерявшая 2,3 млрд. долл. (источник)Проблема в том, что относительно высокая доля возобновляемой энергетики в балансе страны, которая напрямую дотируется из кармана потребителей (6,2 евроцента на каждый кВт*ч, для средней семьи это около 200 евро дополнительных расходов в год) и обладает законодательно закрепленным приоритетом, понизила уровень цен на энергию (подчас делая их отрицательными) ниже себестоимости газовой и угольной генерации. Положение усугубляется тем, что потребление энергии в Германии продолжает сокращаться, тогда как доля возобновляемой энергетики растет. Противоречие заключается в том, что технологическая потребность в газовой и угольной генерации остается – она необходима как минимум для балансирования нестабильной солнечной и ветровой генерации.В свою очередь, бизнес, чтобы избавиться от дополнительных выплат в пользу «зеленой» энергии стремится отключиться от сети и стать энергетически самодостаточными: уже около 16% немецких компаний самодостаточны, и ещё 23% планируют ими стать в ближайшее время. По сути, это означает прогрессирующий распад электросетей, поскольку чем меньше потребителей, тем выше цена поддержания сети для тех, кто ещё остался, что провоцирует их дальнейший уход. Чтобы как-то справится с проблемой правительство Германии обратилось к довольно жесткому и, в общем, несправедливому решению – облагать дополнительными сборами (6,24 евроцента за кВт*ч) новые внесетевые мощности, причем неважно являются они «зелеными» или «ископаемыми». Данный ход (наравне с ростом угольной генерации) очевидно является паллиативом, поскольку не устраняет паразитарный нарост «зеленой энергетики», и призван скорее подморозить распад электросетей чтобы дать правительству время хоть что-то придумать с фактическим провалом Energiewende.Пока же будущее Германии выглядит как-то так (и сильно напоминает её прошлое):PS. Казалось бы причем здесь Украина и та борьба, которая развернулась вокруг неё? Дело в том, что поворот к возобновляемым источникам энергии должен был принести независимость Германии и, шире, Европе от традиционных источников энергии и их поставщиков. Грядущий провал Energiewende, в свою очередь, лишь усилит их позиции в любом переговорном процессе.

Выбор редакции
13 апреля 2014, 02:28

Некоторые кошельки борющихся украинцев

  • 0

Оригинал взят у varjag_2007 в Некоторые кошельки борющихся украинцевОригинал взят у the_arioch в Некоторые кошельки борющихся украинцевhttp://crustgroup.livejournal.com/105511.html   http://putnik1.livejournal.com/3018335.html   http://varjag-2007.livejournal.com/5961058.html  

Выбор редакции
25 марта 2014, 02:29

Ultima ratio regum

  • 0

Как-то странно повелось, что каждый раз, когда хотят как-то досадить России вспоминают её экспорт природного газа - мол, сейчас введем блокирующие его санкции или взорвем компрессорную станцию и все, конец стране, сала хероям!. Даже вполне дружественно настроенные комментаторы склонны рассматривать происходящее на Украине как хитрый план США по захвату Подкарпатской Руси с целью контроля стратегического участка, где сходятся все газопроводы - конечно, чтобы впоследствии держать за горло и Европу и Россию. Версия интересная, но есть один нюанс:Основным кормильцем бюджета является нефтянка, а не газовая отрасль. По данным Минэнерго доля налоговых поступлений в федеральный бюджет газового комплекса составляет эпические 6,3% (при этом доля в экспорте - 12,4%, что, конечно, говорит о специфике налогообложения).При этом около 70% физического объема природного газа потребляется в России и странах СНГ. Конечно, с точки зрения прибыльности эти рынки неравноценны - стоимость газа для стран СНГ и дальнего зарубежья в 3,1-3,4 раза выше, чем в России. То есть, грубо говоря, дальнее зарубежье дает где-то две трети всего cash flow (расчет действительно грубый, поскольку вторым по значимости партнером из этой категории после Германии является Турция, получающая газ по "Голубому потоку" и к санкционному шантажу не имеющая никакого отношения). Потеря такого рынка станет серьезным вызовом для компании, которая сейчас занята большими проектами, вроде "Южного потока" и "Восточной программы". Возможно, в случае потери рынка эти проекты придется заморозить. Печально. (Но учитывая стратегическое значение "Восточной программы" вполне можно ожидать государственной помощи из резервов).Ну а что наши европейские партнеры?График как бы намекает, что в случае прекращения транзита газа весело будет всем, включая Туманный Альбион. Очевидным решением является замещение трубопроводного газа на СПГ. Однако при общем объеме рынка СПГ в 236 млн. тонн в 2012 году доля поставок в рамках краткосрочных договоров составила около 60 млн. тонн (или около 82 млрд. куб. м., напомним, что экспорт "Газпрома" в Европу в 2013 году составил 161,5 млрд. куб. м., без Турции - около 135 млрд куб. м.), тогда как около 75% СПГ продолжает поставляться по 20-25 летним контрактам (источник). Основными импортерами СПГ по краткосрочным контрактам являются страны Азии:Другими словами, конкурировать за СПГ придется с потребителями, которые уже платят около 550 долл. за тыс. куб. м.: Даже если удастся оставить азиатов с голой жопой переманить весь свободный СПГ в Европу, что крайне маловероятно (да и какой ценой?), его кому-то точно не хватит. Таким образом, существует явная асимметрия последствий: если Россия в результате остановки экспорта природного газа в Европу теряет максимум 3-6% бюджетных доходов (при наличии внушительных ЗВР), то европейцы теряют физические объемы, а это остановленные заводы, электростанции и холодные дома.Собственно, поэтому блокирование экспорта природного газа является орудием в арсенале России, а не Европы - его выстрел вполне способен поразить промышленное сердце Старого Света. Но использовать его можно только один раз: после подобного демарша европейцы если их не размажет по стенке приложат все усилия для диверсификации импорта и рынок будет потерян окончательно (спасибо тов. obkos за указание на данное обстоятельство). Именно поэтому остановка экспорта ПГ будет последним доводом - "ultima ratio..." - в грядущей Битве за Украину.