Источник
Делай, что должен - LiveJournal.com
Выбор редакции
27 октября 2016, 15:43

Доктор, откуда у вас такие картинки?

  • 0

Вы, возможно, будете смеяться, но нейросеть научили и «правилу №34».Если же серьёзно, то нейросеть теперь может по формальным признакам определять, является ли какое-либо изображение SFW или NSFW (типа, можно ли ЭТО просматривать на работе, с начальником, стоящим у вас за спиной).Получилось как-то вот так, что напомнило старый смешной клип. Сексуальности вроде как и нет, но боковым зрением на приведенных картинках и в самом деле можно при желании рассмотреть жёсткое порно.Истинно вам говорю, нейросеть однозначно прикрутять первее всего к сексу и к наркоте. Наркота, если что, по вот этой ссылке.

Выбор редакции
24 октября 2016, 18:08

Учёные ни при чём. Журналисты сами себя насилуют!

  • 0

В принципе, это всё, что мы знаем о «Сармате». Но даже фантазировать и выдумывать тоже надо с умом.Цитата:"Сармат" — тяжелая межконтинентальная жидкостная баллистическая ракета (МБР) под кодом РС-28, которую разрабатывает Государственный ракетный центр имени академика Виктора Макеева. Планируется, что ее общий вес составит 100 тонн, а забрасываемый — 10 тонн. Она идет на смену самой тяжелой и самой грозной в мире стратегической ракете "Воевода", вес которой 211 тонн (забрасываемый — 8,8). По западной классификации ее еще называют "Сатана" (SS-18 в обозначении НАТО).Источник вот здесь: http://tass.ru/armiya-i-opk/3729507Пишет, как я понимаю, некий Виктор Литовкин, «военный обозреватель ТАСС».Что написано на сайте ГРЦ им. Макеева, можно посмотреть по ссылке, что я писал в своё время о «Сармате», тоже доступно.Какие, к чёрту, 10 тонн полезной нагрузки? Прям-таки РН «Союз» (в девичестве Р-7), а не ракета на 100 тонн собственного веса. Циолковский плачет и спрашивает — какое топливо использует эта ракета, чтобы выполнить формулу его имени?Впрочем, ничего нового. «Учёные изнасиловали журналиста». В этот раз — воненного обозревателя ТАСС, Виктора Литовкина.В остальных моментах, если честно, тоже с массой ошибок.

Выбор редакции
22 октября 2016, 10:26

«Адмирал Кузнецов» или немного слов о дыме

  • 0

Момент запуска главной энергетической установки. Чёрный дым — остатки несгоревшего топлива.Когда я работал с кораблями, судовые механики учили меня простому правилу классификации корабельного дыма:«Сизый дым — это масло, белый дым — это вода, чёрный дым — это топливо».То есть, если честно, наличие дыма, валящего из дымовой трубы современного корабля, работающего на дизельном топливе или на тяжёлом мазуте — это не очень приятный признак. Хорошо отрегулированный корабельный дизель или мазутный котёл для питания паровых турбин вообще не дымит, выбрасывая в атмосферу практически прозрачные продукты сгорания.А вот если у вас что-то подтекает в цилиндры из системы охлаждения, если у вас «просажены» маслосъёмные или компрессионные кольца, которые обязаны удерживать масло вне камеры сгорания, или же переобогащена топливная смесь, что вызывает появление несгоревших остатков топливе в выхлопе — то ваш двигатель работает где-то очень далеко от оптимальных режимов, теряя мощность, изнашиваясь и потребляя «лишнее» топливо.Конечно, часто дым из трубы валит в момент пуска двигателя или котла: в этот момент обычно энергетическая установка судна «холодная» и в ней присутствует масса переходных процессов. Иногда это может быть лишь мгновенный выброс топливной смеси или конденсата из выхлопных труб, но иногда можно и «подымить на славу»:Это, если что, не «Адмирал Кузнецов», а самый что ни на есть USS Freedom LCS–1 родом из США разводит пары в бухте Сан Диего.Чёрный дым на запуске дизельных или турбинных двигателей часто служит причиной неслабого бугурта и в западной прессе. «Это ж как мы будем показывать наш звёздно-полосатый (или какой иной) флаг шведам?». На что адмиралы честно заявляют: «Будьте спокойны, в Стокгольм зайдём на всех парах, без дыму!». Но, как говорится, бывает всякое.А вот при движении в открытом море и на полном ходу — чёрный (сизий, белый) дым это уже, к сожалению, признак того, что судовая двигательная установка страдает от какой-то из перечисленных болячек: жрёт и палит масло, испаряет совершенно неуместную воду или же «пьёт», как ни в себя, лишнее топливо, выбрасывая копоть в небо.При этом часто такой вариант появления чёрного дыма как раз и связан с тем, что адмиралы выжимают из машины полный ход, давая в двигатели или в котлы по факту переобогащённую смесь и вызывая при этом появление того самого чёрного дыма из корабельной трубы.Проход «Адмиралом Кузнецовым» пролива Ла-Манш. Как видите, дыма помешьше — но он есть и он, сволочь, чёрный.В левой части фото ТАРКР «Петр Великий», в правой части — наш «Кузя», на переднем плане — сопровождавший российскую эскадру английский фрегат. Все ожидаемо двигаются с одной скоростью.Чтобы меня не обвиняли в предвзятости — вот видео прохода «Кузи» через английские проливы:Ну а теперь — моё краткое объяснение.«Адмирал Николай Кузнецов» — судно с несчастной судьбой с самого начала. Можно сказать, что «Кузю» с незалежной Украины спасли буквально чудом, в последний момент фактически усилиями энтузиастов перегнав недостроенное судно от причальной стенки судозавода в Николаеве в нынешнее его место базирования возле Мурманска.К сожалению, Северный флот всегда был флотом действующим в максимально тяжёлых условиях — его береговые базы находились объективно в гораздо более суровых климатических зонах, чем места базирования судов Черноморского, Балтийского или Тихоокеанского флотов.В силу чего и в Мурманске достройка, текущий и плановый ремонт «Адмирала Кузнецова» осуществлялись часто в недостаточном объёме и в ненадлежащем качестве.Состояние главной энергетической установки «Кузи» по состоянию на 1999 год можно прочесть вот по этой ссылке, где изложена и масса других неприятных подробностей об обслуживании и состоянии этого, без преувеличения, уникального корабля:"А вместо сердца — пламенный мотор"Когда говорят об БЧ-5, как правило, имеют в виду ГЭУ. О ней и поговорим.Во первых, один из восьми котлов и один ГТЗА временно не работают — из-за взрыва газохода по причине ошибки в эксплуатации (перед розжигом котла забыли провентилировать газоход). Таким образом, теоретически мощность ГЭУ снизилась до 75%. Но это в теории, а на практике — и того меньше.Все четыре дейвуда текут, поэтому периодически подтапливаются подшипники линий валов, что накладывает ограничение на максимальное число оборотов. Давно выработала свой ресурс автоматика ГЭУ, от этого «Кузнецов» дымит как броненосец с фотографии начала века. К тому же трубопроводы уже "еле дышат", да и матросы, обслуживающие ГЭУ, не блещут профессиональными навыками и знаниями. В результате вместо почти 29 узлов, которые дал «Кузнецов» на испытаниях, или хотя бы 24, на трех машинах он еле держит 16-18, а обычно — не более 10-12 узлов."Хорошо" обстоит дело и с электрической частью. То турбогенератор "сядет", а резервный дизель-генератор не сможет запуститься, то еще что-нибудь случится. И весь корабль погружается во мрак. Особенно пикантно это выглядит на ходу: локаторы не излучают, связи нет, котлы тухнут — не авианосец, а "летучий голландец" . Именно при таких обстоятельствах летом 1998 г. едва не погиб ЭМ «Бесстрашный», а еще раньше — «Киев». В обоих случаях корабли в шторм несло на берег, и лишь чудом успели ввести в строй ГЭУ. На «Киеве» это произошло в 3-4 кабельтовых от скал.Поэтому, в общем-то, для меня ситуация с единственным российским авианосцем и его эпическим дымовым шлейфом по проходу Ла-Манша и Па-де-Кале ясна: «старичка» попросили дать полных ход — «дедушка» постарался. Ну, как смог. С дымом и с выжиганием в атмосферу громадного количества лишнего топлива. Но — нужный ход выдал и за «Петром Великим» успел. Что есть, конечно, позитивной новостью.С другой стороны — другие варианты судьбы «Кузи» могли быть много хуже нынешнего его положения. Мог догнить возле причальной стенки в Николаеве, как ракетный крейсер «Украина», но мог и стать первым (или вторым) китайским авианосцем, как «Варяг»-«Ляонин». Впрочем, у «Варягов» всегда такая судьба, прям-таки плакать хочется.А вот если бы спросили у меня, что бы я сделал... Ну, во-первых, изнасиловал бы мозг всей команде «механов», чтобы любыми средствами привели в порядок ГЭУ — если это реально сделать на борту. Во-вторых, правдами и неправдами, но починил бы ГТЗА и котлы в плановом ремонте — благо их уже у «Кузи» было как минимум 5 за прошедшие 25 лет.Но я — не адмирал Северного флота и не министр обороны России. Так что — спрашивайте их, почему у гордости российского военно-морского флота до сих пор валит дым из трубы и стоит аварийный пожарный расчёт на палубе:В конце концов, за честь флага и за безопасность корабля отвечают именно они.А в целом — только рад такому достаточно дальнему и важному походу «Адмирала Кузнецова». И лётчиков выучить, и моряков проверить в настоящем море, а не у вечной причальной стенки. И вывести «главный калибр» российского военно-морского флота в тёплое Средиземноморье из холодного, продуваемого всеми ветрами Баренцева моря. Там и позагорать ведь можно, и показать, на что способен российский авианесущий флот:Кстати, тут, как видите, чёрного дыма совсем немного. Спешить-то некуда.ЗЫ. Ну а если кому-то хочется более детально понять, почему дымит «Адмирал Кузнецов», то вам лучше прочитать вот это и это. Там меньше популяризации, зато больше скучных цифр и фактов.

Выбор редакции
20 октября 2016, 11:33

Мікола Армстрончук — перша людина, що ступила на Місяць

  • 0

Только я решил написать здравую статью о международной кооперации в космосе, как снизу настойчиво постучали.Я, конечно, безумно рад за Украину, за КБ «Южное» и лично директора «Южного», Александра Дегтярева, но нельзя же так позориться и позорить тех, кто вместе с Михаилом Янгелем делал те самые компоненты лунного проекта СССР.Более того, даже сейчас те усилия СССР и США в лунной гоне 1960-х годов кажутся небывальщиной и фантастикой, о чём я честно написал в своём недавнем цикле статей (1, 2, 3).Сегодня возврат к освоению Луны — насущная необходимость, если человечество хочет и в самом деле стать «космическим видом», а не очередными достаточно успешными приматами, которых раскопают через несколько миллионов лет в качестве палеотнологических образцов.Но, когда я смотрю на такие заявления, которые исходят из моего родного города, захваченного непонятно кем, мне и в самом деле кажется, что могут и раскопать. Окаменелости. Через несколько миллионов лет.От людей-то точно скоро ничего не останется:Такие дела, господа читатели. Всегда лучше быть, а не казаться.

Выбор редакции
19 октября 2016, 10:00

На вопрос: «а нас-то за что?» в нужный момент найдётся короткий ответ

  • 0

Кем был Арсений Павлов?Понятное дело, в первую очередь — простым русским парнем, который весной 2014-го года сделал тот выбор, который потом, уже по его стопам, прошли сотни и тысячи добровольцев из России.Он и в самом деле был в чём-то уникальным: в отряде, прошедшем из Крыма в Славянск было 52 человека, но лишь несколько россиян. По воспоминаниям участников тех событий, будущий Моторола угодил в славянский отряд просто чудом: туда в первую очередь брали граждан Украины.Однако сейчас речь не об этом, и не о всей «славянской эпопее» и о восстании на Донбассе. Речь о человеке, о личности Арсена Павлова.Моторола стал не просто обычным ополченцем, но — символом. После того, как фамилии Буданова, Худякова и Аракчеева, Лебедя, Рохлина и Квачкова, казалось, окончательно закрыли сюжет русских солдат и офицеров — появился Павлов.Из ниоткуда, из своей далёкой Ухты, из богом забытой автомойки, на которой он коротал свою жизнь после Второй Чеченской — без всякой возможности на сколь-либо значимое улучшение.Донбасс вдохнул жизнь в образ русского солдата, который примерял на себя Павлов — и понёс вперёд. И в будущее.И вот вчера этот символ решили превентивно растоптать. Выдержать просмотр данного материала можно только в случае запредельного уровня цинизма — я впервые вижу, чтобы на российском телевидении столь смачно харкали в лицо всем людям, которые приняли участие в донбасских событиях, в судьбе ДНР и ЛНР.Конечно, было всякое — но чтобы интервью человека-сало «Антонины Геращенко» сопровождали ещё и показом расчленённых тел ополченцов — такого не было даже во время приснопамятной «бойни в аэропорту», которая произошла 25 мая 2014 года.А значит — кому-то очень хочется оболгать, охаять, заляпать грязью тот самый символ, который, уверен, люди сделают из личности, судьбы, жизни и даже смерти Арсена Павлова, легендарного Моторолы.Ну а всем, кому небезразлична судьба Донбасса, да и судьба самой России, если честно, стоит понять и осознать — такие, как Павлов, и есть основная угроза существующему миропорядку. Ведь, как ни крути, а и в самой России есть «две России». Одна Россия — крикливая, космополитичная, толерантно-приторная и либерастично-русофобская, которая кричит с экранов телевизора и с полос большей части печатных и электронных СМИ о «ликвидированном террористе» и показывает человека-сало, создателя сайта «Миротворец», где числятся будущие жертвы. И вторая Россия, много большая первой — молчаливая, многомиллионная, совестливая и вечная, для которой Моторола — символ и герой их времени.Страна ждёт своих настоящих героев против того самого нового Смутного времени, в которое толкают Россию те, кому эта земля — лишь место проживания и «делания денег», но не более того.Так было в 1917-м году. В феврале победила та самая крикливая «первая Россия», которая жила «венским вальсом и хрустом французкия булки». А потом, в октябре, когда в Петроград забыли завезти хлеб — пришла вторая, молчаливая Россия и скромно сказала: «караул устал, господа».И, пожалуй, этого сейчас и боятся больше всего наследники тех, прошлых господ.

Выбор редакции
18 октября 2016, 10:53

Запуск «Антареса»

  • 0

«Американская ракета-носитель Antares-230 с транспортным грузовым кораблем Cygnus в понедельник стартовала с космодрома на острове Уоллопс (штат Вирджиния) в Атлантическом океане...»Ну, что? Американская.С российскими двигателями РД-181 на первой ступени. Раньше стояли ещё советские НК-33, с «лунной» королёвской ракеты Н-1, но после катастрофы «Антареса» в 2014-м году, когда причиной аварии стал НК-33, решили всё-таки не экспериментировать с советскими изделиями начала 1970-х годов.Правда, в США всё равно толковой «керосинки» не нашли — и взяли российский РД-181.Первая ступень «Антареса» сделана на днепропетровском «Южмаше», спроектирована КБ «Южное» из того же Днепропетровска. При этом речь идёт не просто о «баках» — украинский завод до сих пор делает всю ступень под ключ, включая всю начинку: трубопроводы, запорную арматуру, изоляцию, проводку, датчики и даже систему управления.Вторая ступень «Антареса» — американский твердотопливный ускоритель «Кастор», третья ступень существует в двух вариантах — в менее удобном твердотопливном Star 48 или же в виде собственной разработки владельца «Антареса», компании Orbital ATK — жидкостного разгонного блока, который работает на «вонючке»: гидразине и азотной кислоте.Злые языки говорят, что «вонючку» Orbital ATK использует не от хорошей жизни (разгонные блоки на водороде или на керосине более эффективны), а тоже из-за использованных компетенций КБ «Южное» — в части разработки ракетных блоков именно на таком топливе, крайне удобном для МБР.Вот так и живём.

Выбор редакции
18 октября 2016, 10:27

Американская ПРО как мировой «ящик Пандоры»: Россия знает, как его запечатать

  • 0

Ракета «Стандарт-3» в варианте SM-3 Block IIA — уже в металле. Фотография компании Raytheon, август 2016 года.В своё время я достаточно детально разобрал вопросы глобального ПРО в цикле статей об истории и перспективах противоракетной обороны.Думаю, пришло время обновить «картину дня».Во-первых, рекомендую небольшую публицистическую статью, в которой я постарался максимально сжато описать срез проблемы, если кому-то не хочется лезть в архив блога:«ПРО США, по заявляемым самими американцами данным, уже к 2020 году будет включать около 50 противоракет GBI, порядка 700 противоракет «Стандарт-3» наземного и морского базирования и более 200 противоракетных комплексов THAAD. Даже из расчета, что на одну цель будут назначены несколько противоракет, получается, что речь идет о потенциальной способности системы ПРО перехватить сотни ракет.Основной опасностью — и становым хребтом американской системы ПРО — представляются перехватчики средней дальности «Стандарт-3». Базовой пусковой установкой таких ракет является стандартный морской пусковой контейнер Mk.41, который используется практически на всех боевых кораблях США и многих стран НАТО и, помимо ракет ПРО, часто несет крылатые ракеты «Томагавк».В ближайшее время уже более сорока американских кораблей ПРО будут нести боевую службу в различных акваториях Мирового океана, включая моря, омывающие берега Российской Федерации и Китая. По сути, США создадут к 2020 году сеть передвижных баз ПРО, которые смогут накрыть большую часть позиционных районов российских и китайских МБР, контролируя перехват баллистических ракет еще на активном участке их траектории — в момент, когда они наиболее уязвимы»https://riafan.ru/565227-amerikanskaya-pro-kak-mirovoi-yashchik-pandory-rossiya-znaet-kak-ego-zapechatatНу и, во-вторых, парочка пояснений.Система ПРО рассматривается в США в качестве одной из приоритетных задач перспективного военного планирования.Фактически — это часть целого комплекса мероприятий, каждое из которых выглядит, в общем-то, достаточно безобидно и «беззубо», но которые все вместе дают возможность если не уничтожить, то критично ослабить защитный потенциал России.В случае же Китая, который мыслится всё в большей и большей степени главным соперником США на мировой арене с перспективой военного столкновения — тот же комплекс мероприятий может практически полностью уничтожить ракетно-ядерный потенциал КНР.В этот комплекс мероприятий условно можно внести следующие компоненты:1. Снижение количества развёрнутых ядерных зарядов и носителей — как стратегической, так и тактической дальности. Данный комплекс мероприятий постоянно осуществляется США в рамках договоров СНВ — сокращения наступательных вооружений.2. Развитие собственного неядерного потенциала первого удара, в рамках концепции «глобального мгновенного удара» с использованием высокоточного и гиперзвукового оружия.3. Маскимальный переход к мобильному базированию собственного ядерного оружия — отказ от шахтных МБР и стратегических бомбардировщиков и перевод большей части ядерных зарядов на БРПЛ. Размещение подводных лодок-носителей в максимальной близости от позиционных районо базирования МБР возможных противников — Китая и России.4. Создание собственной глобальной системы ПРО.Фактически, речь идёт о попытке возврата США к концепции «обезоруживающего первого удара», которая подразумевает возможность американцев ликвидировать оборонный ракетно-ядерный потенциал России и Китая, обеспечивающий доктрину «взаимного ядерного уничтожения», что достигается первым комбинированным ядерно-высокоточным ударом по штабам и по района позиционного базирования МБР, БРПЛ и стратегических бомбардировщиков возможных противников — после чего с ослабленным ответным ударом должна «разбираться» система американской глобальной ПРО.Развитие противоракеты SM-3 на период до 2020-го года. Перехват МБР для SM-3 Block IIB заявлен уже в приоритетных целях.Под эту концепцию всё время совершенсвуются компоненты американской системы ПРО. 6 июня 2015 года ВМС США и компания Raytheon провели успешное летное испытание противоракеты Vehicle-1, которая уже принята на вооружение под индексом SM-3 Block IIA. Противоракета оснащена более мощным двигателем чем ракеты Block IA и Block IB, уже стоящие на вооружении, в том числе на базах ПРО в Польше и Румынии. Новый разгонный блок способен разогнать ракету для перехвата БР средней и малой дальности на большей дистанции, чем это было раньше.Успех испытания позволит начать развертывание ПР этой версии на кораблях и на берегу уже с 2018 года.Система американского ПРО к 2020-му году. Против кого будут направлены тысяча ракет-перехватчиков?Речь идёт о том, что под видом защиты от мифического нападения КНДР и Ирана, фактически США пытается выстроить систему глобального мобильного ПРО, которое может быть с лёгкостью развёрнуто как против России, так и против Китая. Для защиты от КНДР и, тем более, от подписавшего все документы по контролю за своей ядерно-ракетной отраслью Ираном — создаваемая американская ПРО выглядит откровенно избыточной.А вот для борьбы с гораздо более мощными ядерными арсеналами России и Китая, да ещё и ослабленными предварительно первым комбинированным высокоточно-ядерным ударом самих США — такая система выглядит наиболее подходящей.Поэтому, запоём, друзья!В общем, «эй баргузин, пошевеливай вал!». Ждите на всех телеканалах страны уже в конце 2016-го года.

Выбор редакции
17 октября 2016, 02:38

Писать не хочется...

  • 0

С Арсением Павловым и с его женой судьба свела меня случайно, в одном вагоне поезда, следовавшего на Курский вокзал Москвы летом 2014 года. Тогда Моторола возвращался на фронт после ранения и недолгого отдыха в Крыму. На самолёт денег у него не было — ехал поездом, вместе с женой Еленой, которую он встретил в Славянске, фактически вытащив её из-под обстрела в Славянске.Пообщаться получилось всего лишь несколько минут, но впечатление Арсений оставил о себе самое светлое и спокойное. Наивный и простой парень, сирота и идеалист, волею судеб и по призыву своего сердца оказавшийся в самом пекле донбасских событий.Это же пекло и сожрало его без остатка. Вечная память.

16 октября 2016, 17:34

Почему я с опаской отношусь к современному искусству

  • 0

Думаю, уже на второй минуте этого замечательного видео вы всё поймёте.Нет уж, лучше русский балет, извините. Там тоже жизнь не сахар, но хоть смотреть можно без смешанного чувства тошноты, омерзения и смеха...

Выбор редакции
16 октября 2016, 10:05

Минус 200 миллионов китайцев. Приятный сон р.Бендера

  • 0

Наша небольшая беседа с моим другом и издателем Антоном Балакиревым на тему прихода в нашу жизнь роботов и их влияния на социальные процессы в человеческом обществе уже в ближайшем будущем.В общем-то, в части напрашивающихся и очевидных выводов, которые следуют из уже существующей картинки стремительного процесса роботизации производственной сферы, мы с Антоном имеем одинаковое мнение. Роботы уже пришли в нашу жизнь — и они таки «убьют всех рабочих», пусть и с вековым опозданием от изначальных страхов Чапека, высказанных им ещё в классической пьесе RUR, о которой и пошло слово «робот».Другой вопрос — куда денутся «освободившиеся» рабочие руки. В этом плане я гораздо больший пессимист: с моей точки зрения при капитализме «освобождение» людей от труда означает их скорую социальную, а потом — и физическую гибель.В силу чего нынешние проблемы Российской Федерации с «экономикой трубы», для которой необходимыми являются 5 млн. рабочих или же проблемы США с их 40 миллионами получателей продуктовых талонов, могут показаться просто детской присыпкой и весёлым детсадовским утренником.Потому что в ближайшее десятилетие мы вполне можем увидеть вдобавок к этим сюжетам ещё и 200 млн. «освобождённых» китайских, корейских и японских рабочих. И вот что делать уже с ними — пока что мало кто понимает...

Выбор редакции
15 октября 2016, 12:56

Небольшое размышление политической системе России и США

  • 0

Портреты кандидатов в президенты США Хиллари Клинтон и Дональда Трампа, созданные художником Джоном Кеттменом на тыквах.Почему российские либералы всегда будут критиковать российскую власть, причём критиковать часто обоснованно и с фактами — но при этом будут столь же последовательно проигрывать на любых, даже самых демократических выборах?Отвечу очень просто, но при этом — понятно и доходчиво.Посмотрим на прямого антагониста России на международной арене, Соединённые Штаты Америки. С точки зрения тех же либералов, в США всё «шиворот навыворот» от той самой «проклятой Рашки», которую российские либералы ненавидят всеми фибрами души.В США и культура, и демократия, и свобода предпринимательства, и научно-технический прогресс, и американская мечта, и лидерство в западном мире — а вот в России якобы вообще ничего из этого, пустота, тлен и разрушение.А теперь посмотрим на это не через чёрно-белый проектор политического кинематографа, который крутится в головах у очередных подписантов «письма о вооенных преступлениях России в Сирии», а исходя из настоящих реалий американской политической и общественной системы.Вот есть у нас Дональд Трамп. Который, как ни крути, имеет поддержку именно в среде тех, кого величают WASP: «белый, англо-саксонец, протестант». Белая кость и голубая кровь Америки, классические янки и первопроходцы Дикого Запада, которые спят и видят, чтобы вернуть в США тот мир, в котором она жила в 1950-х годах. Живут они в громадной стране между двумя побережьями, Грейт Плейнс, Корн Белт, пустыня Аризоны, Техас и Скалистые горы — вот их страна, вот их родина.Короче, make America great again, и в целом — верните нам нашу старую, добрую Америку, которую мы потеряли.А есть Хиллари Клинтон. За которую топят негры, латиносы и космополитически ориентированные побережья США — Калифорния и Орегон, Нью-Йорк и Бостон, Великие Озёра и гавайская «алоха». Это другой мир, мир глобализирующихся США, в котором у Америки другой подход — не замыкаться в себе, но быть лидером всего Западного мира, обеспечивая уникальность Америки именно этим. Быть во главе процесса мировой глобализации, чтобы ожидаемо снимать с него все сливки.Две Америки, два кандидата, две части политической системы.Но, что важно! У Хиллари ведь тоже есть своя Америка, которую демократы тоже желают сделать great, только в другом плане — не рецептами изоляционизма и протекционизма, как у республиканцев, но с помощью самой крайней степени финансовой и экономической глобализации, помноженной на проекцию политической и военной силы.Да, можно спорить о деталях политических программ и воззрений, но итоговые слова в любой речи любого американского политика, будь то республиканца или демократа, будут одинаковы — America is great. Великая Америка — и без дураков.А теперь — посмотрим на Россию.С властью всё понятно. Российской власти не надо ничего выдумывать и их позиция последовательна и понятна. Россия — великая страна с великой историей и своей миссией в мире. Даже если приходится озвучивать какую-то ересь вроде «суверенной энергетической державы», то всё равно не получается построить даже такую конструкцию без «империи», «суверенитета», «державы» и «государя».Ну вот не получается и всё. Хоть ты тресни. Так как в той же Конституции страны всё это чётко прописано, пусть и эзоповым языком «представительной демократии» и «президентской республики». Сама по себе конструкция российской власти плохо сочетается с идеям «ничтожности России». Так что тут, на властном полюсе российской политической системы всё понятно — Russia is great. Хотите вы этого или нет.А вот тот самый «либеральный полюс» ничего России предложить не может. Не то что в государственном или общественном плане, но и в гораздо более простом, но и всеобъемлющем — цивилизационном.Коллективное лицо российской оппозиции.При этом, бог с ним, с царизмом или с СССР. У либералов ведь одинаковый «баттхерт» вызывает и русский царь Иван Грозный в Орле, и генералиссимус Иосиф Сталин в Сургуте. Не говоря уже о президенте Путине в Кремле, это практически константа восприятия.Без разницы, кого охаивать или превозносить — важно, чтобы на пьедестал у либералов был помещён человек максимально ничтожный, а вот любой из государственников, что воплощали в жизнь то самое «Russia is great» был бы оболган, растоптан и забыт.Более того, у либерализма ведь нет будущего для России. Даже участие в глобальном цивилизационном проекте не предполагает у российских либералов никакого «русского глобализма», в котором Россия бы диктовала свои глобализационные правила игры и вела за собой хотя бы часть мира.«Вы что!» — скажут либералы. «Так нельзя!».Надо платить, каяться, подчиняться, слушать и выполнять чужие приказы. А ещё лучше — страну расчленить и пригласить к управлению кого-то из-за рубежа. Как мы, кстати, и сделали в 1990-е годы!И где тут «Russia is great»? Нет её.И где тут либеральная государственная идея? И её тоже нет, а есть лишь желание взять власть, тут же передать её внешним центрам силы — после чего продолжать сетовать на «немытую Россию» и «неправильных русских», которые никак не могут понять своего счастья превращения в холодную и неуютную колонию правильных колонизаторов.Ну и набирает в итоге такая «великая» идея свои законные 2% электоральной поддержки. Что, в общем-то, показывает здоровье и устойчивость российского общества. Которое весьма дальновидно осознаёт, что за либералами уже числится как минимум две государственных катастрофы в России — февраль 1917-го года и август 1991-го, который был закреплён в декабре того же года развалом СССР.Понятное дело, у соседей дела обстоят вообще швах, так как там и у власти, и у оппозиции оказались одни и те же силы, а якобы «оппозиционное» националистическое движение по сути дела обслуживает те же интересы глобальных мировых элит. Но в случае Украины или Грузии ситуация-то уже кристалльно ясна, а вот в случае России — её стоит прояснить.Чтобы потом не удивляться в очередной раз тому, как партия власти легко и непринуждённо получает большинство в парламенте.Ведь большинство населения всё-таки хочет жить не в бесправном бантустане, а в какой-никакой, но стране. Такой вот, понимаешь, у них странный выбор.

Выбор редакции
12 октября 2016, 12:10

Про Путина и про нефть

  • 0

Для начала, в качестве «затравки» к моим последущим выкладкам, приведу две короткие выдержки из моих публицистических текстов, в которых мои мысли даны в политической плоскости, которая тоже важна для понимания экономики нефти:Вопрос регулирования мировой цены на нефть всегда являлся Ахиллесовой пятой западной индустриальной экономики. С одной стороны, в существующих моделях экономики западных стран нефть и продукты ее переработки составляют лишь небольшую долю общего объема производящихся в них товаров и услуг, но, с другой стороны, спрос на нефть очень не эластичен. Западный образ жизни, с его «обществом потребления» и зависимостью автомобильного, морского и воздушного транспорта от цен на топливо и даже его физической доступности порождает парадоксальную ситуацию, когда производители сырья имеют не меньший вес в вопросе формирования цен на свой товар, нежели их «высокотехнологичные» покупатели. В отличие от какого-нибудь какао, продавцы которого мало влияют на цену этого продукта.https://riafan.ru/562795-putin-v-stambule-my-podderzhim-zamorozku-dobychi-nefti-rf-stroit-mega-opekЗапасы ископаемой нефти, очевидно, столь же конечны, как и запасы ископаемого серебра. Да, нефть — это не редкий металл, она состоит из двух самых распространенных химических элементов на Земле, углерода и водорода. Однако в случае нефти человечество преследует совсем другой призрак, чья зловещая тень незримо влияет на любые проекты замены «черного золота» альтернативами. Имя этой тени — энергетическая эффективность добываемой энергии.Проблема современного технологического уклада состоит в том, что нефть для него — это источник дешевой и доступной энергии. В первую очередь, энергии мобильной, легко транспортируемой и распределяемой, используемой для целей транспорта, сельского хозяйства и добычи сырья — той же нефти и других энергоносителей. Это банковский клерк может рассуждать о «новой энергии», сидя у мерцающего экрана своего ноутбука (с матрицей из редкого индия, добытого с помощью нефти), а вот фермер на своем тяжелом тракторе или горный рабочий на мощном карьерном самосвале понимают, что без энергии нефти, превращенной в бензин или солярку в их бензобаках, они ничего не сделают.http://riafan.ru/560868-trusy-ili-krestik-gospoda-bankiry-kakoi-budet-cena-nefti-v-2017-i-2030-godahНу а теперь, как говорится в старом анекдоте, «слайды»...В своём прогнозе последних дней нынешней весны я высказал осторожное мнение о том, что мы миновали дно мировых цен на нефть ещё в конце 2015-начале 2016 года. Об этом говорила как долгосрочная динамика, так и много текущих событий, которые указывали на то, что «сланцевая революция» не смогла обеспечить стабильного роста добычи нефти при достаточно низких мировых ценах конца прошлого - начала нынешнего года.Однако, за горизонтом восприятия оставался иной вопрос: насколько вновь открытые источники новой нефти адекватны даже ценам в 40-50 долларов, которые сложились на мировом рынке в первой половине 2016 года?Сегодня цена на нефть уже уверенно перешагнула через отметку в 50 долларов за барель, где и пребывает комфортно вот уже вторую неделю. Позавчерашние заявления Владимира Путина на энергетическом саммите в Стамбуле, фактически заявка на создание мега-ОПЕК с участием России, добавили нефти всего лишь доллар, что говорит скорее о том, что её нынешний рост вызван скорее фундаментальными факторам, нежели спекулятивными ожиданиями.И вот на этих фундаментальных факторах я немного и потопчусь.Во-первых, вот как выглядит прогноз на ближайшие 25 лет в целом в мире по энергии, по прикидками американского энергетического агентства EIA:Синие столбики — развитые страны (а точнее — Организация экономического сотрудничества и развития, OECD), красные столбики — развивающиеся страны, не входящие в OECD.В своих прогнозах EIA делит мир именно так — без всяких ЕС, НАТО или прочих политических и военных блоков, просто справедливо записывая все «старые» индустриальные страны в более-менее соответствующую им рамку ОЭСР и столь же справедливо считая все остальные страны ещё идущими по пути интенсивной индустриализации.Во-первых, на приведенном графике видно, что за период 40 лет страны-члены ОЭСР всё-таки увеличат потребление энергии — пусть и не столь значительно, как в прошлом, но, тем не менее, практически достигнув уровня в 300 квадрилионнов BTU (британских тепловых единиц) в год.На бытовом уровне 1 BTU где-то равен тепловой энергии, заключённой в одной обычной бытовой спичке, поэтому западный мир к 2040-му году будет ежегодно сжигать 300 квадрилионов таких учётных энергетических «спичек», увеличив своё потребление энергии на 50% по сравнению с 2000-м годом и где-то на 20% — по сравнению с 2016-м.Представим, что каждый квадриллион BTU энергии представляет собой одну громадную мегаспичку, в квадриллион раз большую привычной. Тогда мне не надо будет каждый раз вставлять аббревиатуру в текст.Во-вторых, наиболее радикальные изменения ждут энергию не в западном мире, но в развивающихся странах. В 2000-м году развивающиеся страны сжигали всем скопом из 5 миллиардов людей всего-лишь 175 «мегаспичек» — чуть меньше, чем один «золотой миллиард» западного мира.К 2012-му году сиуация поменялась уже радикально — против 225 учётных энергетических «мегаспичек» Запада развивающиеся страны выставили уже 350 своих.А вот дальше ситуация будет развиваться только в одном направлении. К 2020-му году (всего лишь через 5 лет от сегодня!) развивающийся мир будет уже сжигать 400 мегаспичек ежегодно, к 2030-му — 475 мегаспичек, а к 2040-му — все 525.Таким образом, за 40 рассматриваемых лет третий мир увеличит своё потребление энергии в 3 раза, при том, что его население, скорее всего, вырастет не столь значительно, скорее всего — с 5 до 8 миллиардов людей. При этом, что интересно, даже при таком впечатляющем росте энергопотребления у третьего мира сохранятся гораздо более скромные энергетические потребности: нетрудно посчитать, что в 2040-м году на 1 миллиард людей в третьем мире будет приходится чуть больше 65 мегаспичек, в то время, как 1 миллиард людей в развитом мире будет использовать в 5 раз больше энергии, потребляя на себя 300 спичек из общего объёма потребления в 825.Однако, даже такой, весьма скромный относительный аппетит третьего мира приведёт к взрывному росту потребления энергии в следующие 25 лет: за счёт третьего мира общее потребление энергии человечеством вырастет в полтора раза всего лишь за четверть века от сейчас.Нет и сомнений в том, за счёт чего надо будет обеспечивать такой рост — достаточно скромный в подушевом отношении к растущему населению третьего мира, но громадный — в абсолютных цифрах. Согласно прогнозам того же EIA, деваться миру особенно некуда: даже в 2040-м году на долю возобновляемых источников будет приходится не более 5% всей энергии в мировом балансе (не путать с электроэнергией!) и в эти возобновляемые источники будут по-прежнему считать и гидоэнергетику, и те самые спички, то бишь — тривиальную древесину, в просторечии именуемую дровами.Производство первичной энергии в мире до 2040-го года. Нефть и прочие жидкости — синим.Производство электроэнергии. Тут у возобновляемых источников дела получше, но тоже, если честно, не ахти.Похожие выкладки, если что, существуют и у Международного энергетического агентства в Париже (IEA), которое тоже обоснованно считает, что от угля, природного газа и нефти миру никуда не деться и пророчит, что в 2030-м году в мире 83% процента первичной энергии будут получать из ископаемых минеральных «спичек».Кстати, такой впечатляющий рост производства первичной энергии и, как следствие, тех самых 80-85% из неё, приходящихся на уголь, нефть и природный газ, происходит из весьма скромных оценок ежегодного роста потребления энергии. В прогнозе IEA он принят, как 1,5% в год, а у EIA он и того скромнее — всего лишь 1,2% в год для всего мира. Такова, извините, сила геометрической прогрессии.Похожую, реально апокалиптическую картинку для потребления (и производства!) первичной энергии рисует и свежий отчёт BP. Тут учёт ведут в миллардах тонн нефтяного эквивлента, но вид предлагаемого прогноза неизменен:Опять-таки, если говорить в параметрах ежегодного роста — в прогнозе BP речь идёт о 1,4% роста потребления первичной энергии в год.И вот тут мы опять приходим к тому интересному факту, который я пытался донести до читателей в своём августовском обзоре.Если потребление первичной энергии будет расти в темпе 1,2-1,5% в год (что практически жизненно необходимо для мало-мальски спокойного развития, а то и элементарного выживания существующей мировой модели) — то, согласно тем же прогнозам, потребление нефти никак не может расти меньше, чем на 1% в год.Для нынешнего уровня абсолютного потребления нефти и прочих жидких её суррогатов в мире в районе 95-96 млн. баррелей в день это означает, что каждый год в мире надо вводить новые мощности в районе 950-960 тысяч баррелей в день. Кстати, если вы прочитали статью по ссылке, то предыдущая статистика была именно такой — потребление нефти росло как раз на 1,1 млн. баррелей в день за предыдущие тридцать лет.Ну и наконец, для справедливости, приведу прогноз компании ExxonMobil. Ребята, утопившие в своё время «Эксон Вальдез» у берегов Аляски, теперь топят за энергосбережение по всем фронтам. По их прикидкам к 2040-му году реальное потребление энергии в мире скаканёт вверх ещё значительнее, чем в прогнозе EIA (до 1200 «мегаспичек» в год), но магические светодиодные лампочки и электромобили спасут мир, позволив ему потреблять «всего лишь» около 700 мегаспичек в 2040-м году, против 825 в прогнозе EIA.Ну а мы, как всегда, пересчитаем это на годовой рост — и получим для прогноза ExxonMobil цифру роста потребления энергии в 1% в год. Что, в общем-то, укладывается в ту же динамику 0,9-1,1 млн. баррелей нефти в день, которые надо где-то найти, добыть и присовокупить к тем 95-96 млн. баррелей нефти, которые ежедневно добывает мир сегодня. И это, заметьте, надо сделать в 2017-м, 2018-м, 2019-м — и во всех годах, вплоть до 2040-го.И только при этом условии среднестатистический китаец, индус или африканец сможет жить всего лишь в пять раз хуже американца и европейца. Если ему позволят это сделать — и не перевернут мировую шахматную доску, свалив мир в состояние очередной мировой войны.Это одна из улиц сирийского Хомса. Как видите, война очень эффективно сокращает потребление энергии. Вместе с ненужными и неудобными потребителями. Которых, как вы понимаете, в мире 2040-го года будет целых 8 миллиардов.Так что — или-или. Все остальные варианты, скорее всего, уже остались в каких-то развилках прошлого.