Источник
Мастерок.жж.рф - LiveJournal.com
Выбор редакции
04 августа, 01:00

Старая разводка через Авито

Я на такое ни разу не попадал, но говорят, что эта разводка довольно популярная, старая, но в последнее время ей начинают пользоваться все с большей интенсивностью.Итак, если вы выкладывали какой-то товар на продажу в сервисе "Авито", то вам могут начать писать вот с таким предложением:Мол товар ваш подходит, цена подходит и я уже заплатил через сервис "Авито-доставка". Ссылку высылают в чат.По нажатию на ссылку вы попадаете на страничку, очень похожую на сайт Авито:При этом на адрес конечно мало кто обращает внимание:При нажатии получить средства вам предлагается такая форма:Если жертва еще не осознала, что она в ловушке, то после введения всех данных на телефон приходит СМС-кой код. Жулики высылают типа как бы повторное СМС с предложением "Повторите пришедший код". Понятное дело, что этот код уже приходит к ним и они снимают деньги пользуясь данными карты.Конечно же развод очень банальный. Сейчас он разве что может подействовать на бабушек. Но все же лучше быть на чеку и знать все инструменты жуликов заранее.Берегите свои финансы...

Выбор редакции
03 августа, 21:00

И даже Польша оштрафовала «Газпром» на $57 млн за "Северный поток-2"

  • 0

После того, как один за другим страны начали подавать в суд на "Газпром" за то, что "больно дорогая цена в подписанном договоре, хотим дешевле, ну ка возвращайте деньги за уже купленный и использованный товар!" я уже ничему не удивляюсь в современных международных политических и экономических законах. Однако, прочитав, что Польша, которой никаким боком не касается "Северный поток -2" умудрилась оштрафовать "Газпром" я очередной раз восхитился спайкой международной политики и экономики, а так же наличию дна у всего этого.Польский антимонопольный регулятор (UOKiK) оштрафовал "Газпром" на $57 млн за нежелание сотрудничать в расследовании по делу проекта Nord Stream 2. Так за что же Польша хочет денег с нас."Согласно действующему законодательству, в начале года мы обратились к "Газпрому" с просьбой предоставить нам контракты, заключенные его дочерним предприятием с другими компаниями, финансирующими строительство Nord Stream 2. Несмотря на юридическое обязательство сотрудничать с ведомством, компания не смогла предоставлять такую ​​информацию даже после того, как в мае было начато разбирательство в связи с отказом от сотрудничества", — заявил президент UOKiK Томаш Хростный.Вы скажете, да ладно, это поляки что то там себе придумали и денег они не увидят. К сожалению, как и в ситуации с украинским транзитом, политическое влияние на суды тут основное. Мне не нигде не попадалось обоснования, почему польской регулятор проводит проверки в отношении бизнеса, который не имеет никакого отношения к Польше. Но все молча платят. Немецкая (или австрийская ) компания уже заплатила 57 млн. Теперь Газпром заплатит.При этом помните, когда вставал вопрос о получении разрешения у "Газпрома" для польского газопровода, который должен пересекать "Северный поток - 2", российская компания "мухой" дала разрешение. Просто со скоростью света. Ну как же, раз положено, надо разрешать. Тьфу, бестолочи...П.С.: «Газпром» отреагировал на выписанный властями Польши штраф в 57 миллионов евро из-за отказа предоставить информацию, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на пресс-службу газового концерна. В компании заявили, что запрошенная польским государственным регулятором информация не связана с предметом разбирательства в отношении финансирования строительства газопровода «Северный поток-2». «Газпром» в связи с этим направлял Варшаве запрос с просьбой обосновать требования. «Газпром» заявил о намерении обжаловать штраф.

Выбор редакции
03 августа, 19:00

Полицейские обосрались

  • 0

Таджики (или узбеки) отбили у полиции своего земляка возле ТЦ на Теплом Стане.Как-то мы с женой приехали в Москву и проходили в этом районе. Жена без привычки была в шоке: она не могла поверить, что мы в Москве, а не в Средней Азии.Который раз можно отметить достаточно позорное и униженное положение полиции (Росгвардии) в таких случаях. Если вы видите, что ситуация сложная - зачем без ОМОНА ее накаляете. Если вы видите, что накалив ее уже, начинается беспредел - разве нет на этот счет указаний на применение штатного оружия? Полицейские задержали гражданина Таджикистана из-за ссоры с сотрудником службы безопасности рынка. В итоге мужчина скрылся. Результатом конфликта стал рейд на рынке, который длится уже два дня.Видно же, что полицейский стоит и тупо ковыряется в зубах, пока из полицейской машины выковыривают таджика, который и выходить не очень то хочет. Видать готов накумарить там какому-то полицейскому. Потом один из таджиков-освободителей возвращается и втаскивает еще кому то прямо в полицейской машине. При всем при этом стражи порядка даже не дергаются. Позорище.Обосрались...П.С. у американской полиции тоже бывает много терпения, но концовка стандартная:По разборам к женщине полицейскому нет никаких претензий она могла без всяких последствий стрелять еще на 1:20

Выбор редакции
03 августа, 18:00

"Альтернативную энергетику" похоронили еще 40 лет назад

  • 0

8 октября 1975 г. на научной сессии, посвященной 250-летию Академии наук СССР, академик Петр Леонидович Капица, удостоенный тремя годами позже Нобелевской премии по физике, сделал концептуальный доклад, в котором, исходя из базовых физических принципов, по существу, похоронил все виды «альтернативной энергии», за исключением управляемого термоядерного синтеза.Если кратко изложить соображения академика Капицы, они сводятся к следующему:Основным аргументом, который использовал Капица в своем докладе о возможностях альтернативной энергетики, был отнюдь не экономический подход, но соображения физического характера. Главным его возражением против безудержного увлечения модными даже тогда, сорок лет назад, концепциями «бесплатной и экологически чистой альтернативной энергетики» было очевидное ограничение, которое не разрешено и по сей день: ни один из альтернативных источников энергии, будь то солнечные батареи, ветряные электростанции или же водородные топливные элементы, так и не достиг плотностей энергии и мощности, которые обеспечиваются таким ископаемым топливом, как уголь, нефть и газ или же атомной энергетикой.К сожалению, такого рода ограничение носит не политический, но именно физический характер — вне зависимости от государственного строя или выбранной в стране идеологии, любой экономике приходится в той или иной степени базироваться именно на физических законах окружающего нас мира. Усилия ученых или инженеров могут достаточно близко приблизить нас к теоретическому физическому пределу той или иной технологии, но, увы, абсолютно бесполезны в попытке перепрыгнуть через такого рода ограничитель.Так, например, лимитирующей константой для солнечной энергетики является так называемая «солнечная постоянная», которая составляет 1367 Вт на квадратный метр на орбите нашей Земли. К сожалению, этот «орбитальный киловатт» совершенно недоступен для нас, обитающих на земной поверхности. На количестве достигающей поверхности Земли солнечной энергии сказывается масса факторов: погода, общая прозрачность атмосферы, облака и туман, высота Солнца над горизонтом.Но что самое главное — вращение нашей планеты вокруг своей оси, которое сразу же уменьшает доступную энергию солнечной постоянной практически вдвое: ночью Солнце находится ниже линии горизонта. В итоге нам, жителям Земли, приходится довольствоваться максимум десятой частью орбитальной солнечной постоянной.Какой бы источник энергии ни рассматривать, его можно охарактеризовать двумя параметрами: плотностью энергии — то есть ее количеством в единице объема, — и скоростью ее передачи (распространения). Произведение этих величин есть максимальная мощность, которую можно получить с единицы поверхности, используя энергию данного вида.Вот, скажем, солнечная энергия. Ее плотность ничтожна. Зато она распространяется с огромной скоростью — скоростью света. В результате поток солнечной энергии, приходящий на Землю и дающий жизнь всему, оказывается совсем не мал — больше киловатта на квадратный метр. Увы, этот поток достаточен для жизни на планете, но как основной источник энергии для человечества крайне неэффективен. Как отмечал П. Капица, на уровне моря, с учетом потерь в атмосфере, реально человек может использовать поток в 100—200 ватт на квадратный метр. Даже сегодня КПД устройств, преобразующих солнечную энергию в электричество, составляет 15%. Чтобы покрыть только бытовые потребности одного современного домохозяйства, нужен преобразователь площадью не менее 40—50 квадратных метров. А для того, чтобы заменить солнечной энергией источники ископаемого топлива, нужно построить вдоль всей сухопутной части экватора сплошную полосу солнечных батарей шириной 50—60 километров. Совершенно очевидно, что подобный проект в обозримом будущем не может быть реализован ни по техническим, ни по финансовым, ни по политическим причинам.Противоположный пример — топливные элементы, где происходит прямое превращение химической энергии окисления водорода в электроэнергию.Петр Капица писал: «На практике плотность потока энергии очень мала, и с квадратного метра электрода можно снимать только 200 Вт. Для 100 мегаватт мощности рабочая площадь электродов достигает квадратного километра, и нет надежды, что капитальные затраты на построение такой электростанции оправдаются генерируемой ею энергией. Значит, топливные элементы можно использовать только там, где не нужны большие мощности. Но для макроэнергетики они бесполезны».Здесь плотность энергии велика, высока и эффективность такого преобразования, достигающая 70 и более процентов. Зато крайне мала скорость ее передачи, ограниченная очень низкой скоростью диффузии ионов в электролитах. В результате плотность потока энергии оказывается примерно такой же, как и для солнечной энергии. Петр Капица писал: «На практике плотность потока энергии очень мала, и с квадратного метра электрода можно снимать только 200 Вт. Для 100 мегаватт мощности рабочая площадь электродов достигает квадратного километра, и нет надежды, что капитальные затраты на построение такой электростанции оправдаются генерируемой ею энергией». Значит, топливные элементы можно использовать только там, где не нужны большие мощности. Но для макроэнергетики они бесполезны.Так, последовательно оценивая ветровую энергетику, геотермальную энергетику, волновую энергетику, гидроэнергетику, Капица доказывал, что все эти, на взгляд дилетанта вполне перспективные, источники никогда не смогут составить серьезную конкуренцию ископаемому топливу: низка плотность ветровой энергии и энергии морских волн; низкая теплопроводность пород ограничивает скромными масштабами геотермальные станции; всем хороша гидроэнергетика, однако для того, чтобы она была эффективной, либо нужны горные реки — когда уровень воды можно поднять на большую высоту и обеспечить тем самым высокую плотность гравитационной энергии воды, — но их мало, либо необходимо обеспечивать огромные площади водохранилищ и губить плодородные земли.Мирный атом не торопитсяВ своем докладе Петр Леонидович Капица особо коснулся атомной энергетики и отметил три главные проблемы на пути ее становления в качестве главного источника энергии для человечества: проблему захоронения радиоактивных отходов, критическую опасность катастроф на атомных станциях и проблему неконтролируемого распространения плутония и ядерных технологий. Через десять лет, в Чернобыле, мир смог убедиться, что страховые компании и академик Капица были более чем правы в оценке опасности ядерной энергетики. Так что пока речи о переводе мировой энергетики на ядерное топливо нет, хотя можно ожидать увеличения ее доли в промышленном производстве электроэнергии.Наибольшие надежды Петр Капица связывал с термоядерной энергетикой. Однако за прошедшие тридцать с лишним лет, несмотря на гигантские усилия ученых разных стран, проблема управляемого термояда не только не была решена, но со временем понимание сложности проблемы, скорее, только выросло.В ноябре 2006 года Россия, Евросоюз, Китай, Индия, Япония, Южная Корея и США договорились начать строительство экспериментального термоядерного реактора ИТЭР, основанного на принципе магнитного удержания высокотемпературной плазмы, который должен обеспечить 500 мегаватт тепловой мощностьи в течение 400 секунд. Чтобы оценить темпы развития, могу сказать, что в 1977—1978 гг. автор принимал участие в анализе возможности «подпитки» ИТЭР с помощью выстрела в плазму твердоводородной таблетки. Не в лучшем состоянии находится и идея лазерного термояда, основанного на быстром сжатии водородной мишени с помощью лазерного излучения.Очень дорогая фантастика...А как же водородная энергетика и пресловутое биотопливо, которые сегодня пропагандируются наиболее активно? Почему Капица не обращал на них внимания вообще? Ведь биотопливо в виде дров человечество использует уже веками, а водородная энергетика сегодня кажется настолько перспективной, что едва ли не каждый день приходят сообщения о том, что крупнейшие автомобильные компании демонстрируют концепт-кары на водородном топливе! Неужели академик был настолько недальновиден? Увы... Никакой водородной и даже биоэнергетики в буквальном смысле слова не может существовать.Что касается водородной энергетики, то, поскольку природные месторождения водорода на Земле отсутствуют, ее адепты пытаются изобрести вечный двигатель планетарного масштаба, не более и не менее того. Есть два способа получить водород в промышленных масштабах: либо путем электролиза разложить воду на водород и кислород, но это требует энергии, заведомо превосходящей ту, что потом выделится при сжигании водорода и превращении его опять в воду, либо... из природного газа с помощью катализаторов и опять-таки затрат энергии — которую нужно получить... опять-таки сжигая природные горючие ископаемые! Правда, в последнем случае это все-таки не «вечный двигатель»: некоторая дополнительная энергия при сжигании водорода, полученного таким путем, все же образуется. Но она будет гораздо меньше той, что была бы получена при непосредственном сжигании природного газа, минуя его конверсию в водород. Значит, «электролитический водород» — это вообще не топливо, это просто «аккумулятор» энергии, полученной из другого источника... которого как раз и нет. Использование же водорода, полученного из природного газа, возможно, и сократит несколько выбросы углекислого газа в атмосферу, так как эти выбросы будут связаны только с генерацией энергии, необходимой для получения водорода. Но зато в результате процесса общее потребление невозобновляемых горючих ископаемых только вырастет!Ничуть не лучше обстоят дела и с «биоэнергетикой». В этом случае речь идет либо о реанимации старинной идеи использования растительных и животных жиров для питания двигателей внутреннего сгорания (первый «дизель» Дизеля работал на арахисовом масле), либо об использовании этилового спирта, полученного путем брожения натуральных — зерна, кукурузы, риса, тростника и т.д. — или подвергнутых гидролизу (то есть разложению клетчатки на сахара) — агропродуктов.Что касается производства масел, то это крайне низкоэффективное, по «критериям Капицы», производство. Так, например, урожайность арахиса составляет в лучшем случае 50 ц/га. Даже при трех урожаях в год выход орехов едва ли превысит 2 кг в год с квадратного метра. Из этого количества орехов получится в лучшем случае 1 кг масла: выход энергии получается чуть больше 1 ватта с квадратного метра — то есть на два порядка меньше, чем солнечная энергия, доступная с того же квадратного метра. При этом мы не учли того, что получение таких урожаев требует интенсивного применения энергоемких удобрений, затрат энергии на обработку почвы и полив. То есть, чтобы покрыть сегодняшние потребности человечества, пришлось бы полностью засеять арахисом пару-тройку земных шаров. Проведя аналогичный расчет для «спиртовой» энергетики, нетрудно убедиться, что ее эффективность еще ниже, чем у «дизельного» агро-цикла....Но очень выгодная для экономики «мыльного пузыря»Мы наш, мы новый мир построим!Результатом ограничителей солнечной энергетики стало знание, хорошо доступное еще в 1975 году: реально с одного метра земной поверхности можно собрать не более 100–200 Ватт усредненной суточной мощности солнечной энергии. Иными словами, для удовлетворения даже текущих потребностей человечества площадь солнечных электростанций, размещенных на поверхности Земли, оказывалась бы просто громадной.Кроме того, для размещения солнечных батарей наиболее подходящей была бы полоска земной поверхности вдоль земного экватора — или же в пустынных тропических районах, в то время как большая часть потребителей солнечной энергии находится в умеренном поясе Северного полушария. Как следствие, абстрактные «квадратики» солнечных батарей в Сахаре, которые так любят рисовать апологеты беспредельной солнечной энергии, оказываются не более чем виртуальным допущением.Но это отнюдь не остановило тех, кто недостаточно полно усвоил школьный курс физики. Проекты по солнечному освоению Сахары возникали и возникают с завидной регулярностью.К примеру, основанная в 2003 году европейская компания Desertec, которая пыталась осуществить мегапроект строительства солнечных электростанций в Тунисе, Ливии и Египте для поставок солнечной электроэнергии в Западную Европу, несмотря на участие в проекте таких крупных корпораций и банков, как Siemens, Bosch, ABB и Deutche Bank, десять лет спустя, в 2013 году, тихо обанкротилась. Оказалось, что стоимость постройки и обслуживания электростанций в Сахаре и цена транспортировки электроэнергии за тысячи километров, даже при «бесплатной» солнечной постоянной в Сахаре, не омрачаемой тучами или туманами, оказалась просто запредельной.Не более радужно обстоят дела и с солнечной электроэнергетикой в самой Западной Европе, в которой вот уже второе десятилетие подряд различными странами и фондами выделяются триллионы долларов на развитие солнечной и ветряной энергетики. Несмотря на «золотой дождь», который обильно пролился на сектор возобновляемых источников энергии (ВИЭ) и на всемерную политическую поддержку возобновляемой энергетики (даже за счет насильного закрытия АЭС и угольных ТЭС), «промежуточный финиш» для ВИЭ по состоянию на 2016 год отнюдь не столь впечатляющ.Так, к 2015 году Германия и Дания, установившие у себя максимальное количество ветряков и солнечных батарей, имели и самые высокие цены на электроэнергию — 29,5 евроцента и 30,4 евроцента за кВт-час. В то же время «отсталые» в плане установки ВИЭ Болгария и Венгрия, в которых еще во времена СССР были построены мощные АЭС, могли похвастаться совсем иными расценками на электроэнергию — соответственно 9,6 и 11,5 евроцента за кВт-час.Сегодня речь идет о том, что амбициозную программу «2020» по ВИЭ, которую принял Евросоюз и согласно которой к 2020 году 20% электроэнергии в странах ЕС должно производится из возобновляемых источников, возложили на плечи европейских налогоплательщиков, которых и подписали к оплате специально завышенного тарифа на электроэнергию. Достаточно сказать, что, в пересчете на российские реалии, немцы и датчане платят 20–21 рубль за каждый потребленный киловатт-час).Поэтому и получается, что нынешние успехи ВИЭ связаны не с экономическими реалиями их выгодности и даже не с впечатляющим прогрессом в совершенствовании КПД или уменьшении их стоимости производства и обслуживания, но в первую очередь — с протекционистской политикой стран ЕС по отношению к ВИЭ и устранением любой конкуренции со стороны тепловой или атомной энергетики, подвергающейся дополнительному налоговому прессу (сборам за выбросы углекислого газа), а то и прямому запрету (как атомная энергетика в Германии).Что же, американские ученые не знают этих цифр и перспектив? Разумеется, знают. Ричард Хейнберг в своей нашумевшей книге PowerDown: Options And Actions For A Post-Carbon World (наиболее точный по смыслу перевод — «Конец света: Возможности и действия в пост-углеродном мире») самым детальным образом повторяет анализ Капицы и показывает, что никакая биоэнергетика мир не спасет.Так что происходит? А вот что: только очень наивный человек полагает, что экономика сегодня, как и 150 лет назад, работает по марксистскому принципу: «деньги — товар — деньги». Новая формула «деньги — деньги» короче и эффективнее. Хлопотное звено в виде производства реальных товаров, обладающих для людей реальной полезностью в привычном смысле этого слова, стремительно вытесняется из «большой экономики». Связь между ценой и полезностью в материальном смысле — полезность вещи как пищи, одежды, жилья, средства передвижения или услуги как средства удовлетворения какой-то реальной потребности, — уходит в небытие точно так же, как некогда ушла в небытие связь между номиналом монеты и массой заключенного в ней драгоценного металла. Точно так же «вещи» нового века очищаются от всякой полезности. Единственная потребительная способность этих «вещей», единственная их «полезность», которая сохраняет смысл в экономике нового времени, — это их способность быть проданными, а главным «производством», приносящим прибыль, становится надувание «пузырей». Всеобщая вера в возможность продать воздух в виде акций, опционов, фьючерсов и многочисленных других «финансовых инструментов» становится главной движущей силой экономики и основным источником капитала для ксендзов этой веры.После того, как последовательно лопнули пузыри «доткомов» и недвижимости, а «нанотехнология», рисующая сказочные перспективы, по большей части так и продолжает их рисовать без заметной материализации, американские финансисты, похоже, всерьез обратили внимание на альтернативные источники энергии. Вкладывая деньги в «зеленые проекты» и оплачивая наукообразную рекламу, они вполне могут рассчитывать на то, что многочисленные буратины прекрасно удобрят своими золотыми финансовую ниву чудес.Что изменилось за это время в понимании этой области энергетики?источникиhttp://animalworld.com.ua/news/Mnenije-Revoljucii-v-alternativnoj-energetike-zhdat-bez-tolkuhttps://riafan.ru/883959-kapica-okazalsya-prav-revolyucii-v-alternativnoi-energetike-zhdat-bez-tolkuhttp://www.energotrade.ru/forum?g=posts&t=8751http://vivovoco.astronet.ru/VV/PAPERS/KAPITZA/KAP_10.HTMПосмотрите еще как выглядит Крупнейшая термальная солнечная электростанция в мире, а вот как Китай смог добыть «горючий лед» и Самый мощный в мире ветрогенератор. Вот тут мы рассуждали какими будут батарейки и Холодный синтез: миф и реальность?

Выбор редакции
03 августа, 16:00

Как он убил рыбу?

  • 0

Кто хоть раз бывал на рыбалке знает, что карпик в полтора килограмма бывает начинает так биться в садке, что чуть ли не колышек вырывает со дна. Вытаскиваешь его из сачка и крепко держишь за жабры чуть ли не двумя руками.А тут мужик (Али Хамиди) тащит такую тушу нежно придерживая снизу. Да она одним движением хвоста отбросит его в сторону...если конечно уже не мертва. Фото не фейк. Так они что убивают как то такую рыбу при вытаскивании или почему она не шевелиться вообще? Ведь удержать ее живую, если она начнет биться, мне кажется не реально!Рыбаки, что скажете?

Выбор редакции
03 августа, 14:00

Выловить Crew Dragon может каждый

  • 0

Десятки лодок окружили космический корабль Crew Dragon американской компании SpaceX сразу после приводнения, чтобы сделать красивые фото и просто поглазеть. Район не был закрыт, а специалисты оказались вовсе не первыми на месте посадки корабля. Для нас это очень не привычно. В российской космонавтике мы наблюдаем более строгие действия. Вот и возникает вопрос...1. Это круто и это эпоха частной космонавтики. Ничего тут страшного нет.или2. Это разгильдяйство, все для красивого кадра и на авось. Все ровно до того момента, как посадка пойдет не по плану. Если капсула теряет герметичность то там счет идет на минуты и эти лодочники вполне могут помешать. Был случай с Джемини вроде когда капсула начала тонуть, там еле еле успели вытащить мужиков прежде чем капсула ушла на километровую глубину.Кстати, у меня такой вопрос. Насколько я читал у этого спускаемого аппарата только парашюты. NASA запретили использовать реактивную посадку и текущая конструкция корабля к ней не приспособлена. А теперь вопрос: разве нет такой вероятности, что посадка пойдет не по нужной траектории и капсула будет приземляться на землю. Тут то как мне кажется посадка будет ну очень жесткая!

Выбор редакции
03 августа, 13:00

Двусторонняя резьба

  • 0

Прикольно, что откручивать можно в любую сторону. Однако, интернет интересуется, а нафига такое нужно?Пишут, что от вибрации такое соединение скорее всего расслабиться. Пишут, что это просто демонстратор технологий, что то типа такого:А где такое вообще может использоваться и зачем?

Выбор редакции
03 августа, 12:16

Как в Москве передвинули старинную башню на 100 метров

  • 0

Почти сто лет назад началась масштабная реконструкция Москвы. Расширялись улицы, вырисовывался новый облик города. Одним из занимательных приемов реконструкции стало перемещение целых домов с одного места на другое. Последнее перенесение постройки таким способом состоялось 1979 году. И вот спустя 40 лет специалисты компании «ПИК» блестяще сумели передвинуть на 100 метров старинную водонапорную башню. На сегодняшний день в Москве происходит активная реорганизация бывших промышленных зон. На их месте появляются жилые микрорайоны с развитой инфраструктурой. Так, на территории бывшего компрессорного завода «Борец» в 10 минутах ходьбы от станции метро «Савёловская» находится строительная площадка жилого комплекса «Шереметьевский» девелоперской компании ПИК. В скором времени там появятся 15 жилых домов с подземными паркингами, поликлиника, школа и 3 детских сада. В бывшей промзоне осталось несколько исторических зданий, среди которых водонапорная башня 1899 года. Специалисты «ПИК» имели полное право снести постройку, т. к. исторической ценности она не представляла, однако было решено сделать по-другому. Учитывая тот факт, что «Шереметьевский» выполнен из монолитного кирпича, разработчики выказали желание не сносить и даже отреставрировать водонапорную башню, т.к. она прекрасно впишется в будущий ансамбль. Единственное, что не устраивало, так это месторасположение постройки. Поэтому решено было ее просто… передвинуть! Стоит отметить, что в советское время в столице практиковалось перемещение зданий с одного места на другое. В 1930-е годы, согласно генеральному плану реконструкции г. Москвы, было передвинуто немало построек. Последний же подобный случай имел место быть в 1979 году. После этого целых 40 лет никто не практиковал подобного: одним не хватало денег, другим – умений, а третьим было абсолютно наплевать на культурные ценности. Именно поэтому желание компании «ПИК» сохранить и передвинуть водонапорную башню вызвало небывалый интерес. Перемещение башни происходило в июле 2020 года. Специалисты отделили постройку от фундамента, установили под нее железобетонную трубу и не спеша начали сдвигать к южной части стройплощадки на 100 метров. Чтобы здание не пошло трещинами, предварительно укрепили его металлическими поясами. Процедура перемещения заняла 3 дня. Помимо водонапорной башни, было решено сохранить еще модельную мастерскую и сборочный корпус. Постройки разделят на части, переместят, а затем вернут им целостность. За процесс возвращения былого вида зданиям будут ответственны высококвалифицированные архитекторы и реставраторы. Ожидается, что в будущем в этих постройках частично будут располагаться офисные помещения, а также культурная и музейная зоны. Передвижка мастерской и корпуса осуществится до ноября 2020 года. Источник: https://novate.ru/blogs/020820/55538/ Это копия статьи, находящейся по адресу https://masterokblog.ru/?p=72256.

Выбор редакции
03 августа, 10:00

Внедорожный монстр от BTR Motors

  • 0

Совсем не игрушечная компания BTR Motors из Уиллоу Бич (Аризона, США) расшифровывается как Big Toyz Racing (Большие гоночные игрушки). Недавно она создала огромного внедорожного монстра, способного покорить любого своим внушительным видом и ценой в 1 миллион долларов.Смотрите подробнее ...Фото 2. Машина Sin City Hustler (Шустрила–карманник из города греха) впечатляет размерами и массой. Длина составляет 9,75 м, а весит машина порядка 6,8 тонн. При ее высоте в 3,65 м водитель фактически находится на уровне пассажира двухэтажного автобуса. Изначальную основу машины составляет внедорожник Ford Excursion, который выпускался компанией Ford Motor Company в 1999-2000 годах. Впрочем в гамме этой компании была и 9-местная версия, которая как и Sin City Hustler относится уже к микроавтобусам.Фото 3. Но в компании Sin City Hustler поступили хитрее. Они не стали ничего удлиннять, а купили уже готовый старый стретч на дилерской стоянке. Оставалось только выбросить из машины всё ненужное и лишнее. Так машина лишилась оперения, салона и т.д. В корме вместо багажной двери оборудован откидной трап с гидравлическим приводом. Из-за высоты монстра кузов типа универсал пришлось переделать в тонно, где вход осуществляется только сзади (примерно как у российских БТР или самолётов Як-40).Теперь этот стретч способен перевезти 12 человек.Фото 4. Комфортабельные кресла для пассажиров размещены по бортам, а для удобства перемещения по салону пришлось вырезать пол и вмонтировать туда специальный алюминиевый короб с углублением 458 мм для упрощения прохода. Бензиновый 8,5-литровый двигатель V8 может выдавать более 700 л.с. и оснащён системой ускорения с применением закиси азота (26 на 74%). Однако максимальную скорость этого монстра создатели не указали. Ширина шин - 1118 мм. Привод осуществляется на все колёса, но есть важное дополнение: все они управляемые и более того – система допускает одновременный поворот всех колёс только в одну сторону, что позволяет этому бигфуту передвигаться "крабом" – под углом по отношению к продольной оси кузова.Фото 5. Фото 6. Фото 7. Фото 8. Фото 9. Фото 10. Фото 11. Фото 12. Фото 13. Фото 14. Фото 15. Фото 16. Фото 17. Фото 18. Фото 19. Фото 20. Фото 21. Фото 22. Фото 23. Фото 24. источникиhttps://sfw.so/1149052327-bigfut-limuzin-za-million-dollarov.htmlhttp://ukrday.com/avto/novosti.php?id=154188http://www.offroadxtreme.com/news/video-million-dollar-monster-truck-for-sale/https://sincitymonstertruckbuild.wordpress.com/tag/monster-truck-energy-drinks/

Выбор редакции
03 августа, 04:00

А вы смелый пользователь BlaBlaCar?

  • 0

Еще тогда, когда этот сервис только появился у нас в стране я знал, что никогда в жизни не буду им пользоваться. Это надо же додуматься найти в интернете непонятного мужика, сесть к нему в машину (вероятно одному) и поехать куда то (вероятно в ночь) за город. Это же типичное начало фильма ужасов. Да ну нафиг.Пару лет назад мы уже обсуждали, как состоятельная дама решила сэкономить и нашла на попутчика. В результате труп в лесу.Сегодня читаю: "В Сочи водитель BlaBlaCar выбросил из машины женщину с детьми и бросил их трассе". Для вас это неожиданно?Я уже молчу о том, что вообще непонятно в каком состоянии приедет машина, в каком состоянии приедет водитель. В городе таксисты хотя бы ездят в городском ритме, периодически попадаясь полиции на глаза да и выйти в любом месте не проблема если заподозрил что то неладное. Но ехать межгород по глухим местам непонятно с кем - это вообще зашквар как по мне.А еще с детьми.Вышеописаную ситуацию комментируют так: "Мужчина вез женщину из Геленджика в Сочи. По дороге дети стали громко себя вести и мусорить, поэтому он высадил их из машины. Также он оставил на дороге все вещи, с которыми женщина ехала в Сочи".Да, там ситуация может быть была не такая простая. Дети орали, мусорили - все может быть. Но это не оправдывает мужика и это не меняет того, что женщина осталась на трассе с чемоданами и детьми и вероятно без налички. А мог бы и втащить и оставить валяться на дороге."Его взбесили дети. Что они песню пели и чипсы ели. Он изначально деньги просил больше чем договорились. Сказал, не ври, что денег нет, давай на 1000 р больше", – написала подробности потерпевшая. А где гарантия, что сев в BlaBlaCar вам не скажут где-то за городом "плати еще пять тыщ иначе выкину из машины"? Или наоборот подсадив кого-то вам не предложат перевести ему денежку, иначе ...По словам самой женщины, она предупреждала водителя перед поездкой, что дети могут шуметь в дороге. Стоимость поездки составила 2 тыс. рублей. А еще меня поразило то, что она оправдывала эту поездку тем, что на автобусе 8 часов, а на машине 6. Вот ей эти два несчастных часа и аукнулись неслабо.А вы смело пользуетесь сервисами типа BlaBlaCar?

Выбор редакции
03 августа, 02:00

Негры - рабовладельцы

  • 0

В тему модного сейчас в США движения BLM.… парадоксально, что первым рабовладельцем, узаконившим рабство в Америке, стал негр Энтони Джонсон. И еще один занятный факт: доля рабовладельцев среди среди белых, считают историки, составляла от 5 до 7%, а среди чёрных – до 20–30%.Вот теперь подробнее об этом...Впрочем, в 1619 году, когда от прибыл в Джеймстаун, его звали Антонио из Анголы. Его привёз некий датчанин вместе с группой невольников и продал в слуги колонисту Натаниэлю Литтлтону. Колония нуждалась в рабочих руках, и жители охотно приобретали невольников и каторжан из Европы.Но в те времена здесь не было ни пожизненной кабалы, ни рабства в нашем понимании. Такие слуги получали плату за свой труд и, отработав 7–10 лет, становились свободными людьми. Это произошло и с Антонио из Анголы. В 1635 году хозяин освободил его.К тому времени бывший невольник изменил имя на английский манер и стал Энтони Джонсоном. Он женился, у него появился сын Вилли (первый черный, родившийся на американской земле). Судя по всему, дела у него пошли неплохо, потому что в 1651 году колониальное правительство штата Вирджиния, следуя своему закону, направленному на расширение обрабатываемых земель, наделило его 250 акрами сельхозугодий – по 50 акров на каждого нового servant (слугу). То есть к тому времени Энтони смог купить себе невольников, каторжан и должников, чёрных и белых. Так бывший раб из Анголы стал владельцем (но не собственником) пятерых «кабальных слуг».Следующий этап развития чёрного плантатора Энтони Джонсона обнаруживается в 1654 году, когда он подал иск против белого соседа, к которому перебежал его кабальный слуга негр Джон Кэйзор. Кэйзор, молодой негр, утверждал, что старый негр (так Энтони официально именовался в суде) задержал его на семь лет дольше, чем положено по законам штата. В те времена это было обычным обвинением, которые невольники предъявляли в суде своим хозяевам. И, как правило, суд принимал сторону слуг.Поняв, что ему придётся выплачивать солидную компенсацию за задержку слуги в кабале, старый негр и подал иск против белого плантатора Роберта Паркера, который приютил у себя беглого негра, утверждая, что он свободный человек. Негру Джонсону удалось доказать в суде, что негр Кэйзор принадлежит ему пожизненно, как собственность. Именно он стал родоначальником плантационного рабства в Северной Америке создав судебный прецедент пожизненной кабалы.Конечно, роль Энтони Джонсона в утверждении рабства не стоит преувеличивать: в XVII веке чернокожие не имели большого значения в экономике колонии – по переписи 1649 года в штате Вирджиния проживали 300 негров и 18500 белых. Можно было демонстрировать свободу от предрассудков. Положение изменилось, когда из Африки хлынул поток невольников и рабский труд на хлопковых и сахарных плантациях стал основой экономики Юга. Тут уж пришлось потрудиться идеологам и юристам, чтобы узаконить рабство, сделать его чуть ли не богоугодным делом.Следует признать, что в основе рабства лежала всё-таки выгода, а расовые теории выросли потом, с усилением борьбы за свободу. И даже после отмены рабства, когда началась борьба за равные права.Именно поэтому среди рабовладельцев оказалось немало чёрных. Прежде всего мулатов и женщин, особенно в Новом Орлеане. Обычная история: плантатор выбирал среди невольниц самых красивых и наживал с ними детей. Привязывался, а перед смертью назначал наследниками плантаций и рабов. А собственность священна…Согласно переписи 1830 года, негры в Южной Каролине, Луизиане, Вирджинии и Мэриленде владели в совокупности более чем 10 тысячами рабов. На начало 1860 года самыми состоятельными рабовладельцами в округе Ибервилл, штат Луизиана, были два негра – Аугуст Дюбукле (1200 акров земли и 94 раба) и Антуан Декюр (1000 акров земли и 112 рабов).По переписи 1790 года, в Чарльстоне, Южная Каролина, 36 из 102 (35,2%) черных мужчин, имевших семьи, обладали рабами. В 1800 году каждый третий свободный афро-американец проживавший в этом городе, имел рабов. В 1860 году, из 10689 свободных негров, проживавших в Новом Орлеане, Луизиана, рабами обладали более 3 тысяч. Также жившая в Луизиане вдова К. Ричардс и ее сын имели 152 раба. В Чарльстоне, Южная Каролина в 1860 году насчитывалось 137 (по другим данным 125) черных рабовладельцев, в Северной Каролине - 69.Одним из самых богатых черных рабовладельцев в Южной Каролине был Уильям Эллисон, имевший тысячу акров земли и 63 раба. После начала Гражданской войны, Эллисон отправил своих рабов в качестве помощников и слуг в армию Конфедерации, а его внук, Джон Уилсон Букнер 27 марта 1863 года вступил в 1-й артиллерийский полк Южной Каролины, в составе которого прошел оставшиеся два года войны.Стоит отметить, что 80% «черных рабовладельцев» были мулатами, около 70% процентов были женщинами. Связано это в основном с тем, что как правило, рабов после смерти своего белого «мужа» в собственность получали сожительницы-мулатки. Вместе с тем, 90% рабов, находившихся в собственности у черных рабовладельцев, были именно неграми.Ну, а рабство – оно развращает. Бывали случаи, когда негры становились владельцами своих родственников. Один из них, Джекоб Гаскен из Южной Каролины, продал на Юг старика-отца – ему надоели его нотации…источникиhttp://sedmoyden.com/istorii-ob-istorii/735090-pervyj-rabovladelets-v-amerikehttp://slaverebellion.org/index.php?page=the-black-slave-ownershttp://americancivilwar.com/authors/black_slaveowners.htm

Выбор редакции
02 августа, 22:00

Вредно ли пить свежевыжатые соки?

  • 0

Почему то всегда думал, что фреши домашнего приготовления или в кафешке являются кладезем полезных веществ, которые помогают человеческому организму оставаться молодым и здоровым.Однако...... можно много найти авторитетных утверждений, что фруктовые фреши вредны все и однозначно. Потому что это, по сути, просто концентрат глюкозы и фруктозы, который плавает в стакане. Злоупотребление фрешами приводит к нарушениям метаболизма, а если есть проблемы с ЖКТ, то даже стакан сока может повредить слизистую. Свежевыжатые соки лишены полифенолов и антиоксидантов. Такие напитки могут стать причиной повышения сахара в крови, а это может привести к диабету.Что до овощных фрешей, то они, в принципе, безвредны, но и пользы мало: овощной клетчатки там нет, а витамины и микроэлементы быстро окисляются от контакта с воздухом.Отмечается, что свежевыжатые соки можно пить изредка, при этом ежедневная доза не должна превышать 0,5 стакана. Съесть непереработанный фрукт всегда лучше, чем выпить сок из него. Однако использовать соки для утоления жажды и пить их в больших количествах неправильно.А вы для себя что решили? Вредно ли пить свежевыжатые соки или нет?