Выбор редакции
31 марта, 21:25

Hubris in the West

There’s been a lot of Monday morning quarterbacking on what went wrong, so let me give some kudos to the Economist magazine. I usually read it right away, but I have fallen behind and recently read an old issue from early March. It’s dated March 7, but the article seems to have been penned around March 4: The disease is in 85 countries and territories, up from 50 a week earlier. Over 95,000 cases and 3,200 deaths have been recorded. Yet our analysis, based on patterns of travel to and from China, suggests that many countries which have spotted tens of cases have hundreds more circulating undetected (see Graphic detail). Iran, South Korea and Italy are exporting the virus. America has registered 159 cases in 14 states but as of March 1st it had, indefensibly, tested just 472 people when South Korea was testing 10,000 a day. Now that America is looking, it is sure to find scores of infections—and possibly unearth a runaway epidemic. My data source indicates that the US had 158 cases on March 4.  On the same day South Korea had 5621 cases.  Today, Korea has 9786 and the US has 174,750.  What went wrong?  And why didn’t we see this coming?  Here’s the Economist, from the same issue: And in America the response to date has been a shambolic missed opportunity. Shockingly, the worst American bungling has more in common with the catastrophic early stages of the Chinese epidemic—when officials minimised risks and punished truth-tellers, thus letting the disease spread much further and faster than it might have—than with the country’s later co-ordinated control efforts. This is not Monday morning quarterbacking.  At the time of these articles, the US had very few known cases, and I don’t think many people expected us to have 18 times as many as Korea by the end of March.  The Economist’s prediction was absolutely right; we blew it. I’d prefer to not make this post about the US only, and certainly not about the current President.  There is plenty of blame to go around.  Rather I see this as a broader failure of the West.  Europe has been hit even harder than the US.  Both political parties were too complacent.  Heck, I was too complacent.  Even though I was more aware of the risk than most of my neighbors, I did not predict this surge in cases, nor did I sell my stocks. Back on March 16, a commenter named LC left what I regard as the best comment I’ve read all year: I certainly didn’t expect things to get so bad in the developed Western democracies. I totally botched the forecast I made to my Chinese friends 2 months ago that our responses would be much better. (To their credit, none of them mocked me and have instead expressed their concerns for my family’s safety.) Looking back, I believe we (the people of democratic developed world), made the following mistakes that blinded us to this: 1. We assumed a free and open society always equals a competent government. While we all agree being free and open carries many benefits and China, if it had been open and free, could have handled things much better early on, we now know a free and open society by itself doesn’t guarantee a competent government. In that respect, governments in East Asia (including Taiwan, Singapore, Korea and Japan) have done a much better job than the Western developed governments. 2. We had too much hubris and pride. We always believed our experts, our scientists and our health systems are the best in the world. Thus, when US demanded Chinese let our CDC experts in, we were affronted when the Chinese initially said no. The press coverage was almost incredulous. How could they not let the “best experts in the world” go and see the situation and give them some guidance? As situation developed and as Donald McNeil from NY Times has since reported, it turns out the Chinese experts are really good and are probably better than our experts. It’s a somber lesson. 3. We under estimated how pragmatic the Chinese can be. During the crisis, the Chinese repurposed some of their idle workers to be temperature checkers, delivery personnel and data gatherers. We should adapt a similar program to put some of the idled workers into more useful jobs (such as building masks and ventilators as you pointed out). Going forward, I hope we have a thoughtful reflection of our short comings and not make these same mistakes again. Finally, while the economic damage maybe great in the short term, I believe the important thing that counts is the number of lives we save. If we can keep the global death toll to less than 50K lives lost, it will have been worth it in my opinion. He’s actually being polite; we now know that the CDC and FDA completely botched the testing program in America.  In the West, there’s a tendency to think the whole world revolves around us.  We are the standard by which all other societies are judged.  If another country has a different attitude toward sex, or religion, or capital punishment, or any other issue, we judge it based on our standards of right and wrong. Often I agree with our standards.  The single worst mistake in this entire crisis was the Wuhan government’s attempt to silence doctors and cover up the epidemic.  At least we don’t censor our doctors (although sometimes I wonder.)  But LC gets at something important.  It really is possible that some other societies are better at doing certain things than we are. In East Asia today, there is growing prejudice against Westerners, who are seen as arrogant people that engage in highly irresponsible behavior that spreads the virus.  I’m not defending that prejudice, any more than I’d defend prejudice against non-whites who behave differently from our customs.  But sometimes it’s instructive to visualize things from a foreign perspective, to better understand why not everyone in the world thinks the West is the standard to judge everything by. People don’t really know who they are until they see themselves through the eyes of another person. PS.  Yesterday I read a short story by Joseph Conrad entitled “An Outpost of Progress”.  Conrad understood. (26 COMMENTS)

Выбор редакции
Выбор редакции
31 января, 01:30

Интересное совпадение, обложка The Economist 2019| Коронавирус ?

В том году обсуждали обложку The Economist 2019 года: Интересно что если присмотреться, там есть «всадники апокалипсиса». И отчетливо виден всадник с косой:Четвёртый и последний всадник именуется Смертью. Среди всех всадников, этот — единственный, чье имя присутствует непосредственно в тексте. Тем не менее, его называют и по-другому: «Чума», «Мор», основываясь на различных переводах Библии (например Иерусалимская библия). Так же, в отличие от остальных всадников, не описывается, несёт ли последний всадник какой-либо предмет в руке. Зато за ним следует ад. Однако, на иллюстрациях его часто изображают, несущим в руках косу или меч. Которые находятся сзади «панды», которую неофициально считают символом Китая. 

Выбор редакции
21 сентября 2019, 20:14

The Great Chinese Firewall, by Scott Sumner

Here are some facts about China: 1. The Chinese government puts a great deal of effort into blocking unfavorable foreign news. 2. China’s leadership is located in a compound right off of Tiananmen Square, called Zhongnanhai During a recent trip to Beijing, I visited a popular bookstore that was just a few blocks from Zhongnanhai. You could buy a number of western magazines, and I picked up an issue of The Economist.  Ironically, China was the cover story, and the article was at times highly critical of Chinese policy. Here’s one example: China is suppressing and interning people from Muslim ethnicities, most notably Uighurs, on a vast scale in the Xinjiang autonomous region In another article in the same issue they claim that Taiwan is not a part of China: My Han [a Taiwanese presidential candidate] calls Taiwanese independence “more scary” than syphilis.  He refers to Taiwan as a region (that is, of China) rather than the country it is. Why does the Chinese leadership allow this sort of western magazine to be sold in a major bookstore just a few blocks from Zhongnanhai? The easy answer is that the magazine is in English, a language most Chinese cannot read.  That’s clearly part of the story, but not the whole story.  After all, many Chinese college students now do learn English.  And the Chinese internet firewall does block western media such as the New York Times, written in English.  Indeed even the online Economist is blocked.  I’m going to argue that a recent post by Bryan Caplan provides the most plausible answer, but first let’s consider a bit more evidence. 1.  There are few people in the world more incompetent with computers than me.  I once called tech support at Bentley for help when it turned out that my computer monitor was not turned on.  I still don’t know how to read emails on my iPhone.  Yes, I’m that guy.  But even I was able to circumvent the Chinese media firewall and read the New York Times while in China (using a VPN). 2.  Many middle class Chinese now take trips to places like Taiwan, Hong Kong, Macao, Singapore, Australia, the US, and Canada, all of which have lots of ethnic Chinese people and publications that are written in Chinese.  If the Chinese want to figure out what’s “really going on” they have no trouble in doing so, even in their own language. 3.  The Chinese government increasingly covers up past atrocities such as the Great Leap Forward, the Cultural Revolution, and the Tiananmen Square massacre.  But literally hundreds of millions of Chinese still recall these events, and any Chinese person could simply ask an older relative what happened.  These historical events cannot meaningfully be viewed as “secrets”. Instead, Bryan Caplan provides the most plausible explanation for Chinese censorship: What then is the primary purpose of censorship?  It’s not to suppress the truth – which has little mass appeal anyway.  The primary purpose of censorship is to monopolize the pretty lies.  Only the powers-that-be can freely make absurdly self-aggrandizing claims.  Depending on the severity of the despotism, you may not have to echo the official lies.  But if you publicly defend alternative absurdly self-aggrandizing claims, the powers-that-be will crush you. I believe that at some level the Chinese leadership understands that in the modern world it’s impossible to keep things secret.  They also know that most people don’t care enough to search out the truth.  Thus they want to present a happy face, what President Xi Jinping calls the “Chinese Dream”.  You are not going to be thrown in jail for pointing out that the Cultural Revolution was a disaster.  But the Chinese government is increasingly likely to censor movies that dwell on ugly aspects of China’s past, as these atrocities make the Communist Party look bad.  Indeed Zhang Yimou’s new film may have been recently blocked not so much for its message, but rather the possibility that the film was so good that the message might receive widespread acclaim: Instead, the acclaimed Chinese director has suffered the perverse fate of seeing his new film — the achingly personal period drama One Second — withheld from contention precisely because it is reputed to be so good that it might take home multiple awards, something the Chinese government is said to very much not want. . . . Subsequent discussions with regulators have encouraged the One Second team that permission for a theatrical release within China will ultimately be granted. But it’s become clear to them that taking the film to a high-profile festival abroad is officially unwelcome. Should a director of Zhang’s stature win major awards for a film with One Second‘s themes, international media attention would be cast back on China’s officially suppressed history — this is suspected to be the authorities’ line of reasoning. Propaganda Department officials may have been sufficiently concerned by this possibility in Berlin that they resorted to the drastic step of yanking the film at the last minute via an unconventional mechanism. The key phrase word is ‘suppressed history’, not “denied history”.  The Chinese Communist Party does not obsessively try to prevent every unpleasant “secret” from being accessible to the Chinese people.  Rather they try to flood the media with pleasant truths and pleasant lies. Of course this is also true to some extent in democratic countries.  The difference here is that we still have lots of major independent media outlets that are easily accessible—outlets that are critical of whatever party is in power.  This also explains why we should be concerned when democratically elected governments try to monopolize the commercial media: Hundreds of private Hungarian news outlets have been simultaneously donated by their owners to a central holding company run by people close to the far-right prime minister Viktor Orban, cementing Mr. Orban’s grip on the Hungarian news media. If approved by the country’s regulatory authorities, which are led by an official appointed by Mr. Orban, the deal will place most leading private Hungarian outlets under the control of a single, state-friendly entity, in a move that is unprecedented within the European Union, according to Freedom House, a global rights watchdog that analyzes press freedom. It is the latest broadside against pluralism under the increasingly autocratic Mr. Orban. Since taking power in 2010, he has steadily chipped away at Hungary’s checks and balances, stacking the Constitutional Court with loyalists, reshaping the electoral system to favor his party and placing dozens of watchdog institutions — including the judiciary and prosecution service — under the leadership of his allies. Press freedom is not all or nothing; it’s a matter of degree.  Even in America we censor commercial speech, such as cigarette commercials. PS.  Speaking of Zhongnanhai, that’s also the name of a popular cigarette brand in China.  The Chinese rock group Carsick Cars have a song entitled Zhongnanhai, with a very infectious hook.  Beijing University finance professor (and blogger) Michael Pettis (one of the coolest people I’ve ever met) was instrumental in discovering and developing the Carsick Cars.  They once toured with Sonic Youth, which might give you some idea of their musical style. Artists in authoritarian countries become very adept at making points indirectly. PPS:  I hope I don’t get this Beijing bookstore into trouble. (20 COMMENTS)

Выбор редакции
06 сентября 2019, 13:53

Does price stickiness explain “lowflation”?, by Scott Sumner

Here’s The Economist: A forthcoming paper by Diego Aparicio and Roberto Rigobon of the Massachusetts Institute of Technology helps make the point. Firms that sell thousands of different items do not offer them at thousands of different prices, but rather slot them into a dozen or two price points. Visit the website for h&m, a fashion retailer, and you will find a staggering array of items for £9.99: hats, scarves, jewellery, belts, bags, herringbone braces, satin neckties, patterned shirts for dogs and much more. Another vast collection of items cost £6.99, and another, £12.99. When sellers change an item’s price, they tend not to nudge it a little, but rather to re-slot it into one of the pre-existing price categories. The authors dub this phenomenon “quantum pricing” (quantum mechanics grew from the observation that the properties of subatomic particles do not vary along a continuum, but rather fall into discrete states). I think that’s right, but I’m not sure about the implication that many observers draw from this practice: Central banks are starting to see the consequences. Inflation does not respond to economic conditions as much as it used to. (To take one example, deflation during the Great Recession was surprisingly mild and short-lived, and after nearly three years of unemployment below 5%, American inflation still trundles along below the Federal Reserve’s target rate of 2%.) In its recently published annual report the Bank for International Settlements, a club of central banks, mused that quantum pricing and related phenomena help account for such trends. But firms’ aversion to increasing prices may be as much a consequence of limp inflation as a contributor to it. . . . I agree with that final sentence, but not so much with the preceding paragraph.  Imagine a simple model where firms only changed prices when a 10% change was called for.  Now assume that aggregate spending rises enough so that the overall equilibrium price level increases by 2%.  In that case, roughly 20% of firms will now find themselves nudged into in a situation where a 10% price rise is called for.  Each of those firms will raise prices by 10%, while the other 80% of firms don’t change prices at all.  The price level rises by 2%.  In that simple model, prices are very sticky at the firm level, but the overall price level is quite flexible. That’s not to say there isn’t also some price level stickiness—I suspect there is.  But I doubt this phenomenon explains the low inflation of recent years.  A better explanation is the roughly 4% annual NGDP growth since 2009.  That alone accounts for most of the roughly 1.6% inflation.  If you want to argue that inflation would have been higher with more flexible prices, you’d also have to argue that real GDP growth would have been lower, if we hold NGDP growth at 4%.  And real growth was already quite disappointing by historical standards. In other words the surprising fact about the recovery is not so much the low inflation, it’s the low inflation combined with the low RGDP growth—in other words, low NGDP growth.  I am confident that had NGDP growth averaged 5% or 6% during the recovery, inflation would have been higher and unemployment would have fallen more quickly.  So while the sticky price theories are not wrong, they don’t tell us what’s truly important about the past decade. (4 COMMENTS)

Выбор редакции
28 мая 2019, 19:04

Gross Domestic Error in The Economist, by Pierre Lemieux

The Economist is a serious magazine engaged in rational discourse, whatever you think of its political philosophy. Exceptions happen. One can be found in the opening section (“The World this Week”) of the current issue (May 25, 2019). It is all the more surprising as it relates to a simple and narrow topic. We read: There was some head-scratching this week, as data showed Japan’s economy growing by 2.1% in the first quarter at an annualised rate, defying expectations of a slight contraction. Most of the growth was explained by a huge drop in imports. Because they fell at a faster rate than exports, gdp rose. As I and other economists, including Scott Wolla of the St. Louis Fed, have explained, a change in imports cannot explain measured GDP growth, for the simple reason that imports do not enter into GDP at all. GDP, as its name (gross domestic product) indicates, measures gross domestic production only. At some stage in the practical task of measuring GDP, national statisticians do subtract imports because they were already included in the raw data they work from (in consumption expenditures, for example). The final result is, at it must be by definition of GDP, that imports did not affect the calculation of GDP or of GDP growth at all. Once we understand what GDP is and how it is measured (more about this in the links above), the argument is a simple accounting and logical one: whether M represents imports or any other variable, it is always true that +M-M=0. One way to see the main point is the following. Suppose “the country,” that is, all individuals and their intermediaries, exported all the GDP they produced and used the proceeds to import everything they consumed. We could not say that imports explain why GDP is zero. GDP would not be zero: it would still be equal to domestic production, which would happen to have been all exported and exchanged for imports. Thus, the drop in imports in no way explains the higher growth of Japanese GDP. (30 COMMENTS)

Выбор редакции
22 апреля 2019, 01:47

Faded Memories of the Communist Disasters, by David Henderson

  Such distant secondhand accounts are not enough, Dr Fanta concludes. To be deterred from placing themselves back in danger, people have to hear disaster tales from eye witnesses who can convey the visceral emotion of having lived through them. The group’s findings thus suggest that one way of teaching history more effectively might be to bring eye witnesses into the classroom. That approach will not work for ever, of course. Over time, witnesses’ own memories fade, and then the witnesses themselves expire.  This is from “Public policy: Memories of disaster fade fast,” The Economist, April 17, 2019. It’s mainly about natural disasters and how, about 25 years or so after the disaster, people forget about it and fail to remember the lessons, or even to learn them in the first place. As soon as I started reading it, I had an ah-hah moment. I wondered how so many young people could say that they’re attracted to socialism. It was a disaster that, in its Communist version, killed, arguably, about 100 million people in total. Most of the deaths were in China and the Soviet Union, but there were also many deaths in Cambodia and a number of other communist countries. But if people are not hearing disaster tales from those who experienced it, they will not know. It’s worse than that. People aren’t reading disaster tales about socialism and they aren’t hearing them even from people who didn’t experience them. The disasters were common; the tales are not, except for sub-groups. The writer at The Economist had a similar thought near the end of the piece. He or she wrote: The forgetting that Dr Fanta sees with respect to historical floods might also explain the recent rise of vaccine hesitancy and right-wing extremism, he suggests, as the survivors of now-preventable infectious diseases and Hitler, respectively, die of old age. Having not experienced those realities, or heard about them first-hand, many people alive today have quite simply forgotten the horror.  Do you notice something missing? I do. Yes, it helps explain the rise of right-wing extremism, but it also helps explain an even bigger phenomenon that has infected the Democratic Party, much of academia, and much of the mainstream media: the rise of left-wing extremism. HT2 Tom Nagle, who reads The Economist avidly.     (24 COMMENTS)

Выбор редакции
05 апреля 2019, 13:00

[Перевод] Некорректные диаграммы: наш опыт

Мы в журнале The Economist очень серьёзно относимся к визуализации данных. Каждую неделю у нас публикуется около 40 графиков в печатной и онлайновой версиях, а также в приложениях. Мы везде стремимся точно представить цифры, чтобы они лучше всего иллюстрировали тему. Но иногда допускаем ошибки. Важно усвоить эти уроки, чтобы не повторять ошибки в будущем. Наверняка наш опыт окажется полезен и для вас. Погрузившись в архивы, я нашла несколько поучительных примеров. Преступления против визуализации данных сгруппированы по трём категориям. Это графики, которые: вводят в заблуждение; сбивают с толку; не могут довести смысл. Для каждого показана исправленная версия, которая занимает столько же места — важный фактор для печатной публикации. Читать дальше →

Выбор редакции
15 февраля 2019, 09:18

Когда приходит беда, где вам следует прятаться? Доводы в пользу золота

Теория Центрального вокзала Нью-Йорка для рынков… Представьте, что вам назначили свидание в Нью-Йорке. Вам не сказали, где вы должны встретиться с ней, и ей не сказали, где она встретит вас. Вы не знаете, где ее найти и не имеете представления,…читать далее →

Выбор редакции
15 февраля 2019, 09:18

Когда приходит беда, где вам следует прятаться? Доводы в пользу золота

Теория Центрального вокзала Нью-Йорка для рынков… Представьте, что вам назначили свидание в Нью-Йорке. Вам не сказали, где вы должны встретиться с ней, и ей не сказали, где она встретит вас. Вы не знаете, где ее найти и не имеете представления,…читать далее →

Выбор редакции
08 февраля 2019, 09:39

The Economist:Иранский режим поддерживает диктаторов, убивает оппонентов и делит власть таинственным образом

الإيكونوميست: النظام الإيراني يساند المستبدّين ويقتل المعارضين ويقسّم السلطة بشكل غامض The Economist:Иранский режим поддерживает диктаторов, убивает оппонентов и делит власть таинственным образом Вопль «Смерть Америке!» раздался в Тегеране в 1979г. по х.л., и продолжает повторятся каждую пятницу, хотя иранский режим знает, что потерпел неудачу, сделал народ ещё беднее, не добился справедливости, и не один … Читать далее The Economist:Иранский режим поддерживает диктаторов, убивает оппонентов и делит власть таинственным образом →

Выбор редакции
13 января 2019, 21:49

The Economist накосячил в расчётах по рублю

На прошлой неделе The Economist опубликовал традиционное полугодовое исследование по индексу Бигмака https://www.economist.com/news/2019/01/10/the-big-mac-index. Сравнивая цены на абсолютно одинаковый товар (Бигмак) в разных странах, эксперты The Economist делают вывод о переоценённости или недооценённости национальных валют относительно доллара в тех или иных странах.Последнее исследование дало неожиданный результат – The Economist заявил, что рубль – самая дешёвая валюта в мире (исследованием охвачены 56 стран)! Отклонение расчетного курса доллара (19.7 рублей за доллар по индексу Бигмака) к фактическому составило 70.4%. Иными словами, доллар в РФ стоит в 3.38 раза дороже своей «справедливой» стоимости.Такой результат получился из-за того, что стоимость Бигмака в РФ, по утверждению The Economist, упала со 130 рублей в 1-м полугодии 2018г до 110.17 руб в январе 2019г. Однако, если Вы зайдёте на сайт Макдональдс в России https://mcdonalds.ru/products/10, то обнаружите, что это, скорее всего, ошибочная информация. Я не нашёл ни одного города в РФ, где цена Бигмака была бы ниже 130 рублей. В ряде городов Сибири, Калининграде и др. она составляет 137 рублей, а в городах черноморского побережья доходит до 156 рублей. Если в расчёты заложить 130 рублей, то получится, что расчётный курс доллара отклонён от «справедливого» на 65.1% (т.е. доллар дороже в 2.86 раза, чем «должен» быть). Так как средняя цена Бигмака по стране всё-таки чуть-чуть повыше, то итоговое отклонение будет ещё чуть меньше. «Справедливая» стоимость доллара в этом случае составит примерно 24 рубля, а не 19.7, как утверждает The Economist.Исходя из этих расчётов, можно утверждать, что самая дешёвая валюта в мире (среди 56 стран, охваченных исследованием) – это всё-таки украинская гривна. А рубль находится в одной группе с аргентинским песо и турецкой лирой – три следующих по слабости валюты.О чём говорит индекс Бигмака? Действительно ли, это индикатор того, что одни валюты перепроданы, а другие – перекуплены? Нет. Индекс Бигмака в случае России показывает, что производство Бигмака у нас – высокоэффективный процесс. Если бы все другие товары и услуги в РФ производились бы столь же эффективно, как и Бигмак, то тогда доллар, действительно, мог бы стоить 20+.А ещё отклонение фактического курса от паритета покупательной способности – это очень хороший индикатор уровня жизни. Если Вы посмотрите таблицу с индексом Бигмака по странам, то легко убедитесь, что в верхней части таблицы – наиболее богаты страны, в нижней – наиболее бедные. Это легко объяснимо. Богатство нации в современном мире – это, прежде всего, функция производительности. Если Вы максимально эффективно умеете производить товары и услуги, то Вы – самые богатые. Также как и на корпоративном уровне: наиболее дорогие компании те, которые производят уникальные товары с минимальными костами. Эффективные страны могут позволить себе дорогую валюту, так как их высокий уровень производительности позволяет выдерживать конкуренцию. Страны с низкой производительностью от дорогой валюты быстро загнутся. Точнее, их валюты быстро девальвируется.Так что из исследования The Economist я бы сделал следующий главный вывод: увеличившаяся в 2018г слабость рубля – это наглядная иллюстрация того, что год этот для нас оказался потерянным, мы стали слабее (менее эффективны) и беднее относительно мира. Эта и другая аналитика в канале @russianmacro

Выбор редакции
11 января 2019, 13:48

The Economist назвал рубль самой недооценённой валютой

Стоимость российского рубля на 70% ниже справедливого курса, утверждает The Economist. Оценить паритет покупательной способности валют по странам позволяет так называемый «индекс бигмака» Рубль остается значительно недооцененным по сравнению с долларом, пишет журнал The Economist на основании нового выпуска «индекса бигмака». Индекс позволяет оценить покупательную способность валюты, исходя из стоимости гамбургера бигмак в сети McDonald's. «Индекс бигмака», подсчет которого The Economist ведет с 1986 года, основывается на том, что список ингредиентов, из которых изготавливается традиционный гамбургер, одинаков для всех стран, где присутствуют рестораны сети. В соответствии с теорией о паритете покупательной способности валют в идеальных условиях на одну и ту же сумму, переведенную в другую валюту на основании обменного курса, в любой стране мира можно купить одинаковый объем товаров. Таким образом, разница в стоимости бигмака в различных странах будет демонстрировать недооцененность той или иной валюты. В соответствии с оценками The Economist почти все мировые валюты остаются недооценены по сравнению с долларом. Российский рубль остается на последнем месте по этому показателю: по оценке издания, рубль недооценен на 70% по сравнению с долларом. В России бигмак стоит $1,65 (110 руб.), в то время как в США — $5,58 (373 руб.). Год назад, в январе 2018 года, рубль был недооценен на 57%. Данные The Economist о стоимости бигмака в России отличаются от официальной цены, указанной на сайте McDonald's (130 руб.). На предпоследнем месте в рейтинге The Economist находится украинская гривна: она недооценена на 65%. Всего лишь три валюты в мире переоценены по сравнению с долларом: это швейцарский франк, норвежская крона и шведская крона. Автор: Георгий Тадтаев. Подробнее на РБК: www.rbc.ru/economics/11/01/2019/5c37acab9a79470bd374c147?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop Статья полностью: www.economist.com/graphic-detail/2019/01/12/the-big-mac-index-shows-currencies-are-very-cheap-against-the-dollar

Выбор редакции
11 января 2019, 09:31

Британский журнал считает, что рубль недооценивают

Рубль – самая недооцененная валюта в мире. Такой вердикт вынес журнал The Economist. Он проанализировал...

30 ноября 2018, 17:33

Полупроводниковая война переживет Трампа и Си – The Economist

Промышленное лидерство США наиболее непосредственно сталкивается с китайскими амбициями сверхдержавы.

30 ноября 2018, 16:28

Агрессия РФ в Керченском проливе не была громом среди ясного неба – The Economist

Действия РФ в Керченском проливе больше напоминают пиратство, чем самооборону. Российские пограничники в воскресенье атаковали и захватили три украинских корабля и незаконно задержали 24 украинских моряков, шесть из которых получили ранения. Их вывезли в аннексированный […]

30 ноября 2018, 14:52

Jeff Hummel on Slobodian, by David Henderson

Some friends on Facebook and elsewhere have recently been discussing historian Quinn Slobodan’s Globalists: The End of Empire and the Birth of Neoliberalism. Many of them have found fault with it. San Jose State University economics professor Jeff Hummel, who is not on Facebook, has listened to the whole book and sent me his reactions. I found them interesting because they are a critical review: critical, not just in the sense that Jeff criticizes, but also in the more general sense: Jeff also finds virtues in the book. I confess that I have not read the book yet. But when I’ve read books that Jeff has sent me reviews of, I have generally found myself in 90+ percent agreement with his evaluations. Jeff has given me permission to post an edited version of his thoughts. Before getting to them, though, I’ll give the thumbnail summary on the book, the first paragraph of the publisher’s (Harvard University Press) three-paragraph summary: Neoliberals hate the state. Or do they? In the first intellectual history of neoliberal globalism, Quinn Slobodian follows a group of thinkers from the ashes of the Habsburg Empire to the creation of the World Trade Organization to show that neoliberalism emerged less to shrink government and abolish regulations than to redeploy them at a global level. [bold in original.] Here’s Jeff. I’ve now finished listening to Quinn Slobodian. I found it fascinating. I then re-read the draft of Phil Magness’s review and was again impressed. [DRH note: Phil’s review, which Jeff and I gave him comments on, will be published in a forthcoming issue of Reason.] Phil uncovered flaws and weaknesses in the book that I would have otherwise totally missed. Without taking anything away from Phil’s review, here is my perspective on certain questions. Slobodian uncovers a lot of interesting historical details. One is that the Austrians early emphasized economic statistics before rejecting them. Despite the fact that Slobodian is not economically literate, the only strikingly offensive chapter is the conclusion. As an example of Slobodian’s economic ignorance, the most important weakness in the book is that he treats free trade as if it was being promoted exclusively by what he terms the “Geneva School.” In fact, as you well know, the desirability of free trade is one of the issues on which there is almost universal consensus among economists. [DRH note: See the article “Free Trade” in The Concise Encyclopedia of Economics and see my reference to this consensus in my Preface to the Encyclopedia. Note: with the redesign of the page, I can’t find the Preface.] This blindness distorts the book’s entire narrative. Like Nancy MacLean in Democracy in Chains, Slobodian tries to paint the economists he is discussing as anti-democratic, although he does this much more subtly and honestly than she. But that still leaves him caught in the same vagueness and inconsistency about what the term “democracy” actually means. He repeatedly treats democracy and the rule of law as if they were totally contradictory concepts. (He is also quite confused about the concept of “rights.”) On the split between Friedrich Hayek and Wilhelm Ropke, Slobodian says a lot about the split from the perspective of Ropke. This split foreshadowed and paralleled the later libertarian-conservative split. Slobodian occasionally cites predictions made by such free-market economists as P.T. Bauer about the consequences of certain policies. But his tone suggests that he sees these predictions as mere polemical flourishes to promote an agenda. What is interesting, and bizarre, is how oblivious Slobodian is to the obvious fact that subsequent events fully validated many of the predictions. One thing Slobodian does bring out clearly is the inconsistency of developed countries, especially the United States, when pushing free trade on less developed countries through the GATT and the WTO. They repeatedly made exceptions for their own policies that violate the principle, especially with respect to agricultural subsidies. As far as I can tell, Slobodian covers Hayek’s writings on constitutionalism and the rule of law well and fairly. In fact, for an unbiased reader, he may even make Hayek’s views attractive. I admit I could be mistaken, since I’ve never read much of Hayek’s writings on these subjects. It is a theme of his later thought that I never found interesting or valuable. And Slobodian’s discussion actually reinforces my assessment.   (1 COMMENTS)

30 ноября 2018, 14:50

Агрессия РФ в Керченском проливе не была громом среди ясного неба – The Economist

Атака стала кульминацией давления России на Украину, которое усиливалось в течение последних шести месяцев.

30 ноября 2018, 08:17

Why historians worry more about Trump than economists do

That is the topic of my latest Bloomberg column.  Here is one excerpt: …historians stress the importance of contingency, that things really could have gone another way. The decisions of a solitary assassin or the outcome of a single battle can shift the course of history. Particular leadership decisions might have avoided or limited World […] The post Why historians worry more about Trump than economists do appeared first on Marginal REVOLUTION.

30 ноября 2018, 07:31

Сколько можно заработать на недвижимости в Центральной Европе

Несмотря на санкции и временами непростые политические отношения, страны Центральной Европы привлекают все больше инвесторов из России. Что может предложить этот регион искателям доходности?

08 апреля 2016, 11:40

Утопия "реальных" ВВП и ППС

Сергей Голубицкий рассказывает про основы основ: феномен валового внутреннего продукта (ВВП) и паритета покупательной способности (ППС). Единое гиперинформационное пространство — штука замечательная, однако же чреватая множеством явных и скрытых опасностей. Одни феномены более или менее изучены, например, «пузырь фильтров», который формируется в интернете и искажает пользовательскую картину реальности. Другие явления, вроде коллективных усилий скрытых групп, направленных на релятивизацию самой объективной реальности, хорошо запротоколированы и дожидаются достойного анализа.Существуют, однако, феномены, которые вообще не артикулированы (или крайне недостаточно) и, соответственно, пока даже не воспринимаются как проблема. Один из таких феноменов, который условно можно назвать пассивные профессиональные утечки, я и предлагаю рассмотреть в первом приближении на примере близкой нам экономической тематики.Основная причина возникновения пассивных профессиональных утечек кроется в главном достоинстве мирового гиперинформационного пространства — его полной открытости, отсутствии границ. Речь идёт не столько о границах межгосударственных, сколько об ограничениях на уровне жанра и стиля. Иными словами, профессиональные площадки (порталы, форумы, дискуссионные доски и проч.) никак не отделены в информационном поле от площадок бытовых, на которых курсирует совершенно иное — обывательское — «знание».В результате с профессиональных площадок на территорию мейнстрима, из которого и черпают информацию подавляющее число пользователей интернета, перемещаются узко специализированные термины, гипотезы, идеи и теории, которые получают в обывательской среде «вторую жизнь», как правило, иллюзорную, ложную в своей основе. Это и есть феномен пассивных профессиональных утечек.В контексте озвученной проблемы давайте проанализируем, как используются сегодня в информационном мейнстриме такие специфические понятия экономической науки, как валовой внутренний продукт (ВВП, GDP, Gross Domestic Product), а также его самая популярная (и опасная!) инкарнация — валовой внутренний продукт с учётом паритета покупательной способности (ВВП (ППС), GDP (PPP), Purchasing Power Parity).Опасность данной профессиональной утечки заключается в том, что, будучи вырванной из сугубо теоретического научного контекста, ВВП (ППС) превращается в условиях информационного мейнстрима в эффективное орудие неадекватного анализа и даже прямой дезинформации. С помощью этого макроэкономического показателя мейнстримные «аналитики» и «идеологи» сравнивают национальные экономики, делают ложные выводы, вводя, тем самым, ничего не подозревающую общественность в откровенное заблуждение.В рамках нашего трейдерского и инвесторского ремесла показатель ВВП (ППС) ещё более опасен, поскольку неизбежно подталкивает к ошибочным заключениям, положившись на которые вы рискуете наполнить свой портфель бумагами, заряженными потенциалом тяжёлых финансовых потерь.Начнём разговор с краткого обзора релевантных для конкретной профессиональной утечки понятий: номинального и реального ВВП, дефлятора и ППС.Впервые объём производимых государством продуктов и услуг измерил в начале 30-х годов прошлого века сотрудник Национального бюро экономических исследований (NBER) Саймон Смит (в отрочестве Саймон — статистик Южбюро ВЦСПС города Харькова Шимен Абрамович Кузнец, а в будущем — лауреат Нобелевской премии по экономике).Методика Кузнеца сохранилась почти в первозданном виде во всех современных расчётах ВВП, основанного на «номинальном принципе».В теории концепция ВВП проста: берём всю совокупность произведённых страной за отчётный период (например, за один год) товаров и услуг, суммируем — et voila! — получаем искомую цифру. Проблемы рождаются лишь на практике, когда встают вопросы: «По каким ценам считать?» и «В какой валюте?»Цены на услуги и продукты меняются в зависимости от экономического цикла (инфляция — дефляция), поэтому даже если страна произвела один и тот же объём товаров в два разных года, их совокупная стоимость (а значит и ВВП) будет отличаться с учётом цен на рынке в каждый из отчётных периодов.По этой причине ВВП рассчитывают двумя способами, каждый из которых не обладает приоритетом, выбор диктуется исключительно целями анализа.Если мы хотим отследить реальное положение дел в экономике государства, мы отслеживаем так называемый номинальный ВВП, при вычислении которого товары и услуги учитываются по текущим рыночным ценам.Если мы хотим отследить динамику производства товаров и услуг, мы используем реальный ВВП, в котором данные номинального ВВП корректируются таким образом, чтобы исключить изменение цен.Отношение реального ВВП к номинальному ВВП называется дефлятором (Deflator) и используется для изменения роста или падения объёмов производства товаров и услуг в национальной экономике.Слово реальный, присутствующее в данных определениях, явилось одной из причин совершенно неадекватной интерпретации показателей ВВП после пассивной профессиональной утечки, в результате которой термин перекочевал в бытовое информационное пространство и затем породил буйную мифологию ложных сравнений экономического развития стран.Так, в мейнстримной среде принято считать, что реальный ВВП является более точным, чем номинальный ВВП, отражением подлинного состояния экономики (на то он и «реальный»!), поскольку исключает инфляционные изменения цен и отслеживает непосредственно динамику производства товаров и услуг.Однако подобное утверждение является глубочайшим заблуждением! По той простой причине, что инфляционное изменение цен само по себе является важнейшим показателем реального состоянии экономики страны! Устранив инфляцию из расчёта (и получив «реальный» ВВП), вместо «реальности» мы получаем чисто гипотетическую фикцию, полезную разве что для каких-то статистических выкладок.Проиллюстрирую на примере. В 2014 году некая страна Х произвела 10 тысяч тракторов, цена которых на рынке составляла 10 тысяч тугриков (местная валюта в стране Х). В этом случае в расчёт номинального ВВП пойдёт цифра 10 000 * 10 000 = 100 000 000 тугриков.В следующем году страна Х произвела 12 тысяч тракторов, однако конъюнктура рынка изменилась и цена трактора упала до 8 тысяч тугриков. Соответственно, в номинальном ВВП отразилась цифра 12 000 * 8000 = 96 000 000 тугриков.Из чего можно сделать вывод, что экономическая ситуация ухудшилась, по меньшей мере в «тракторном» аспекте ВВП.Однако если мы исключим из расчёта инфляционное изменение цен на рынке и посчитаем 12 тысяч тракторов, произведённых на следующий год, по ценам первого года, то получим цифру «реального» ВВП: 12 000 * 10 000 = 120 000 000 тугриков. Налицо рост «реального» производства, а значит не ухудшение, а улучшение экономики страны Х!Проблема лишь в том, что данное «реальное» улучшение — иллюзия, ничто кроме «номинального» увеличения числа собранных тракторов нам не говорит о действительном положении экономики! Кого волнует количество железа, если суммарно оно приносит меньше денег, чем годом ранее страна Х заработала на меньшем числе собранных тракторов?Получается, что как раз реальным ВВП является показатель, который называют номинальным ВВП. А вот реальное ВВП, игнорирующее реальное же изменение цен, — это самая что ни на есть номинальная информация.Ещё раз хочу повторить: в рамках экономической теории, внутри профессионального сообщества, никаких противоречий с логикой и путаницы не возникает, потому что номинальное и реальное ВВП используются для узко специализированных статистических расчётов, а не для сравнения состояния государственных экономик, как то происходит в мейнстримном информационном пространстве. Неслучайно ещё сам «отец ВВП» Саймон Смит (Кузнец) энергично указывал на отсутствие корреляции между изменениями показателя ВВП и выводами относительно экономического роста или изменений в благосостоянии нации.Дальше больше. Чтобы привести цифры достижений национальных экономик к общему знаменателю, необходимо избавиться от национальных валют (тех самых тугриков) и пересчитать стоимость произведённых товаров и услуг в едином эквиваленте. В качестве такового по очевидным причинам избрали доллар США.Самый простой способ — перевести ВВП, рассчитанный в национальной валюте по текущим ценам, в доллары по официальному обменному курсу. Такой подход называется номинальным ВВП в долларом выражении (Nominal Official Exchange Rate GDP). Характеристика номинальный в данном термине присутствует потому, что учёт дефлятора не производится.Так же, как и в случае с номинальным и реальным ВВП, показатель номинального ВВП в долларовом выражении гораздо ближе к реальному положению дел в национальной экономике, чем любые другие виды калькуляций ВВП, призванные «улучшить» и «объективизировать» ситуацию.Самую большую путаницу в термин ВВП при его портировании в обывательское информационное пространство привносит так называемый паритет покупательной способности (ППС, Purchasing Power Parity, PPP), который, в силу очень серьёзных концептуальных издержек самой гипотезы, искажает параметр ВВП до полной неузнаваемости. Это тем более прискорбно, что именно ВВП по ППС — валовой внутренний продукт с учётом паритета покупательной способности — является в мейнстримной (особенно в пропагандистской!) прессе излюбленным параметром для межгосударственной фаллометрии.Благое намерение, положенное в основу расчёта ППС, и протоптавшее дорогу в ад деформации реальности, заключено в гипотезе, согласно которой, американский доллар в США не равен американскому доллару в Бразилии, Индии или России. Иными словами, если в Соединённых Штатах на один доллар вы сегодня не купите практически ничего, в Индии на те же деньги вы сможете сытно отобедать.«Раз так, то это обстоятельство нужно непременно учитывать при сравнении ВВП разных стран!» — убеждают мир экономисты, стоящие за теорией ППС (отец теории социальной экономики Карл Густав Кассель, представители Саламанкской школы и проч.)Глобальная иллюзия ППС достаточно обширна, чтобы заведомо не уместиться в рамки нашей статьи. Тем более, перед нами не стоит задача критики этой теории по всем направлениям. Для нас сейчас важно понять суть претензий паритета покупательной способности на состоятельность и практическое применение этой гипотезы к показателю ВВП.Теория ППС исходит из гипотезы существования некоего естественного обменного курса валют, при котором устанавливается паритет покупательной способности. Иными словами: если в Нью-Йорке чашка кофе стоит 5 долларов, а в Москве 200 рублей, то «естественный обменный курс валют» должен быть не 70 рублей за доллар, а 40.Тот факт, что разница цен не в последнюю очередь объясняется ещё и расходами на транспортировку кофе, таможенными пошлинами, налогами и прочими «условностями» живой экономики, теоретиками ППС хоть и осознается, однако на практике не учитывается, поскольку в противном случае модель усложняется до абсолютной практической нереализуемости.Казалось бы, уже одного обстоятельства, что для расчёта «естественного обменного курса» и получения паритета покупательной способности приходится моделировать химерическую картину псевдореальности (без учёта транспортных расходов, налогов, пошлин, госрегулирования), должно быть достаточно для того, чтобы изъять гипотезу ППС из прикладного экономического знания и изолировать в естественной для неё среде — теоретической лаборатории.В экономической науке так, собственно, всё и обстояло до тех пор, пока модель ППС не утекла в мейнстримное информационное пространство, где сегодня заняла доминирующие позиции, по меньшей мере в контексте ВВП. ВВП (ППС) де факто стал стандартом для сравнения производства продуктов и услуг, якобы, на том основании, что лишь учёт паритета покупательной способности позволяет нам оценить «реальную» экономическую картину.Идея ППС в контексте ВВП реализована «от обратного»: вместо выведения гипотетического «естественного обменного курса», при котором один и тот же продукт будет стоить в разных странах одинаково, используется разница реальных цен для получения некоего коэффициента, который затем накладывается на величину номинального ВВП.Существует множество различных форм применения теории ППС к реальной экономике: от классических потребительских корзин до индексов БигМака и айпада, однако все их объединяет принципиальный изъян — после учёта паритета покупательной способности экономическая реальность не просто деформируется, а вообще перестает быть реальностью.Откуда вообще взялась идея сведения экономического многообразия товаров и услуг к ограниченному списку отобранных образцов? Вопрос риторический: без подобного упрощения реальности теорией ППС вообще невозможно было пользоваться на практике.Первый ход мысли. Нужно составить некий список товаров и услуг, который:содержит товары и услуги первой жизненной необходимости;либо является универсальным списком потребительских запросов жителей разных стран;либо пользуется особой популярностью во всём мире;либо повсеместно распространён (а значит — упрощает расчёты).И первый, и второй, и третий, и четвёртый варианты являются поразительной аберрацией, деформирующей реальность до неузнаваемости, однако же все четыре подхода энергично используются на практике в тех или иных вариациях расчёта ППС.Различные по составу и содержанию списки товаров и услуг используются в потребительских корзинах при расчёте американских Consumer Price Index (CPI) и Producer Price Index (PPI), своя собственная корзина есть у Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) для расчёта «сравнительных ценовых уровней» (Comparative Price Levels), оригинальные корзины для учёта ВВП (ПСС) используют ЦРУ для своего знаменитого FactBook’a, Международный Валютный Фонд (International Monetary Fund), Всемирный банк (World Bank) и ООН.На принципе повсеместного распространения производит журнал The Economist расчёт своего Big Mac Index — индекса БигМака, сравнивающего стоимость популярного бутерброда в различных странах на том основании, что этой сети общепита удалось открыть свои точки едва ли не во всех уголках планеты.Фетиш глобальной популярности продукции Apple позволяет импровизировать на тему паритета покупательной способности компании CommSec, сравнивающей мировые экономики через iPad Index — индекс айпада, который фиксирует цену планшета в том или ином государстве.Претензий ко всем практическим реализациям теории ППС столь много, что можно утомиться от одного перечисления.Как можно рассчитывать стоимость БигМака для стран вроде Индии, где подавляющее число жителей вегетарианцы?! The Economist нашёл «выход» из положения: вместо мясного бутерброда учитывает для Индии стоимость булки с картофельной котлетой вада пав, которая, якобы, пользуется в стране такой же повсеместной и массовой популярностью, что и БигМак в Америке. Как человек, проводящий последние 8 лет большую часть жизни в этой стране, могу сказать, что это — неправда.Как можно говорить об универсальной потребительской корзине в принципе, если в разных странах в неё входят совершенно отличные продукты, многие из которых вообще отсутствуют на чужих рынках?Как можно деформировать цифру ВВП с помощью ППС, который не берёт во внимание ни государственное регулирование цен, ни субсидии, ни таможенные пошлины, ни акцизы?О какой объективности приведения к общему знаменателю можно говорить, если внутри каждой отдельной страны цены на одни и те же товары и услуги в зависимости от региона могут отличаться в разы?Вовсе не стремлюсь запутать читателя всеми этими тонкостями и нюансами, а лишь пытаюсь вызвать у него скепсис относительно любых попыток деформировать объективную реальность с помощью бесчисленных «улучшайзеров» вроде паритета покупательной способности: ничего кроме путаницы и усложнения сравнения они не привносят.Возвращаясь к нашей теме: лучшим инструментом для более или менее объективного сравнения национальных экономик является параметр, максимально освобождённый от каких бы то ни было модификаций. Таким параметром выступает номинальный валовой внутренний продукт в долларовом выражении (Nominal Official Exchange Rate GDP), поскольку он не только не пытается избавиться, но и напротив — стремится учитывать такие важнейшие аспекты состояния национальной экономики, как реальная инфляция и реальный же обменный курс национальной валюты.Разительное отличие данных по ВВП с учётом ППС и без оного можно продемонстрировать близким и хорошо понятным каждому примером.Вот как выглядит динамика российского ВВП с учётом паритета покупательной способности:2013 год — 3,59 триллиона долларов США;2014 год — 3,612 триллиона долларов США;2015 год — 3,471 триллиона долларов США.Ответьте себе на вопрос: можно по этим цифрам составить хоть какое-то мало-мальски осмысленное представление о том, что творится с РФ и её экономикой? Вы видите здесь хоть какую-то динамику? Следы хоть какого-то кризиса? Падения производства? Массового обнищания населения?Вот та же динамика, но без деформации ППС:2013 год — 2,113 триллиона долларов США;2014 год — 1,857 триллиона долларов США;2015 год — 1,236 триллиона долларов США.Полагаю, всё очень наглядно…

20 октября 2015, 02:12

Сакс: экономика Китая оказалась в "японском капкане"

Китай в настоящий момент столкнулся с тем, что Япония прошла одно поколение назад: заметный спад экономического роста после требований со стороны США сокращения импорта.

28 сентября 2015, 11:30

Скандал с Volkswagen и его последствия

СМИ продолжают обсуждать разразившийся неделю назад скандал вокруг автомобильного концерна Volkswagen, в результате которого его акции упали на треть. Контролирующие службы США обнаружили, что производитель встраивал в автомобили с дизельным двигателем программное обеспечение, которое выдавало заниженные показатели по выбросам оксидов азота (NOx). Комментаторы пытаются проанализировать эту историю и предположить, как она скажется на дальнейшем развитии автомобильного производства. Скандалу предшествовала долгая история с расследованиями и опровержениями, рассказывает NY Times. А у этой истории, в свою очередь, были прецеденты. Когда в 1970-е гг. в США ужесточили требования по выбросам вредных веществ, некоторые производители начали адаптироваться к новым рыночным условиям путем фальсификаций. Volkswagen был первой из компаний, которые на этом поймали. Тогда его оштрафовали на $120 000.   Фото: stern.de Нынешняя история началась в 2013 г., когда одна американская некоммерческая организация решила проверить машины с дизельными двигателями на выбросы. Цели уличить Volkswagen в обмане не было. Наоборот, организация хотела собрать примеры эффективно работающих дизельных двигателей в США, чтобы потом этими данными можно было колоть глаза европейским экологам, у которых традиционно более низкие, чем в США, стандарты по выбросам NOx. Тогда впервые были замечены странные расхождения между показателями лабораторных и дорожных проверок. В лабораторных условиях, когда машина никуда не едет, показатели соответствовали стандартам. На дороге выбросы превышали допустимый объем в 10-40 раз. В 2014 г. власти Калифорнии сообщили о странностях Агентству по охране окружающей среды (EPA) и начали расследование. Volkswagen в ответ на претензии ссылался на возможные сбои показателей из-за  погодных условий, стиля вождения и прочих трудноконтролируемых факторов. Так продолжалось до сентября 2015 г., когда корпорации пригрозили отозвать сертификат на продажу подозрительных машин, и группа старших инженеров VW рассказала о том, что в дизельных автомобилях действительно устанавливали фальсфицирующий софт, позволявший им формально соответствовать требованиям американского рынка, где к тому моменту уже было продано почти полмиллиона таких автомобилей. Всего на мировом рынке этих машин порядка 11 млн. Wall Street Journal пишет об этой истории с большой осторожностью и пытается посмотреть на нее в более широком контексте. Конечно, если обвинения, выдвинутые американскими агентствами против VW справедливы, то производитель поплатился своей репутацией за дело. Тем не менее, остается множество вопросов, и их число по мере поступления новостей только растет. Например, непонятно, кто решил устанавливать этот софт и чем при этом руководствовался. Неизвестно, знало ли об этом руководство компании. Также можно задаться вопросом о том, есть ли у этих приборов иное назначение, помимо того, чтобы обойти американские требования по выбросам. Пока эти детали неизвестны, а картина в основном формируется на основе официальных правительственных отчетов. Устройства, которые фальсифицируют показатели, комментирует WSJ, - это отнюдь не новое изобретение, и пользуются им не только немцы. Более того, устройства, деактивирующие контроль над выбросами, в принципе могут использоваться в легальных целях (правда, в таких случаях производитель должен предупреждать о таких устройствах и сообщать, какие поправки нужно вносить в подсчеты). В 1995 г. штраф в размере $45 млн. за нелегальную установку таких устройств заплатил General Motors. В 1998 г. оштрафовали еще семь американских производителей, в том числе Volvo и Caterpillar. Обычно в таких случаях государственные службы пишут о выявлении фальсификации, но не пишут о том, какова первичная роль этих устройств в машинах. Между тем, эксперты утверждают, что их главная задача в том, чтобы оптимизировать сжигание топлива и действительно сократить объемы вредных выбросов – прежде всего, углекислого газа. Но двигатели, которые проектируются с расчетом на сокращение выбросов углекислого газа, обычно выбрасывают больше NOx. И да, возможный побочный эффект работы такого устройства – это неверное указание выбросов NOx. Американские экологические агентства предпочитают выражать праведное негодование, вместо того чтобы проанализировать свои собственные требования. Безусловно, заключает автор, VW«должен заплатить за все случаи преднамеренного введения в заблуждение, но остальные производители и вся страна должны знать, что на самом деле представляет собой эта история: великий обман, который подозревает EPA, или вариант известного побочного эффекта, за который просто впервые начали сурово преследовать». Подробный комментарий дает The Economist. По мнению автора, масштабы события таковы, оно может заметно повлиять на всю отрасль. В частности, это касается производства дизельных двигателей, которые как раз начали набирать популярность. Они эффективно и, соответственно, более экономично расходуют топливо, а также позволяют сократить объемы выброса углекислого газа. За счет этого они стали популярны в Европе, где много внимания уделяется именно этому показателю. Недостаток в том, что при этом они выбрасывают больше NOx, и сократить этот показатель труднее и дороже. NOx, в отличие от углекислого газа, практически не сказываются на процессе глобального потепления. Но они серьезно вредят местной флоре и создают смог. В итоге получилось так, что в США больше ограничений по выбросам NOx, а в ЕС – по выбросам углекислого газа. Таким образом, европейским стандартам VW условно соответствовал. Увеличение его доли на рынке в США было, прежде всего, обусловлено тем, что он убедил государство и потребителей в том, что дизельные двигатели тоже могут быть экологичными. После того как вскрылась фальсификация, в производстве дизельных двигателей могут начаться проблемы.   Фото: irishtimes.com Возникает вопрос, продолжает автор, почему VW в принципе пошел на такой риск. Можно предположить, что отчасти сыграла роль конкуренция с Toyota. Для того чтобы обогнать ее, требовалось значительно увеличить долю на рынке США. В принципе можно было бы устранить проблему, действительно сократив выбросы. Но это было бы дороже, плюс могло бы привести к сокращению мощности и снижению эффективности расхода топлива, что, в свою очередь, ослабило бы конкурентоспособность. Проще было отключить регистрацию ненужных показателей в лабораторных условиях. Очевидно, в VW были люди, которые считали, что эта махинация может пройти незамеченной. И, по всей видимости, у них на то были основания. Как минимум, это то, что такой трюк далеко не оригинален в автомобильной индустрии. Многие производители не дотягивают по сокращению объемов выброса NOx даже до сравнительно низких европейских стандартов, и это сходит им с рук, несмотря на протесты со стороны экологов. Отчасти это связано с тем, что в большинстве случаев европейское тестирующее оборудование устарело, и его изъянами можно пользоваться. Отчасти – с тем, что экспертизу обычно проводят «независимые» коммерческие компании, которые находятся друг с другом в отношениях конкуренции и стараются дружить с производителями автомобилей. Кроме того, в Европе обычно машины проверяют до того, как они выходят на рынок, а после ими уже никакие контролирующие инстанции не занимается. В США, по большому счету, тоже так, но есть еще EPA, которое время от времени устраивает случайные проверки продаваемым на рынке автомобилям. Скорее всего, случай с VW приведет к тому, что теперь автомобили будут тестировать более внимательно. Вполне может оказаться так, что и многие другие производители используют аналогичные способы фальсификации показателей. Это может привести к тому, что компаниям вообще придется отказаться от использования дизельных двигателей для массового автомобильного производства и придется искать другие способы, чтобы создавать не слишком дорогие автомобили, соответствующие при этом запросам покупателей. Это, в свою очередь, потребует больших вложений. Вся история с VW пришлась на тот момент, когда некоторые крупные корпорации, не имевшие прежде отношения к этой отрасли, начали задумываться о том, чтобы попробовать себя в автомобилестроении – как, например, Google и Apple. Это, считает автор, усилит конкуренцию и, вероятно, приведет к большим слияниям, которые изменят отрасль, перераспределив ее участников.

29 июля 2015, 00:00

Балканская стратегия Амоса Хокстайна (II)

Часть I В планах Амоса Хокстайна, который является основной рабочей фигурой в администрации США по разработке и продвижению энергетических проектов, предполагается соединить газотранспортные системы Украины, Венгрии и Хорватии, построив для них терминал по приёму сжиженного природного газа (СПГ) на хорватском острове Крк. Оттуда планируется маршрут и в северном направлении – к польскому терминалу в Свиноусьце, что, по...

28 июня 2015, 00:28

Греция: началось

Кредиторы отказались продлить программу помощи Греции. 30 июня будет объявлен дефолт. Греки примут участие в референдуме.

28 июня 2015, 00:28

Греция: началось

Кредиторы отказались продлить программу помощи Греции. 30 июня будет объявлен дефолт. Греки примут участие в референдуме.

13 января 2015, 12:43

Собрание заблуждений про обложку Economist_Шифровка на 2015 год от Ротшильдов)

Оригинал взят у anisiya_12 в Шифровка на 2015 год от Ротшильдов) Хорошее разрешение: https://socioecohistory.files.wordpress.com/2015/01/economist_magazine_jan2015.jpg Из-за Обамы с одной стороны кот странного вида сидит внизу, с другой - какое-то привидение. Что держит в руках - не пойму. Между пандой и ребенком с книжкой расположена карта с надписью "Panic". У Путина на уровне пояса летит вертолёт. И сам он в тёмных очках. Значит, его намерения непрозрачны тем, кто, условно говоря, считает, что правит миром. Человек-паук перед индийским лидером летает. А вот в правом нижнем углу картины перед девочкой с мячом две стрелы. И с датами... 11.5 и 11.3 Одиннадцатое марта и одиннадцатое мая? Хотя америкосы ведь не так, как мы, дату пишут. Может, ноябрь? А под ногами индийского лидера автобус. Там не королева Елизавета в платочке за рулём, а?)  Вот видео есть с ней за рулем в платочке. За рулём королевского Lend Rover Defender Видео и номер начинается на А4 http://avto24tv.ru/coolvideo/2014/12/30/land-rover-defender-elizaveta-2 evgen_vasekin гугль-поиском нашёл людей, что стоят за спиной Путина:  Мария Тереза ​​Barra (урожденная Makela , родившийся 24 декабря 1961) является главный исполнительный директор из General Motors . Она занимает должность с 15 января 2014 года, и она первая женщина директор крупного мирового автопроизводителя. 10 декабря 2013 года, GM назвал ее, чтобы добиться успеха Дэна Akerson как главного исполнительного директора , а до в том, что Barra служил в качестве исполнительного вице-президента по глобальному развитию продукта, закупок и поставок в General Motors . В апреле 2014 года, Barra был показан на обложке Time " S "100 самых влиятельных людей в мире." http://en.wikipedia.org/wiki/Mary_B GM пробуют. или пробовали водородные двигатели делать. В танках Абрмс частично патенты имеют. Сейчас они вроде в глубокой заднице. Может военные заказы лоббируют) Девушко судя по уики какой то спец по глобальным человеческим ресурсам. Ее Изучать надо) Ещё даёт интересное толкование Da1t0NIC: Про надпись Panic. Там плакат или игра на котором какая-то красная фишка со звездой падает вниз. под ней еще надписи "Federal Reserve" и "Chi" (надо понимать, Китай). Внизу также можно найти Green Light! - т.е. явный намек на США, а точнее, имхо, что китай таки обрушит федрезерв. Над плакатом азиатский ребенок, уплетающий лапшу - поскольку единственный кто ест видимо знак того, что Китай едва ли исключительная страна которая будет иметь успешную экономику и будет сытно есть, не испытывая с подобным никаких проблем. Перед ним стоит сильная панда, вставшая в защитную стойку (на красных трусах 5 звезд, видимо означает какой-то азиатский союз), еще перед ним маленький борец сумо, несущий большую батарейку (т.е. большие запасы энергоресурсов). За спиной же линии азиатов стоит ВВП, прикрывая им тыл... Совсем в дали боевики, которые предпочитают вглядываться куда-то в сторону, не обращая внимания на эти страны. Обамку же отправят не в простой отпуск на пальму а в такой, из которого не возвращаются (призрак же присматривает себе место отдыха). Вот такие вот первые впечатления. nikakovrova: Вставлю и я свои пять копеек в общее расследование. Кот и девочка - "Алиса в стране чудес" Л. Кэрролл. Две стрелы с датами у ног девочки - удар по Великобритании или в ее сторону, если даты читать по нашему, то два удара подряд сначала 11 марта, потом 11 мая. Кстати сказать, у кого-то в блоге было 2 видео, на первом пацан предсказывал, на втором астролог давал прогноз на 2015 год, астролог на весну предсказывал большую провокацию в адрес России (похлеще Боинга), которая может привести к войне. Дата провокации примерно март - май. На фоне Кэмерона летит-улетает свинья-копилка - Британия теряет статус финансового центра, теряет банки, Ротшильды переезжают в другое место, в Евразию? Прямо над головой Путина рука Наполеона, он машет как бы передавая привет из прошлого - намек на повторение истории. Вроде бы гоночный болид с надписью Кастрол - производство смазочных материалов, принадлежит компании Бритиш Петролеум - Намек на то, что БП рулит, или сломался, стоит? Прекрасная Ферроньера - картина Да Винчи (предположительно) стоит на куче грязи чуть-чуть погружаясь в нее - не хороший символ искусство в грязи. Крысолов с дудочкой слева не для детей - он ведет всех персонажей картины, символизирует хозяина положения. В общем интересная такая картинка, как ребус можно разгадывать. Перевод текста, правда, машинный, так не пойдет, много нюансов потеряно. ДОБАВЛЕНИЕ: Замахнулся не Наполеон. Над головой ВВП рука Хилари, скорее всего она не замахнулась, бледная рука похожа на руку утопающего или утопленника. На заднем плане справа Черчилль показывает знак "виктория", что должно означать победу Британии, но передний план говорит об обратном - это не понятно и нужно покопаться в истории правления Черчилля. Сразу за ним взлетает ракета и ядерный взрыв - намек на очередную войну? bahimas: за китайским лидером - Аун Сан Су Чжи https://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%F3%ED_%D1%E0%ED_%D1%F3_%D7%E6%E8 Весь мир головоломку решает) http://vigilantcitizen.com/vigilantreport/economist-2015-cover-filled-cryptic-symbols-dire-predictions/ На первый взгляд, мы видим, политические деятели, как Обама и Путин, ссылки на чемпионат по регби и новой Spider-Man фильм. Но более пристальный взгляд показывает множество тревожащих элементов. Вот некоторые из них. Двуликий Globe:  Одна сторона земного шара смотрит стоически по отношению к Западу, а другая сторона появляется разгневанный. Может ли это противостояние между Востоком и Западом? Крышка имеет несколько другие символы, относящиеся к "росту Востока". Более того тревожным является то, что непосредственно под этой гневной миру, изображены гриб (вид, что происходит после того, как атомная бомба уходит) и спутника-шпиона запуск в космос.  Высокая наблюдения технологии и ядерная война. Экономист не очень оптимистичен. Цвет Лица Присмотритесь на лицах личностей изображён на обложке. Некоторые из них находятся в полном цвете, а другие находятся в черно-белый. Почему это? Среди тех, кто в черном в белом являются Путина, Меркель, Обама, Хилари Клинтон и Дэвид Кэмерон. Среди тех, кто в цвете: Дэвид Блейн, молодой человек держит «Сингапур» баннер (Сингапур воинство 2015 SEA Games) и случайного парня носить виртуальной реальности оборудования. Быстрый сборник этих данных показывает, что те, в черно-белом, кажется, быть частью элиты (в том числе с парнем ISIS, которые, вероятно, работает на них), и тех, кто по цветовой гамме "аутсайдеры". Это как элита воспринимает мир? Крысолов. Наличие крысолова на этом 2015-тематические покрова совершенно тревожно. Крысолов из Хамельна является немецкой легенды о человеке, который использовал свое магическое флейте не переманить детей города Хамельна, никогда не видел. Это фольклорный рисунок датируется средневековье, как говорят, представляют собой либо массовую гибель чумой или катастрофы, или движения массовой иммиграции. Он также отлично представляет сегодняшняя молодежь быть "заманили" и озадачены "музыка" средств массовой информации. Достаточно удобно, есть маленький мальчик прямо под флейту в Пайпер. Clueless Мальчик  Прямо под крысолова мы видим Мальчик с ошеломленным выражением на лице. Он смотрит в игру под названием "Panic". Слова "Федеральная резервная система" и "Чи" (который, вероятно, стоит для Китая) находятся на вершине в то время как слова «зеленый свет!", И "СИС"! (Который, вероятно, означает "Isis!» Или «кризис!") Находятся на снизу. Маленький мальчик смотрит, как это витая игра Plinko разворачивается так же, как невежественный массы смотреть бессильно в то время как различные события разворачиваются на средства массовой информации. Как следует из названия игры государств, конечной целью является, чтобы вызвать панику во всем мире как кризисы почти случайным образом те, кто контролирует игру. И это на обложке журнала, принадлежащего Ротшильдов. Растениеводство-O-Dust  В передней части Путиным малой авиации, на котором написано Crop-O-Dust. Это относится к понятию культур пыли, которая "T он процесс в распылении культур с порошкообразных инсектицидов или фунгицидов с с самолета. "Прямо под вертолет ребенок ... есть что-то. Опустошение.  Сидя прямо под урожай-о-пыли, этот ребенок ест Сильно обработанный пакет лапши. Является ли он глотая яд, который был распространен в самолете? Китай  Панда носить Китай флаг Speedo при сгибании его мышцы является достаточно четкого способа изобразить тот факт, что Китай набирает силу. Рядом с ним находится борец сумо, проведение большой аккумулятор, на котором полярность (+ и -) четко указано. Являются ли они, намекая на переключатель полярности в мировую державу с Запада на Восток? Призрак  Выйдя из-за ноги Обамы призрак, читая журнал под названием "Праздник". Почему это призрак, который представляет собой мертвого человека, планируя свой отпуск? В этом ли тот факт, что массы будет так обедневший, что единственный раз, когда они будут на празднике, когда они мертвы? Связано ли это с бесчисленных людей, которые умерли во время поездки в последние месяцы? Жуткий. Черепаха:  Стоя перед всем остальным, глядя прямо в наших душах является черепаха с акцентом линий вокруг своей оболочки. Что она собой представляет? Будет черепахи сделать огромное возвращение в 2015 году? Наверное, нет. Сердиться черепаха является символом Фабиан общества, чрезвычайно мощной организации, которая работает на протяжении более века к образованию единого мирового правительства. Философия Фабиан социализма в основном проект того, что мы сегодня называем Новый мировой порядок. Фабиан общество очень старой группы, происходящих в Англии в 1884 году, с целью формирования единой, глобальной социалистическое государство. Они получили свое название от римского общей Фабия, которые использовали тщательно спланированной стратегии медленно изнашиваются своих врагов в течение длительного периода времени, чтобы получить победу. "Фабиан Социализм" использует постепенные изменения в течение длительного периода времени, чтобы медленно трансформировать состояние по сравнению с использованием насильственной революции перемен. По существу, это социализм украдкой. Их оригинальный эмблема была щит с волком в овечьей шкуре держит флаг с буквами FS Сегодня международный символ Фабиан общества является черепаха, с девизом ниже: "Когда я бью, я сильного удара." - Фабиан Общество , Погода глаз Фабиан Общество используется открыто выступать научно запланированный общества и поддерживаемые евгеника путем стерилизации. Его оригинальный логотип был волк в овечьей шкуре ... Но я думаю, что не лучший способ, чтобы скрыть волка от масс.  Принося глобальную систему через небольшие постепенные изменения именно то, что мировая элита в настоящее время делает. Это, вероятно, почему есть гнев черепаха на обложке этого Бильдербергский клуб связной публикации - стоя перед хаосом за ним. 11,3 и 11,5  Нижней правой части крышки есть несколько более загадочные символы. Там же куча грязи на земле и две стрелки, на которых вписаны 11,5 и 11,3. Являются ли эти даты, чтобы помнить? Почему они рядом с кучей грязи? Если вы посмотрите эти цифры как координаты, они указывают куда-то в Нигерии. Отображение номера, которые могут быть по-настоящему понять только "кто в курсе" является одним из любимых увлечений оккультной элиты. Стоя перед грязи Алиса в стране чудес, глядя вверх к Чеширский кот. Это уникальное кошка известна исчезают полностью, оставляя видимой только его жуткий оскал. Поэтому мы видим еще намек на мир фантазии, иллюзии и обмана, как воспринимается Алисой - представитель масс. Наряду с несколько излишней включения Дэвид Блейн - фокусник - крышка смешивает события в мире с иллюзиями. Другие известные символы на этом покрытии, включают копилку, летевший из карманов Джеймса Кэмерона; Модель носить создание Alexander McQueen (любимый дизайнер элиты, который умер при странных обстоятельствах) и азиатский офицера носить маску, чтобы защитить его от смертельной болезни. 2015 кажется большим, не так ли? В Заключение Экономист не случайным газета, которая публикует причудливые 2015 предсказания, чтобы продать несколько дополнительных копий. Это напрямую связано с тем, кто формирует глобальную политику и которые убедиться, что они применяются. Публикация частично принадлежит банковской семьи Ротшильдов Англии и ее редактор регулярно принимают участие в заседаниях Бильдербергского клуба. Другими словами, экономист подключен к тем, кто имеет средства и власть, чтобы сделать "предсказания" реальность. 2015 тематикой крышка в основном отражает общую повестку дня элиты и изобилует загадочными символами, которые появляются, которые будут включены в "тех, кто в курсе". И массы, как Алиса смотреть Cheshire Cat исчезают, будут сосредоточены на иллюзиях, а волк в овечьей шкуре ударит ... и сильного удара. ---------- Оригинал взят у chipstone в Шарада от Ротшильдов или конец НМП. Часть 1Начнем с переднего плана. 1. На переднем плане панда в плавках из китайского флага. Поза культуриста однозначно показывает на высокие потенции "спортсмена". Очевидно символизирует готовность Китая демонстрировать мускулы, играя первую скрипку. Ротшильды демонстрируют правильность своей ставки тридцатилетней давности. 2. Справа от панды японский борец сумо из последних сил удерживает на весу батарейку в два раза больше его по размеру. По всей видимости 2015-й год будет в Японии отдан отчаянной борьбе с последствиями Фукусимы в стремлении удержаться от катастрофы. Соотношение размеров панды и борца сумо однозначно указывает на то, что Япония Китаю не соперник. 3. Слева от панды земной шар в виде мяча для регби или точнее для американского футбола."Мяч" уже заготовлен для удара, стоя на подставке на зеленой траве поля. Положение мяча, его форма и близость к панде говорят о том, что мир, скроенный по американским лекалам приказал долго жить. Он существует только до момента, когда панда нанесет свой удар. 4. В левом углу барабанная установка в цветах США, пробитая английской гитарой. На пробитом барабане надпись 50-й. Мне приходит в голову, что речь может идти о двух смыслах этого числа. Или о событиях в 50-м штате США - Гавайях, или о 50-й годовщине какого-то события. Интуитивно представляется, что речь идет именно о втором понимании, что относит нас в 1965-й год. Если смотреть на события того года напрямую, то чего-либо очень яркого и значительного не найдем. По крайней мере такого, что могло бы претендовать на действие в течение полувека с завершением в наступившем году. И все же определенная логика в этом есть. 1965-й год можно условно назвать годом старта проекта под названием "Новый мировой порядок" В 1964-м были убраны со сцены два основных мешающих фигуранта (Кеннеди и Хрущев), которые Карибским кризисом чуть не довели мир до ядерной войны. На их смену в США и СССР пришли более вменяемые люди, давшие возможность тихого старта построению НМП. В некотором смысле это мои домыслы, но все же.... Главным проявленным инструментом построения НМП были США и один из ведущих мировых кланов - Рокфеллеры. Но за их спинами всегда стояла Британия и ее лидирующий клан Ротшильдов. Видимо в 2015-м году пути кланов разойдутся окончательно, а показное лидерство США бдет разбито "английской гитарой". Империя выходит на свет из тени собственной колонии. Но у данного рисунка есть еще одна особенность. Если мы приглядимся, то увидим, что пол, на котором расположена вся композиция зеркален и имеет отражение. Это намек на наше "Зазеркалье", которое усиливается наличием на рисунке образов Алисы и Чеширского кота. В отражении 50-й превращается в 20-й. А это 1995-й год. Год начала Первой чеченской войны, год старта физического разрушения двухполярного мира. А вообще, если посмотреть на события 1995-го года хотя бы в Википедии, можно найти очень много символических моментов, имеющих прямое отношение к настоящему. 5. Черепаха на переднем плане. В оригинальном посте по указанной выше ссылке есть отнесение образа черепахи к обществу Фабиан, возникшем в Англии в 1884-м году и имеющим прямое отношение к понятиям НМП и социализму. Возможно нам показан момент отказа от капитализма с переходом к строю, который сто лет назад англичане попытались внедрить в России (что получилось в итоге, то другая песня). Но хотелось бы обратить внимание на другой момент. Черепаха идет справа налево. То есть из будущего в прошлое. Возможно, это показывает как раз закрытие, а не торжество проекта НМП. Что вполне сочетается с описанном в пункту выше. 6. За спиной панды игра под названием "Паника". Сверху два поля "ФРС" и "Chi" - видимо Китай. От них вниз к полям "Sis" - Кризис и "Зеленый свет" катится фишка, явно указывающая на Китай (красный фон с желтой звездой посередине). То есть паника будет спровоцирована ФРС, а инструментом или поводом станет Китай (возможно массовый сброс Китаем облигаций ФРС). И этому сценарию уже дан зеленый свет. 7. В композицию с игрой в панику органично вписаны два персонажа. Один живой розовощекий азиатский малькик, уплетающий лапшу, Он НАД игрой и ввыглядит вполне довольным. Паника его не касается. Второй - мультяшный персонаж европейской наружности, явно заигравшийся в технологические игрушки, а теперь завороженно смотрящий на катящуюся игровую фишку, не в силах что-либо предпринять. Ему остается только смотреть на происходящее. Он жертва, которую привел на место действия Гамельнский крысолов, нависающий над этим ребенком с флейтой, направленной прямо на него. Образ Крысолова это образ мести за обман и лишение обманщиков детей (будущего). Плюс Крысолов дает нам наметку на вполне четкую и однозначную дату какого-то события. 26 июня. 8. Справа от черепахи мы видим гоночный блид, не способный к движению. На нем выделяется эмблема Кастрол- подраздедения Бритиш петролеум, занимающееся моторными маслами. На заднем оперении британский флаг. Принадлежность болида к Британии подтверждается и другими эмлемами на нем. EPSRC - (Исследовательский совет по развитию инженерных и физических наук - Великобритания); SERCO - одна из крупнейших компаний Великобритании (список профильных бизнесов стоит того, чтобы им поинтересоваться). URT - ,британская тюнинговая компания. STP единственная американская компания из представленных. Но кому она принадлежит, это вопрос. С другими пока не разобрался. Болид не способен двигаться. Форма задних колес однозначно поставила его на прикол. Но что это означает? Финал британской экономики? Ротшильды окончательно покидают Англию? Или речь пока только о нефтяном кризисе, который поставит на прикол автотранспорт? 9. Алиса. Девочка оставила игру в мяч (за ее спиной) и смотрит на Чеширского кота, сидящего на ветке за Обамой. "Кот на дубе том" отсылает нас еще и к Пушкину. Алиса стоит на месте, вперед ее не пускают воткнутые стрелы, на которых две даты. С учетом английского происхождения картинки это 3-е и 5-е ноября. Второй вариант (с 11.03 и 11.05 менее вероятен из-за однотипности событий, и слишком большого разброса в два месяца). Очеидно это двойной удар, после которых мир, который мы знаем, кардинально изменится. На что, это другой вопрос. 10. В крайне правом углу картинки мы видим картину Да Винчи, стоящую на груде песка. У меня это вызывает такой образ - "Все материальное тлен, лишь искусство или в более широком смысле творчество, вечно". На этом заканчиваю разбор переднего ряда картинки и предлагаю всем присоединиться к ее разбору. На переднем плане остались не рассмотрены еще три элемента. 1. Свинья-копилка, вылетающая из Дэвида Кэмерона. Англия останется без денег. 2. Человек-паук в полете, хватающийся за что-то вне кадра, Пока некиких особых идей на эту тему, кроме как попытка сбежать от стоящей толпы политиков. 3. Корраловые рыбки и анемоны, выглядывющие из-за фигуры крысолова. Интуитивно отношу этот элемент к Австралии. Над всем этим еще стоит поразмыслить, а пока перейдем к фигурам политиков. 1. Все человеческие фигуры можно разделить на три группы. Политики (черно-белый фон и цветная одежда); Реальные персонажи-не политики (цветные) и несколько фигур масках. Из неполитиков набор довольно любопытный. Мария-Тереза Барра (главный исполнительный директор GM, первая женщина на посту такого ранга); Дэвид Блейн, американский иллюзионист, Манекенщица в шляпке из коллекции модного элитного дизайнера Александра Макквина осень-зима 2006/2007 (интересно, как это связано с датировкой?). Азиата на аднем плане я могу распознать, как и женщину на правом краю. Персонаж в шлеме виртуальной реальности похож на Медведева, но скорее всего не важен сам по себе. Важна марка шлема Oculus, фирмы, приобретенной в прошлом году Фейсбуком за 2 млрд. долларов. В целом тот ряд неполитических фигур, который понятен наводит на мысль о базовых сценариях отвлечения массового сознания - Карьера, Иллюзии и шоу, Мода и статусность, Виртуальная реальность и т.д. 2. На картинке имеются два особых персонажа. Это Наполеон и Черчилль. Их объединяет то, что оба они политики прошлого. Но Наполеон показан полностью цветным, а Черчилль черно-белым в цветном костюме. Возможно ошибусь, но для меня это выгл\дит как различное влияние фигур на реальность. Наполеон уже в прошлом, он перешел в разряд исторических развлекательных песонажей. А Черчилль, показанный как и все действующие политики, продолжает через свои идеи влиять на настоящее. 3. Обама. Единственный перс, на лацкане которого имеется значок с флагом страны. С одной стороны из-за него выглядывает Чеширский кот с ехидной улыбкой. Он-то знает, что способен слинять в любой момент. С другой выглядывает привидение с журналом "Отпуск". Видимо, отпуск в наступившем году ждет не только Обаму, но и США. А привидение намекает, что "отпуск" будет окончательным и бесповоротным. 4. Путин - единственный, кто в темных очках. Здесь я соглашусь с тем, что для авторов шарады он, видимо, остается непрозрачной фигурой, действия которой невозможно предсказать достоверно. 5. Меркель в своей традиционной позе со вседенными на животе руками. Положение пальцев похоже на какую-то мудру, но я такой пока не нашел. На ее шее малахитовые бусы. Малахит является символом исполнения желаний. Очевидно, что для Германии таковым является обретение долгожданной свободы от США. И явное смещение бус в сторону рядом стоящего путина показывает, кто ей в этом поможет. 6. Фигуру Си Цзин Пи стоит рассмотреть вместе со стоящей за ним Аун Сан Су Чжи - известной политической оппозиционной фигуры Мьянмы, набирающей в последние годы очень большую популярность. Мьянма является для Китая ключевым политическим партнером, отношения с которым складываются неоднозначно. Мьянма для Китая это прямой выход в Индийский океан, минуя Малакский пролив и военные быза США и Британии в Сингапуре. Правящая хунта Мьянмы в последние пару лет повернулась лицом к США, что нарушает планы Пекина. Очевидно, что последний сделал ставку на оппозицию. 7. Интересен премьер Индии Моди, одетый в цвета Украины. Индия известна своим миролюбием и терпимостью. Соединение Индии и Украины воедино дает шансы последней в наступившем году на умиротворение. Под ногами индийского премьера за ними мы видим автобус или джип, за рулем которого британская королева. Это именно она рулит из тени Индией и слегка Китаем. 8. За спиной Путина видна улыбающаяся Клинтон, скосившая глаза на нашего президента. А ее рука, поднятая за его спиной, как бы образует корону на его голове. Как это ни абсурдно, но Клинтон сейчас выгодно быстрое обрушение Обамы. Иначе про выборы можно забыть. 9. Квадрокоптер, несущий ящик с книгами от Амазон обещает какие-то откровения в виде книги. 10. Было бы интересно понать, кто изображен на разрываемом надвое глобусе, но пока не удалось. 11. Ядерный взрыв на фоне американской ракеты, это вопрос. Ракета не похожа на военную, а взрыв не совсем похож на ядерный. Намек на катастрофу космического запуска? Оригинал взят у russiangton в Мир в 2015Много вопросов про обложку журнала The Economist "Мир в 2015". Люди видят там чуть не предсказание конца света, называют её безумной и тд. На самом деле, на мой взгляд, там нет ничего сверх ужасного, а многие символы просто представляют юбилеи того или иного деятеля или события, или дату выхода чего то, запланированного на 2015 год. Все те или иные политические деятели, вымышленные персонажи и символы поп-культуры, безусловно будут среди главных новостей будущего года. Начнем с хороших символов, а по сути связанных с теми или иным юбилеями или знаковыми событиями, которые случатся в 2015 году. Справа над толпой из политиков и персонажей из мультфильмов завис игрушечный дрон, который Amazon надеется поставлять в полном объеме в 2015. Перед толпой стоит Алиса из книги зазеркалья, смотрящая на Чеширского кота на дереве, 150 летие автора Льюиса Кэрролла должно будет отмечаться также в 2015 году. В этом же году состоится: тур/шоу иллюзиониста Дэвида Блейна(справа от уха Путина); кубок мира по регби(мяч регби внизу, на котором указаны континенты где играют в эту игру); Pee Wee Herman должен выпустить фильм Человек-паук(спайдермэн справа внизу); 50-летие ВОЗ; 50-летие Уинстона Черчилля; выйдет фильм Майкла Морпурго "Гамельнский крысолов"(человек слева играющий на флейте), из-за которого выглядывают рыбки из второго фильма "В поисках Немо 2"; планируется испытание первого сверхзвукового автомобиля(The BLOODHOUND Project, в Бристоле, Великобритания), способного развить 1,000 mph(турбореактивный гоночный автомобиль внизу спереди и испуганная от такой скорости черепаха); японцы приступят к выпуску батареек из органического углерода по технологии, которая генерирует в два раза больше энергии, чем ионно-литиевая батарея и заряжается в 20 раз быстрее(маленький борец сумо с батарей в два раза больше его роста). Из-за толпы видно лицо императора Наполеона, 200-летие проигранной им битвы при Ватерлоо будет также отмечаться в 2015 году. И много других событий и юбилеев, которые я не успел разгадать автор картинки поместил на обложку. Теперь о людях на обложке. Четыре фигуры доминируют в центре: Обама, по краям канцлер Германии Ангела Меркель, китайский лидер Си Цзиньпин, президент России Путин(справа) и индийский ПМ Нарендра. Эти пять держав будут определять политику и главные новости предстоящего года потому и помещены в центр обложки. Интересно как Меркель сложила свои руки, образовав символ масонов циркуль или при большой фантазии глаз, который так же является масонским знаком. Возможно это просто совпадение, а возможно намек на то что она приняла директивы, идущие из Вашингтона и стала(а может и всегда была) одном из членов мирового правительства. Во втором ряду Хилари Клинтон, которая должна объявить о своем участии в президентской гонке и хитро смотрит на Путина в очках(намек на то что в глазах Запад он навсегда останется агентом КГБ), с которым ей предстоит находить общий язык в случае избрания. Английский премьер Давид Камерон глядит на четверку, желая присоединиться к ним, но он всегда будет на втором плане. Кроме того, свинья копилка на уровне его груди, испустив газ улетает возможно унося деньги с собой, оставляя его без денег русских олигархов. Интересная деталь о том почему одни лица черно-белые, другие в цвете. Среди тех, у кого черно-белое изображение - Путин, Меркель, Обама, Хилари Клинтон и Дэвид Кэмерон. Среди тех, кто в цвете: Дэвид Блейн, молодой человек держащий баннер «Сингапур» (Сингапур воинство 2015 SEA Games) и случайный человек в трехмерных очках живущего в виртуальной реальности. Возможно те кто в черно-белом, являются частью элиты (в том числе и парень из ISIS, который, вероятно, работает на них), и тех, кто по цветовой гамме "аутсайдеры". Это то как элита воспринимает мир. В верхнем правом углу виден двуликий земной шар. Одна сторона земного шара смотрит стоически на новый 2015 год, а другая сторона является разгневанной. Может быть Земля встревожена тем, что непосредственно под ней, изображен ядерный гриб после взрыва, атомной бомбы, кроме того люди запускают ракеты со спутниками-шпионами в космос вместо того чтобы жить мирно на Земле; и она недовольна тем что люди своими безответственными поступками взрывают планету и ведут мир к ядерной войне. Можно еще много говорить о том что видно на позади мировых лидеров. Это и террористическая угроза(человек в маске с автоматом), президент Франции, который уже стал одной из главных новостей наступившего года. И человек в 3Д очках как символ новых технологий и многое другое. Но завершить обзор хотелось бы описанием изображения мальчика в китайской национальной одежде, поедающего традиционную лапшу(слева внизу). Китайская панда(игрушка мальчика) становится все сильнее и мощнее и скоро составит реальную конкуренцию мировым лидерам. А мальчик уже начал играть с федеральным резервным фондом (вертолетный Бен, бывший глава Фед Резерва, человечек с пропеллером на голове) в игру под названием Паника( надпись на доске Panic). Что станет когда он наконец то вырастет? Всё только начинается, но ничего еще не предопределено. Все зависит от нас - таков главный посыл этого закодированного сообщения. Оригинал взят у sl_lopatnikov в post. бросается в глаза следующее: все персонажи делятся на бесцветных - то есть, СЕГОДНЯШНИХ, жителей будней, и как бы мертвых  - и цветных - то есть живых. Девочка, которая смотрит на всю компанию - это Алиса в стране чудес. На ветке у ног Обамы сидит исчезающий чеширский кот. Одно из объяснений  происхождения чеширского кота: "над >высоким званием небольшого графства Чешир «смеялись даже коты». Плюс, главная особенность чеширского кота - исчезать не оставляя следа, кроме улыбки. Веселое привидение - Да они - политики - тут вообще все привидения. Хотя я не силен в интерпретации "привиденческой тематики". Я бы пошерстил мультики, откуда замечательное существо прилетело. В левом углу - игрушки маленького, но взрослого по виду человека в шапочке с пропеллером, явно символизирующей полет его маленькой мысли. Что за игрушки?  Американский джаз 50-х проткнут британской гитарой Биттлзов. Маленький человечек  с ужасом взирает на игрушечную доску, где шарик, запущенный то ли Федеральной системы, то ли Китаем, катится, а в какую ячейку попадлет не понятно. Надписи разобрать не смог. Но главное, - это все игрушечки с самолетиками - привет, Малайзия, - , как и плюшевая панда, символизирующая тот Китай, с которым маленький человечек играет, и все, что маленький человек знает о Японии - сумо и батарейки... Веселое привидение -  манит маленького из-за ноги Главного человека призрачной мечтой об отдыхе. Ну и еще мелкий экологический ужастик в том же углу:  Тут то ли Игрушечная Земля убивает Зеленого гиганта, то ли наоборот: гигант поедает Землю.Завершается левый угол рыбками-клоунами: . герои многих мультфильмов и прототипы любимых детских игрушек, и фигурой Гамельнского крысолова - символа СМИ, - уводящего маленького человечка с детским сознанием и реального города в мир (игрушек), из которого нет возврата. Немного конспирологии.Руки Меркель:. Символ масонства:  Дополнение. Все хорошие люди это деляют: Путин в непроницаемых темных очках и, разумеется, с кинжалом за спиной в правой руке - это гвоздь первого ряда. Остальное - потом.  Больше времени нет. Последнее, что скажу сегодня - это вот эта светлая личность почти в полный рост, голова которой светится за спинами:  Это личико мне известно. Я вспомнил, где ее видел и тут же нашел. Это манекенщица с выставки современного дизайна Lee Alexander McQueen 2006 года. Наверное символизирует изобретательность и красоту. А вот кого я не смог вспомнить,  хотя чувствую, лица до боли знакомые - это даму в красках крайнюю справа и азиата в последнем ряду справа от Наполеона. ------------------ (а я ничего про эту картинку сочинять не буду)) 

26 июля 2014, 01:26

The Economist: Паутина лжи Путина

Грандиозное вранье Владимира Путина порождает самые печальные последствия как для его народа, так и для всего остального мира. В 1991 году, когда развалился Советский Союз, казалось, что русские имеют шанс стать нормальной западной демократией. Но ужасный вклад Владимира Путина в историю своей страны направил ее по совершенно иному пути. Тем не менее, многие в современном мире — либо в силу своих интересов, либо в силу своих заблуждений — отказываются увидеть во Владимире Путине то, чем он является на самом деле. Уничтожение малайзийского лайнера MH17, убившее 298 невинных людей и последовавшее издевательское отношение к их телам в полях восточной Украины, является, прежде всего, трагедией оборванных жизней и горя их родственников. Но также она является мерилом вреда, исходящего от г-на Путина. Под его властью Россия вновь превратилась в место, где правда и ложь неразличимы, а факты являются игрушкой в руках правительства. Путин любит позиционировать себя как патриота, но на самом деле он является угрозой — угрозой международным нормам, угрозой своим соседям, и угрозой самим русским, которые отравлены истерической анти-западной пропагандой. Мир должен увидеть всю опасность, которую представляет Путин. И если его не остановить сегодня, завтра будет куда хуже. Распятые мальчики и другие истории Путин продолжает спихивать всю вину за сбитый Боинг на Украину, но именно он является автором данной катастрофы. Изобилие свидетельств указывает на то, что именно про-российские сепаратисты выпустили ракету со своей территории по самолету, который они приняли за украинский военный транспорт. Лидеры сепаратистов успели похвалиться сбитым самолетом в социальных сетях, и наговорили лишнего в телефонных звонках, перехваченных украинцами и идентифицированных американцами. Вина на Путине лежит дважды. Во-первых, похоже, что ракетный комплекс пришел из России, его команда была обучена в России, и после печального выстрела он был отвезен обратно в Россию. Во-вторых, вина Путина имеет и более широкое измерение — вокруг идет именно его война. Ключевыми фигурами дутой Донецкой народной республики являются вовсе не украинские сепаратисты, а российские граждане — бывшие или настоящие сотрудники спецслужб. Их бывший коллега Путин оплачивает эту войну и вооружает их танками, БТРами, артиллерией и комплексами ПВО. Сепаратисты нажали кнопку «пуск», но дирижировал ими Путин. Ужас трагедии рейса MH17 должен был заставить Путина приостановить свою политику раздувания войны в Украине. Но он наоборот продолжает стоять на своем курсе по двум причинам. Во-первых, в отлитом по путинскому дизайну обществе вранье является первой реакцией. Катастрофа моментально породила гору противоречивых и невероятных теорий от кремлевских официальных лиц и их медийных рупоров: начиная от истории, что сбить на самом деле хотели самолет Путина, до придуманного присутствия украинских ПВО в зоне падения самолета. И со временем клубок лжи только увеличивался. Русские выдумки про украинский штурмовик, стрелявший по Боингу, наткнулись на проблему, что этот самолет не может летать на высоте MH17. Тогда русские хакеры быстро постарались поменять статью в Википедии, что если на чуть-чуть, то может. Можно смеяться с этих косолапых попыток ретуши в советском стиле, но своей определенной цели они достигают. Их задача не в том, чтобы переубедить всех подряд, а в том, чтобы сгустить достаточно теней сомнения, среди которых правда становится субъективной категорией. В мире тотальной лжи верить нельзя никому — включая Запад. Во-вторых, Путин сам запутался в паутине собственного вранья — об этом итоге его мог предупредить любой доморощенный моралист. Когда его машина пропаганды выдавала перлы про фашистов, захвативших Киев, и про распятого трехлетнего мальчика, рейтинги Путина взлетали на 30%, достигая отметки в 80% русской аудитории. Накормив русских такими объемами лжи, царь больше не может просто так взять и сказать, что правительство в Украине не такое уж и плохое. Более того, он не может им сказать, что злостный Запад больше не живет мыслью об уничтожении России, используя для этого любой обман, подкуп и насилие как и сам Путин. По этой причине ложь домашняя и ложь на экспорт взаимно продвигают друг друга. Пора нажать на тормоз Российское слияние правды и обмана вызывает к памяти времена газеты «Правда», которая так же делала вид, что писала лишь одну святую истину. Данная лгунократия окончится точно также, как окончилась предыдущая: ложь опять выйдет на свет и вкупе с информацией о том, сколько денег украли Путин сотоварищи у русского народа, приведет к его падению. Печальным отличием является то, что в этот раз Запад не столь категоричен в своем ответе. В былое время он куда тверже стоял против советского вранья. При Путине Запад предпочитает смотреть в несколько иную сторону. Взять Украину. Запад наложил относительно мягкие санкции вслед за аннексией Крыма, угрожая, что если Путин не одумается в отношении востока Украины, то последуют более жесткие. Но Путин именно это и сделал: оплаченные Россией войска, разве что не в российской униформе, установили контроль над восточными частями страны. Однако Западу оказалось удобным притвориться поверившими в эту путинскую ложь. Аналогично, когда Путин продолжил поставки вооружений своим боевикам под видом перемирия, Запад и рад был обманываться таким спектаклем. После убийства пассажиров рейса MH17 ответ оказался таким же хромым. ЕС угрожает далеко идущими снакциями — но только если Путин не проявит совсем никакого желания сотрудничать со следствием или сократить поставки вооружений в Украину. Франция готова при необходимости заморозить поставки боевых кораблей в Россию — но при этом продолжает выполнение контракта по первому из двух кораблей. Немцы и итальянцы продолжают повторять, что хотят сохранить открытым дипломатическое поле для маневра, что частично объясняется их коммерческими убытками от потенциальных санкций. Британия призавает к санкциям, но при этом не хочет подорвать доходы лондонского Сити от русского бизнеса. Америка жестко говорит, но нового ничего не делает. Хватит. Запад должен переварить в себе неприятную правду, что путинская Россия фундаментально ему антагонистична. Никакие «мосты» и «перезагрузки» на заставят Путина вести себя как нормального лидера. Запад обязад наложить наиболее жесткие санкции уже сейчас, взяться за коррумпированных путинских друзей и выставить Путина из любой международной организации, где принято говорить правду. Все, что меньше этого, будет геополитической сдачей позиций и оскорблением невинных жертв рейса MH17. Источник: The Economist, перевод Bramby.com